Гражданский кодекс часть 1

Ремонтненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ковалева А.Н., с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности, при секретаре Юхновой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к СПК «Денисовский» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к СПК «Денисовский» о взыскании денежных средств по договору займа, мотивировав свое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СПК «Денисовский» ИНН № КПП № ОГРН № в лице руководителя ФИО1 (далее ответчик) и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт гражданина РФ серия № номер № выдан ДД.ММ.ГГГГ Ремонтненским РОВД РО (далее истец) был заключен процентный договор займа № (далее договор) на сумму <данные изъяты> рублей, а также суммы процентов в размере <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями договора со стороны Заимодавца (он же истец) обязательства по передачи денежных средств исполнены в полном объеме, в установленный договором срок (пункт 3.1.1 договора), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора (п. 1.4, п.п. 4.1,4.2,4.3) ответчик обязан был вернуть сумму долга и проценты за пользованием займом единовременно путем передачи наличных денежных средств истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данную обязанность он не исполнил. В целях досудебного урегулирования спора истцом направлялась претензия ответчику от ДД.ММ.ГГГГ с требованием уплаты суммы займа, а также процентов за пользование. В связи с тем что, ответчик не смог исполнить свои обязательства в установленный срок, сославшись на невозможность исполнения обязательств, в связи с отсутствием денежных средств на счете организации, сторонами было заключено Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору, по которому срок исполнения обязательств со стороны ответчика продлевается до ДД.ММ.ГГГГ года. Вышеуказанным Соглашением одним из способов возврата займа определена возможность вернуть денежные средства натуроплатой урожаем зерна пшеницы ДД.ММ.ГГГГ. Все остальные условия договора остаются неизменными. По истечению срока ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, нарушив тем самым условия договора. Истцом ДД.ММ.ГГГГ было вручено претензионное письмо лично под роспись представителю ответчика, с требованием возврата основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также суммы процентов за пользование денежным займом <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (момент предоставления займа) по ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на претензионное письмо со стороны ответчика не последовал. Вышеуказанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с требованиями защиты нарушенных прав истца по договору процентного займа. Также просит взыскать понесенные расходы в виде уплаченного государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, возражение не представил, ходатайств не заявлял и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела истец, также не прибыл в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО2.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрении дела.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 передал согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Денисовский» <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., как следует из п.4.1 данного договора займа в пределах срока пользования суммой займа, выплачиваются проценты в размере <данные изъяты>% годовых. Однако в связи с отсутствием у СПК Денисовский» денежных средств, сторонами было заключено Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому исполнение обязательств со стороны заемщика продлевается до ДД.ММ.ГГГГ и сумма долга на указанную дату составляет <данные изъяты> рублей основного долга и <данные изъяты> рублей проценты за пользование денежными средствами.

В судебном заседании было установлено, что основной долг и проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком до настоящего времени не возвращены. Суд согласен с расчетом истца, согласно которому, задолженность по договору займа с учетом дополнительного соглашения: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дней х <данные изъяты>%/ <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт понесенных истцом расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рубль подтверждается квитанцией (л.д.№). Размер госпошлины определен истцом правильно исходя из цены иска, в связи с чем, данное требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 к СПК «Денисовский» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа и судебных расходов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к СПК «Денисовский» о взыскании долга, процентов по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ответчика СПК «Денисовский» ИНН № КПП № ОГРН № <адрес> в пользу истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность в размере - <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей суммы основного долга; <данные изъяты> рублей, суммы процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Взыскать с ответчика СПК «Денисовский» в пользу истца ФИО3 понесенные расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья