Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 Советского района Кировской области о признании незаконным отказа в предоставлении налогового вычета и предоставлении налогового вычета

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 Советского района Кировской области о признании незаконным отказа в предоставлении налогового вычета и предоставлении налогового вычета, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ. им была приобретена в собственность квартира стоимостью <данные изъяты> рублей. В дальнейшем он направил документы в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 11 Советского района Кировской области для получения налогового вычета. Однако решением налогового органа ему было отказано в предоставлении социального налогового вычета ввиду того, что стороны сделки являются взаимозависимыми лицами. С принятым налоговым органом решением не согласен, поскольку считает, что нахождение в отношениях родства не является само по себе достаточным основанием для признания лиц для целей налогообложения взаимозависимыми. Ссылается на Письмо ФНС РФ от 21.09.2005 г. № 04-2-02/378@ «О предоставлении имущественного налогового вычета взаимозависимым лицам», согласно которому налоговый орган вправе предоставить имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп. 2 п. 1 ст. 220 Кодекса, физическим лицам, состоящим в соответствии с семейным законодательством РФ в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, если отношения между этими лицами не оказали влияние на условия и экономические результаты заключенной между ними сделки, на основании чего считает, что в его случает признаки взаимозависимости отсутствуют, поскольку цена сделки соответствует рыночной цене за данную жилплощадь, продавцы не сохраняют за собой право пользования жильём, имеется финансовая самостоятельность участников сделки, отношения между участниками сделки не оказали влияние на условия и экономические результаты заключённой сделки и не несут в себе ущерба бюджету.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании требования не признала указав, что ФИО8. и ФИО9 (продавцы) и ФИО1 (покупатель) являются родственниками. В соответствии с п. 1 ст. 105.1 НК РФ данные лица являются взаимозависимыми. Согласно п. 5 ст. 220 НК РФ имущественные налоговые вычеты не предоставляются если сделки совершены между взаимозависимыми лицами.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, его супругой ФИО3 и родителями истца -ФИО8 и ФИО9 был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимость которой была определена сторонами в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ за истцом и его супругой зарегистрировано право общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с совершением указанной сделки обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 11 Советского района Кировской области с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> год.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 Советского района Кировской области ФИО1 было отказано в предоставлении имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что сделка купли-продажи была совершена между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обжаловал решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 Советского района Кировской области в вышестоящий орган.

Решением Управления Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела, и не оспаривались сторонами.

Согласно ч.2 ст.138 НК РФ, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Частью 3 ст.138 НК РФ установлено, что в случае обжалования в судебном порядке актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) срок для обращения в суд исчисляется со дня, когда лицу стало известно о принятом вышестоящим налоговым органом решении по соответствующей жалобе, или со дня истечения срока принятия решения по жалобе (апелляционной жалобе), установленного пунктом 6 статьи 140 настоящего Кодекса.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме, направленной на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций Российской Федерации и фактически израсходованным им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.

Согласно абз. 19 подп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет, предусмотренный настоящим подпунктом, не применяется в случаях, если оплата расходов на строительство или приобретение жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них для налогоплательщика производится за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 20 настоящего Кодекса.

Положениями пунктов 1 и 2 ст. 20 НК РФ предусмотрено, что взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица и (или) организации, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц, а именно:

1) одна организация непосредственно и (или) косвенно участвует в другой организации, и суммарная доля такого участия составляет более 20 процентов. Доля косвенного участия одной организации в другой через последовательность иных организаций определяется в виде произведения долей непосредственного участия организаций этой последовательности одна в другой;

2) одно физическое лицо подчиняется другому физическому лицу по должностному положению;

3) лица состоят в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого.

Суд может признать лица взаимозависимыми по иным основаниям, не предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, если отношения между этими лицами могут повлиять на результаты сделок по реализации товаров (работ, услуг).

На основании п.1 ст.11 НК РФ институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства РФ, используемые в НК РФ, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено НК РФ.

По смыслу абз.3 ст.14 Семейного кодекса РФ близкими родственниками являются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки, полнородные и неполнородные (имеющие общих отца и мать) братья и сестры.

Как следует из обстоятельств дела, стороны договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ состоят между собой в близких родственных отношениях<данные изъяты>

Таким образом, в силу п. 1 ст. 20 и абз. 19 подп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ указанная сделка купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признается законом совершенной между взаимозависимыми лицами, что исключает возможность предоставления истице имущественного налогового вычета. При этом состояние сторон сделки в родстве является достаточным условием для признания их взаимозависимыми лицами независимо от законности условий совершенной ими сделки или ее экономических результатов.

Данная позиция нашла свое отражение в письме Федеральной налоговой службы РФ от 09 октября 2013 года № 03-04-05/42198.

Кроме того, в данном случае закон не содержит каких-либо условий, в силу которых те или иные лица могут быть исключены судом из перечня взаимозависимых лиц, установленных п. 1 ст. 20 НК РФ; оснований для ограничительного (более узкого) толкования данного перечня взаимозависимых лиц у суда не имеется, и данный перечень с учетом положений п. 2 ст. 20 НК РФ может быть лишь расширен судом.

Также у суда отсутствуют основания считать указанные нормы закона нарушающими права и свободы истца, поскольку данные нормы не признаны в установленном порядке неконституционными, а регулирование властных отношений, связанных с взиманием налогов (в том числе установлению оснований для их освобождения и возврата) относится к исключительной компетенции федерального законодателя.

При указанных обстоятельствах, суд находит отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 Советского района Кировской области в предоставлении истцу имущественного налогового вычета за ДД.ММ.ГГГГ соответствующим закону, а исковые требования ФИО1 подлежащими оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 Советского района Кировской области о признании незаконным отказа в предоставлении налогового вычета за ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок в Кировский областной суд через Советский районный суд.

Судья Ю.А. Чуприянов