Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта владения движимым имуществом на праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд, с вышеуказанным заявлением мотивируя следующим.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>» <адрес> ему была продана автомашина <данные изъяты> года выпуска, шасси №. За покупку данной автомашины он уплатил <данные изъяты> рублей, путем внесения денежных средств в кассу <данные изъяты>». На автомашину имеется технический паспорт серии <адрес>. Своевременно поставить на учет данную автомашину он не смог, поскольку <данные изъяты>» с учета ее не снял, и впоследствии был ликвидирован. С момента приобретения автомашины, он добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным транспортным средством как свои собственным имуществом, несет расходы по его содержанию. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОГИБДД с просьбой о постановке на регистрационный учет данной автомашины, однако ему было отказано, так как отсутствует договор купли-продажи. В настоящий момент договор не может быть заключен, так как <данные изъяты>» ликвидирован. Установление данного факта ему необходимо для решения вопроса о государственной регистрации транспортного средства в органах ОГИБДД в целях распоряжения им как своей собственностью, так как у него нет иной возможности установления права, как в судебном порядке, в связи с отсутствием необходимых документов.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержал, суду пояснил, что в <данные изъяты> году за наличный расчет купил в <данные изъяты>» автомашину <данные изъяты> года выпуска. Ввиду отсутствия договора купли-продажи поставить на учет в ГИБДД данную автомашину не представилось возможным. С <данные изъяты> года данной автомашиной пользуется постоянно.

Представитель заинтересованного лица – ОГИБДД МО МВД России «Акшинский» – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил.

Выслушав объяснения заявителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд считает возможным установить факт владения движимым имуществом на праве собственности – транспортным средством, автомобилем <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси №, государственный № ЧТО за заявителем исходя из следующего.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пунктом 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении фактов имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает указанные факты только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п.8. «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ директором <данные изъяты>» был издан Приказ № о продаже тракторов, сельскохозяйственной техники и других приобретений в результате хозяйственной деятельности <данные изъяты>», в том числе автомашина <данные изъяты>, двигатель №, шасси №, год выпуска <данные изъяты>, цвет зеленый была продана ФИО1 <данные изъяты>.(л.д.8).

Из квитанции к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 уплатил <данные изъяты> рублей в <данные изъяты>» за автомашину <данные изъяты>(л.д.9).

Согласно паспорта транспортного средства серии <адрес>, выданного РЭП Акша, автомашина <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, владелец <данные изъяты>». (л.д.10).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц <данные изъяты>», дата государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17).

Как следует из сообщения Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального района «Акшинский район», автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси №, на балансе Комитета не состоит, следовательно данная автомашина не является муниципальной собственностью.(л.д.15).

Из сообщения ОГИБДД МО МВД России «Акшинский» следует, что ФИО1 отказано в постановке на регистрационный учет автомашины <данные изъяты>, государственный № ЧТО, в связи с тем, что отсутствуют документы удостоверяющие право собственности на данное транспортное средство (заключенный в установленном порядке договор купли-продажи, мены, дарения) (л.д.7).

Свидетель ФИО5 пояснила, что в <данные изъяты> году ФИО1 в <данные изъяты>» купил за наличные деньги автомашину <данные изъяты>. Данной автомашиной пользуется до настоящего времени. Ввиду утери документов на данную автомашину, он не мог ее поставить на учет в ГИБДД Акшинского района.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании дал аналогичные показания, пояснив что ФИО1 в <данные изъяты> году купил в <данные изъяты> автомашину <данные изъяты> за наличный расчет, так как в то время членам кооператива продавали всю технику, чтобы погасить долги по зарплате рабочим. Так как на данную автомашину были утеряны документы, ФИО1 не смог ее поставить на учет в ГИБДД. Данная автомашина у ФИО1 находится в постоянном пользовании.

Установление факта владения движимым имуществом на праве собственности, автомобилем <данные изъяты> года выпуска, необходимо заявителю для решения вопроса о государственной регистрации данного автомобиля в органах ОГИБДД в целях пользования и распоряжения им как своей собственностью, так как у заявителя иной возможности, установления факта, как в судебном порядке не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявления, поскольку установлен юридический факт владения автомобилем заявителем ФИО1

Решение суда об удовлетворении заявления об установлении факта владения движимым имуществом на праве собственности, является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на движимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта владения движимым имуществом на праве собственности, удовлетворить в полном объеме.

Установить факт владения на праве собственности транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигатель №, шасси №, ФИО1 <данные изъяты>.

Обязать ОГИБДД МО МВД РФ «Акшинский» произвести перерегистрацию автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигатель №, шасси № на собственника ФИО1 с выдачей паспорта транспортного средства, государственного номерного знака.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Акшинский районный суд.

Судья Акшинского районного суда А.И.Раитин.