Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерное общество «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк»), (далее – Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в сумме <сумма>, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Соглашением о кредитовании по кредитной карте №№ от 11.10.2013г., между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, заключенное в офертно-акцептной форме (далее – Договор), ответчиком была получена кредитная карта на которую были перечислены денежные средства.

Согласно Устава Общества, на основании решения собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014г., истец преобразован с Открытого акционерного общества на акционерное общество «Альфа-Банк».

Согласно кредитованию, содержащемуся в «Общих условиях предоставления физическим лицам Карты «Мои покупки» ОАО «Альфа-Банк»» от 30.09.2013 №№ (далее – Общие условия), а также иных документах, содержащие индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <сумма>, под <%>% годовых, с возвратом суммы займа ежемесячно, согласно индивидуальных условий кредитования.

Согласно Выписке по счету, заемщик (ответчик) воспользовался предоставленными Банком (истцом) денежными средствами, однако свои обязательства не исполняет.

В соответствии с Общими условиями, при ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком, начисляется неустойка и штраф по действующим тарифам. Согласно Расчета задолженности и Справке по кредитной карте, сумма задолженности ответчика перед истцом за период с 11.10.2013г. по 09.09.2015г. составила <сумма>, в том числе:

-<сумма> - просроченный основной долг;

-<сумма> – проценты;

-<сумма> - штраф и неустойка,

в связи с чем истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ОА «Альфа-Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не обеспечил. В поданном заявлении представитель ФИО2, действующая по доверенности от 30.11.2015г. №№, сроком один год, просила рассмотреть дело без участия представителя истца. Не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1, путем вручения почтового уведомления о времени и месте рассмотрения дела через мать ФИО3, принимаемое судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, не явился. О причине не явки и отложении дела суд не уведомил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии участников гражданского процесса в порядке заочного производства.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статья 809 ГК РФ указывает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 811 ГК РФ отмечается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 11 октября 2013 года на основании акцепта анкеты-заявления (оферты) ответчика ФИО1, между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании №№ на получение кредитной карты «<данные изъяты>». Согласно данному договору, Общих условий кредитования, справке по кредиту, выписке по счету за период с -1.01.2015 по 14.10.2015г., а также иных документах, содержащие индивидуальные условия кредитования, с которыми согласился ответчик, истец предоставил сумму кредитного лимита в размере <сумма> под <%>% годовых, с возвратом суммы займа ежемесячно 11 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа, в соответствии с уведомлением об индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с Разделом №№ Общих условий, Клиент уплачивает Банку:

-при нарушении срока уплаты основного долга и процентов по кредиту взыскивается пеня в размере процентной ставки по кредиту, указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки пользования кредитом;

-за каждый факт образования задолженности уплачивается штраф в размере <сумма>.

11.10.2013г. истец акцептировал заявление – оферту ответчика, путем заключения Соглашения о кредитовании на получение кредитной карты №№ с установленным кредитным лимитом <сумма>.

Согласно Выписок по счету № № за период с 01.01.2013г. по 14.10.2015г., сумма задолженности с заблокированным лимитом кредитования по состоянию на дату формирования счета – 20.01.2016г. составила <сумма>.

Согласно Справке по кредитной карте от 25.01.2016г., Расчета задолженности по состоянию на 28.01.2016г., Выписки по счету за период с 01.01.2015г. по 14.10.2015г., сумма задолженности за период с 11.10.2013 по 09.09.2015 составила сумму <сумма>, в том числе:

-<сумма> - просроченный основной долг;

-<сумма> – проценты;

-<сумма> - штраф и неустойка,

которую истец просит взыскать с ответчика.

Судом принимается за основу расчет задолженности, представленный истцом,составленный в соответствии с условиями кредитного договора, подтвержденный справкой и выписками по счету.

Ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие исковые требования истца либо подтверждающие погашение образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащие удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны. Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина в сумме <сумма>, по ставке, установленной ч.1 ст. 333.19 НК РФ – <сумма> + <%>% от суммы, от суммы иска свыше <сумма>, подлежащая взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, удовлетворить.

2.Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк»):

-задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от 11.10.2013г. за период 11.10.2013 по 09.09.2015 в сумме <сумма>, в том числе:

-<сумма> - просроченный основной долг;

-<сумма> – проценты;

-<сумма> - штраф и неустойка,

перечислив: <реквизиты>;

-расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>,

перечислив: <реквизиты>;

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: подпись С.В. Киселев

Дело № 2-79/2016