Гражданский кодекс часть 1

истца Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги», представителя истца ФИО1, действующей по доверенности № 267 от 27 декабря 2021 г.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (далее по тексту ГБУ «Автомобильные дороги») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 6150 рублей. Требования мотивированы тем, что работник ГБУ «Автомобильные дороги» ФИО2, управляя транспортным средством ГАЗ GAZELLE NEXT А22R33, государственный регистрационный знак №, принадлежащим работодателю:

- 12 июля 2021 г. по адресу: <адрес> нарушил пункт 9.4 ПДД РФ, двигался в крайней левой полосе, с разрешенной максимальной массой т/с более 2500 кг;

- 12 июля 2021 г. по адресу: <адрес>, нарушил пункт 9.4 ПДД РФ, двигался в крайней левой полосе, с разрешенной максимальной массой т/с более 2500 кг;

- 06 августа 2021 г. по адресу: <адрес>, нарушил пункт 9.4 ПДД РФ, двигался в крайней левой полосе, с разрешенной максимальной массой т/с более 2500 кг;

- 15 августа 2021 г. по адресу: <адрес>, нарушил пункт 9.4 ПДД РФ, двигался в крайней левой полосе, с разрешенной максимальной массой т/с более 2500 кг;

- 15 августа 2021 г. по адресу<адрес> нарушил пункт 9.4 ПДД РФ, двигался в крайней левой полосе, с разрешенной максимальной массой т/с более 2500 кг;

- 07 сентября 2021 г. по адресу: <адрес>. нарушил пункт 6.13 ПДД РФ, не выполнил требование об остановке перед дорожной разметкой 1.12. Прил.2 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора;

- 01 августа 2021 г. по адресу: <адрес> нарушил пункт 9.4 ПДД РФ, двигался в крайней левой полосе, с разрешенной максимальной массой т/с более 2500 кг;

- 07 августа 2021 г. по адресу: <адрес>. нарушил пункт 2.1.2 ПДД РФ, не выполнил обязанности при движении на ТС, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Поскольку истец уплатил штрафы на общую сумму 6 500 рублей по платежным поручениям от 27 сентября 2021 г. № 47257 на сумму 500 рублей; от 24 сентября 2021 г. № 46999 на сумму 750 рублей; от 24 сентября 2021 г. № 47090 на сумму 400 рублей; от 28 сентября 2021 г. № 47489 на сумму 750 рублей; от 28 сентября 2021 г. № 47490 на сумму 750 рублей; от 20 сентября 2021 г. № 45916 на сумму 750 рублей; от 20 сентября 2021 г. № 45917 на сумму 750 рублей; от 13 сентября 2021 г. № 43971 на сумму 750 рублей; от 13 сентября 2021 г. № 43970 на сумму 750 рублей, обратился в суд с настоящим иском о возмещении расходов, понесенных работодателем.

В судебное заседание представитель ГБУ «Автомобильные дороги», ответчик ФИО2, не явились, о дате, месте, времени рассмотрения дела, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суду не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили, при этом в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и исследовав представленные суду доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела (л.д. 96-100) ФИО2 состоял в трудовых правоотношениях с ГБУ «Автомобильные дороги» с 13 мая 2021 г. по 30 сентября 2021 г., на основании трудового договора от 13 мая 2021 г. ответчик работал в должности водителя. 30 сентября 2021 г. трудовой договор с ФИО2 прекращен, по инициативе работника.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 31 августа 2021 г. № 18810177210862182600 ГБУ «Автомобильные дороги» в соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 рублей, за то, что 12 июля 2021 г. по адресу: <адрес>, водитель управляя грузовым транспортным средством марки ГАЗ GAZELLE NEXT А22RR33, государственный регистрационный знак № с разрешенной максимальной массой транспортного средства более 2 500 кг, в нарушение пункта 9.4 ПДД РФ двигался в крайней левой полосе. Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации №, на момент фиксации нарушения являлось ГБУ «Автомобильные дороги» (л.д. 7).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 31 августа 2021 г. № 18810177210862215746 ГБУ «Автомобильные дороги» в соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 рублей, за то, что 12 июля 2021 г. по адресу: <адрес>, водитель управляя грузовым транспортным средством марки ГАЗ GAZELLE NEXT А22RR33, государственный регистрационный знак №, с разрешенной максимальной массой транспортного средства более 2 500 кг, в нарушение пункта 9.4 ПДД РФ двигался в крайней левой полосе. Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации №, на момент фиксации нарушения являлось ГБУ «Автомобильные дороги» (л.д. 8).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 05 сентября 2021 г. № 18810177210967612648 ГБУ «Автомобильные дороги» в соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 рублей, за то, что 06 августа 2021 г. по адресу: <адрес> водитель управляя грузовым транспортным средством марки ГАЗ GAZELLE NEXT А22RR33, государственный регистрационный знак №, с разрешенной максимальной массой транспортного средства более 2 500 кг, в нарушение пункта 9.4 ПДД РФ двигался в крайней левой полосе. Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации №, на момент фиксации нарушения являлось ГБУ «Автомобильные дороги» (л.д.9).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 05 сентября 2021 г. № 18810177210967599064 ГБУ «Автомобильные дороги» в соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 рублей, за то, что 06 августа 2021 г. по адресу: <адрес>, водитель управляя грузовым транспортным средством марки ГАЗ GAZELLE NEXT А22RR33, государственный регистрационный знак №, с разрешенной максимальной массой транспортного средства более 2 500 кг, в нарушение пункта 9.4 ПДД РФ двигался в крайней левой полосе. Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации №, на момент фиксации нарушения являлось ГБУ «Автомобильные дороги» (л.д. 10).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 07 сентября 2021 г. № 18810177210938846776 ГБУ «Автомобильные дороги» в соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 рублей, за то, что 15 августа 2021 г. по адресу: <адрес>, водитель управляя грузовым транспортным средством марки ГАЗ GAZELLE NEXT А22RR33, государственный регистрационный знак №, с разрешенной максимальной массой транспортного средства более 2 500 кг, в нарушение пункта 9.4 ПДД РФ двигался в крайней левой полосе. Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации №, на момент фиксации нарушения являлось ГБУ «Автомобильные дороги» (л.д.11).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 10 сентября 2021 г. № 18810150210910066748 ГБУ «Автомобильные дороги» в соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях КоАП РФ привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 рублей, за то, что 07 сентября 2021 г. по адресу: <адрес>., водитель управляя грузовым транспортным средством марки ГАЗ GAZELLE NEXT А22RR33, государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 6.13 ПДД РФ, не выполнил требование об остановке перед дорожной разметкой 1.12. Прил.2 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора. Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации №, на момент фиксации нарушения являлось ГБУ «Автомобильные дороги» (л.д. 12).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 11 сентября 2021 г. № 18810177210911665584 ГБУ «Автомобильные дороги» в соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях КоАП РФ привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 рублей, за то, что 01 августа 2021 г. по адресу: <адрес>, водитель управляя грузовым транспортным средством марки ГАЗ GAZELLE NEXT А22RR33, государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак №, с разрешенной максимальной массой транспортного средства более 2 500 кг, в нарушение пункта 9.4 ПДД РФ двигался в крайней левой полосе. Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации №, на момент фиксации нарушения являлось ГБУ «Автомобильные дороги» (л.д.13).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 15 сентября 2021 г. № 18810177210915766237 ГБУ «Автомобильные дороги» в соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях КоАП РФ привлечено к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 рублей, за то, что 07 августа 2021 г. по адресу: <адрес>., водитель управляя грузовым транспортным средством марки ГАЗ GAZELLE NEXT А22RR33, государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 2.1.2 ПДД РФ, не выполнил обязанности при движении на ТС, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации №, на момент фиксации нарушения являлось ГБУ «Автомобильные дороги» (л.д.14).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 07 сентября 2021 г. № 18810177210938848388 ГБУ «Автомобильные дороги» в соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 рублей, за то, что 15 августа 2021 г. по адресу: <адрес>, водитель управляя грузовым транспортным средством марки ГАЗ GAZELLE NEXT А22RR33, государственный регистрационный знак № с разрешенной максимальной массой транспортного средства более 2 500 кг, в нарушение пункта 9.4 ПДД РФ двигался в крайней левой полосе. Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения являлось ГБУ «Автомобильные дороги» (л.д. 15).

Платежными поручениями от 27 сентября 2021 г. № 47257 на сумму 500 рублей; от 24 сентября 2021 г. № 46999 на сумму 750 рублей; от 24 сентября 2021 г. № 47090 на сумму 400 рублей; от 28 сентября 2021 г. № 47489 на сумму 750 рублей; от 28 сентября 2021 г. № 47490 на сумму 750 рублей; от 20 сентября 2021 г. № 45916 на сумму 750 рублей; от 20 сентября 2021 г. № 45917 на сумму 750 рублей; от 13 сентября 2021 г. № 43971 на сумму 750 рублей; от 13 сентября 2021 г. № 43970 на сумму 750 рублей, истцом уплачены штрафы по постановлениям от 31 августа 2021 г. № 18810177210862182600, от 31 августа 2021 г. № 18810177210862215746, от 05 сентября 2021 г. № 18810177210967612648, от 05 сентября 2021 г. № 18810177210967599064, от 07 сентября 2021 г. № 18810177210938846776, от 10 сентября 2021 г. № 18810150210910066748, от 11 сентября 2021 г. № 18810177210911665584, от 15 сентября 2021 г. № 18810177210915766237, от 07 сентября 2021 г. № 18810177210938848388 на общую сумму 6 150 рублей (л.д. 7-15).

Согласно путевым листам № 427560 от 06 августа 2021г., № 383414 от 12 июля 2021 г., № 419462 от 01 августа 2021 г., № 484736 от 07 сентября 2021 г., № 429561 от 07 августа 2021 г., № 443872 от 15 августа 2021 г.,

транспортным средством марки ГАЗ GAZELLE NEXT А22RR33, государственный регистрационный знак №, 06 августа 2021 г., 12 июля 2021 г., 01 августа 2021 г., 07 сентября 2021 г., 07 августа 2021 г., 15 августа 2021 г. управлял ФИО2 (л.д.90-95).

Главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту ТК РФ) «Материальная ответственность работника» определены условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе и пределы такой ответственности.

Согласно части 1 статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 ТК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 4 и 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 52 от 16 ноября 2016 г. «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

При определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» даны разъяснения, согласно которым при рассмотрении дела о возмещении причиненного работодателю прямого действительного ущерба в полном размере работодатель обязан представить доказательства, свидетельствующие о том, что в соответствии с ТК РФ либо иными федеральными законами работник может быть привлечен к ответственности в полном размере причиненного ущерба.

Исходя из приведенных норм материального права регламентирующих материальную ответственность работника, а также постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», положений статей 56, 60, 67 ГПК РФ при недоказанности хотя бы одного из обстоятельств, бремя доказывания которых лежит на работодателе, материальная ответственность работника исключается. При этом суд обязан оценивать допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, и то, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая вышеприведенные положения закона, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не основаны на законе, в силу которого на работника может быть возложена обязанность по возмещению работодателю только прямого действительного ущерба, при этом ответчик к административной ответственности не привлекался, а поскольку штраф является мерой административной ответственности, применяемой к юридическому лицу за совершенное им административное правонарушение, то уплата штрафа является непосредственной обязанностью лица, привлеченного к административной ответственности, а сумма уплаченного штрафа не может быть признана ущербом, подлежащим возмещению в порядке привлечения работника к материальной ответственности. Требования истца фактически направлены на освобождение от обязанности по уплате административного штрафа, наложенного на него в качестве административного наказания, что противоречит целям административного наказания, определенным в статье 3.1 КоАП РФ, и основанием освобождения от ответственности таковым не является, в качестве вида материальной или дисциплинарной ответственности работника нормами трудового законодательства не предусмотрен, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы штрафа не имеется. Соответственно исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении иска, в силу положений распределения судебных расходов главы 7 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к ФИО2 о возмещении ущерба, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовии в течение месяца со дня его вынесения через Темниковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Темниковского районного

суда Республики Мордовия И.А. Герасимова