Гражданский кодекс часть 1

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Широкова А.А., при секретаре Кононовой Е.М., с участием истца ФИО1, представителей ответчика Акционерного общества «Почта России» - ФИО2, действующего по доверенности № от 27.09.2022 года, ФИО3, действующей по доверенности № от 27.09.2022 года, ФИО4, действующей по доверенности № от 27.09.2022 года, ФИО5, действующего по доверенности № от 27.09.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Почта России» об обязании безвозмездно устранить недостатки оказанной услуги, в части передачи (передать) конкурсному управляющему ФИО14 неполученных им и направленных истцом документов первичного бухгалтерского учета: бухгалтерской отчетности (форма № 1, 2), а также отчетов во внебюджетные фонды и органы статистики за период с 21.06.2014г. по настоящее время за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании ООО «СРВ» банкротом,

УСТАНОВИЛ:

В Гдовский районный суд обратился ФИО1 с иском, уточнённым в порядке ст.39 ГПК РФ к Акционерному обществу «Почта России» об обязании безвозмездно устранить недостатки оказанной услуги, в части передачи (передать) конкурсному управляющему ФИО15 неполученных им и направленных истцом документов первичного бухгалтерского учета:бухгалтерской отчетности (форма № 1, 2), а также отчетов во внебюджетные фонды и органы статистики за период с 21.06.2014г. по настоящее время за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании ООО «СРВ» банкротом.

Свои доводы истец обосновал тем, что 23.06.2020 года через отделение Почты России №, расположенное по адресу: <адрес> им была отправлена ценная бандероль с описью вложения и уведомлением РПО № в адрес получателя конкурсного управляющего ФИО16: <адрес> (опись вложения прилагается).

В данном отправлении находились ценные документы согласно описи вложения, а именно: учредительные документы ООО «СРВ»; свидетельство ИНН; свидетельство ОГРН; список участников (реестр акционеров); сведения о держателе реестра акционеров; документы, содержащие сведения о составе органов управления ООО «СРВ»; а также о лицах, имевших право давать обязательные для ООО «СРВ» указания; сведения об аффилированных лицах ООО «СРВ»; документы, подтверждающие полномочия руководителя ООО «СРВ»; (Протокол о назначении генерального директора); протоколы и решения собраний органов управления ООО «СРВ»; свидетельства и листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице; лицензии и сертификаты; сведения о наличии филиалов, представительств, дочерних и зависимых хозяйственных обществ с указанием их места нахождения; доли участия ООО «СРВ» в их уставном капитале; Выписка ЕГРЮЛ; реквизиты расчетных и иных счетов; список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах; приказы и распоряжения руководителя ООО «СРВ» за период с 21.06.2014 г. по настоящее время; сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей; учетная политика и документы, утвердившие еедокументы первичного бухгалтерского учета за период с 21.06.2014 г. по настоящее время; бухгалтерская отчетность (форма № 1,2) за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании ООО «СРВ»; отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании ООО «СРВ» банкротом; Налоговая отчетность (годовые налоговые декларации, расшифровка расчетов с дебиторами по статье «Расчетыс персоналом по прочим операциям», расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов, расшифровка финансовых вложений, оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91 (три экземпляра годовых); книги покупок и продаж; авансовые отчеты; кассовые книги и отчеты список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, и подтверждающие первичные бухгалтерские документы; список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, и подтверждающие первичные бухгалтерские документы; справка о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами; акт сверки с налоговой инспекцией; сведения о наличии задолженностиперед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью; а также требований по компенсации морального вреда сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств; инвентаризационные ведомости; отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности ООО «СРВ» за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании ООО «СРВ» банкротом; заключения профессиональных аудиторов за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании ООО «СРВ» банкротом; утвержденное штатное расписание; а также сведения о численности работников на текущую дату; приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д.); личные дела работников; трудовые договоры с работниками; табели учета рабочего времени; личные карточки работников; трудовые книжки; должностные инструкции работников; книга учета трудовых книжек; расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников ООО «СРВ»; сведения о материально- ответственных лицах; гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами; физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с 21.06.2014 по настоящее время; сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении ООО «СРВ» обязательств перед контрагентами; сведения о наличии судебных споров с участием ООО «СРВ»; решения судов, решения государственных органов в отношении ООО «СРВ» и его руководства; список исполнительных производств, возбужденных в отношении ООО «СРВ», а также возбужденных по заявлению ООО «СРВ»; полный перечень имущества ООО «СРВ», в том числе имущественных прав на текущую дату (справка об отсутствии); документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности ООО «СРВ» на имущество и имущественные права; иные документы, подтверждающие права ООО «СРВ» на принадлежащее ему имущество и имущественные права; сведения о наличии обременении имущества ООО «СРВ»; сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса; сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства; размера средств, необходимого для завершения строительных работ; сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период с 21.06.2014 года по настоящее время.

При отправке данная бандероль была сверена сотрудником отделения Почты России № № с описью вложения и проставлена подпись почтового работника и печать о соответствии всех вложений описи. Таким образом, сотрудником почтового отделения был зафиксирован факт отправки всех документов согласно описи вложения, получателю бандероли ФИО17

02.07.2020 года данная бандероль была получена адресатом или его представителем в отделение № «Почта РФ», что подтверждается уведомлением о вручении данной корреспонденции (прилагается).

22.09.2020 года состоялось судебное заседание в Арбитражном суде города Санкт- Петербурга, в котором он не участвовал. Представителем адресата в судебном заседании был вскрыт конверт, отправленныйим 23.06.2020г. ценной бандеролью.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № от 15.10.2020 года установлено, что Истец по запросу конкурсного управляющего ФИО18 23.06.2020 года направил по Почте России запрашиваемые документы, и 22.09.2020 года в судебном заседании к материалам дела была приобщена копия описи ценного письма с уведомлением, направленная истцом 23.06.2020 года. При этом, при вскрытии указанного письма в судебном заседании конкурсным управляющим ФИО19 установлено, что в адрес конкурсного управляющего не переданы все истребуемые документы в рамках обособленных споров № а именно не были отправлены документы бухгалтерской отчетности за 2014-2016 годы, что прямо указывается в Определении Арбитражного суда от 15.10.2020 года.

В то время как согласно п. 19 описи вложения в ценную бандероль были вложены документы бухгалтерской отчетности (форма №1,2) за три календарных года,предшествующих дате принятия заявление о признании ООО«СРВ» банкротом, а именно за 2014-2016 годы.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 01.08.2017, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СРВ» (далее - должник, ООО «СРВ») введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО20 То есть три года, предшествующие дате принятия заявление о признании ООО «СРВ» банкротом, являются годы: с 2014-2016.

Таким образом, на основании не предоставления указанных документов бухгалтерской отчетности согласно резолютивной части определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № от 22.09.2020 года он привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «СРВ» в размере 23 137 773,79 рублей, с него подлежит к взысканию данная сумма.

В связи с тем, что на момент отправки 23.06.2020г. документы бухгалтерской отчетности за 2014-2016 годы находились в ценной бандероли согласно описи вложения и она была вскрыта только в судебном заседании, а в судебном заседании 22.09.2020 года они отсутствовали, данный факт свидетельствует о ненадлежащем исполнении АО «Почта России» обязательств по оказанию услуг почтовой связи, в частности: не обеспечена сохранность принятого от него почтового отправления, документы, находящиеся в ценной бандероли были переданы не в полном объеме и не в соответствии с описью вложения.

Отношения между пользователем почтовых отправлений и непосредственно АО «Почта России» регулируются Законом РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", а именно ст.39.1, которая устанавливает Правила оказания отдельных видов услуг, выполнения отдельных видов работ потребителям, среди которых данные правоотношения регулируются Правилами оказания услуг почтовой связи.

Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (с изменениями и дополнениями) утверждены «Правила оказания услуг почтовой связи», согласно пп. «б» и «в» ст. 46 которых в обязанность почтовых отделений входит: обеспечивать сохранность принятых от пользователей почтовых отправлений и почтовых переводов; обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора.

Согласно п. 1 ст.4 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Таким образом, его права как потребителя почтовых услуг были грубо нарушены, в связи с некачественным оказанием услуг почтовой связи, а также необеспечением сохранности принятой ценной бандероли, выразившейся в не передаче документов бухгалтерской отчетности за 2014-2016 годы, которые были отражены в описи вложения. Как указывалось, выше, факт отсутствия указанных документов зафиксирован на судебном заседании от 22.09.2020г. при вскрытии конверта.

Некачественное оказание услуг почтовой связи сотрудниками АО «Почта России» повлекло причинение ему вреда в виде привлечения его к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «СРВ» в размере 23 137 773,79 рублей. Данный вред подлежит компенсации Ответчиком в полном объеме.

В рамках досудебного урегулирования спора он с использованием информационной системы организации федеральной почтовой связи направил в адрес Ответчика жалобу с просьбой разобраться в сложившейся ситуации и произвести компенсацию причиненного вреда.

Письмом от 25.10.2021 года № УФСП г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области сообщило, что по результатам жалобы была проведена проверка и ценная бандероль 02.07.2020г. получена доверенным лицом ФИО21. без претензий. Таким образом, его жалоба не была удовлетворена ответчиком в добровольном порядке, в связи с чем он вынужден защищать свои нарушенные права в судебном порядке.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) всоответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 14 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Кроме того, в соответствии с п. 6. ст.13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требованийпотребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Для защиты своих нарушенных прав он был вынужден обратиться за получением юридической помощи к ФИО22.: для определения способа защиты нарушенных прав, получения правовой консультации, подготовки и составления искового заявления о защите прав потребителей в связи с ненадлежащим исполнением услуг почтовой связи, с которой оформлен договор оказания юридических услуг от 20.11.2022 года. По договору оплачены денежные средства в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) руб., который одновременно является распиской в получении денежных средств.

Данные расходы являются вынужденными необходимыми убытками Истца, направленными на защиту нарушенного права и подтверждены договором.

В соответствии со статьёй 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В судебном заседании истец ФИО1 изменённые исковые требования поддержал в полном объёме, подтвердив изложенные им в исковом заявлении обстоятельства.

Ответчик представитель Акционерного общества «Почта России» ФИО2 исковые требования ФИО1 не признал, пояснив суду, что изменённые исковые требованияявляются необоснованными и не соответствующими как законодательству, так и фактическим обстоятельствам. Ценная бандероль с описью вложения и уведомлением, с почтовым идентификатором №, отправленная 23.06.2020 года истцом - ФИО1 из отделения почтовой связи № на имя конкурсного управляющего ФИО23 была вручена адресату (его представителю по доверенности) 02.07.2020 года, что подтверждается как результатами проверки, проведённой АО «Почта России» по обращениям истца, так и иными документами, в частности отчетом об отслеживании данного отправления на официальном сайте АО «Почта России». Согласно данным, содержащимся в этих документах, вышеуказанная ценная бандероль была вручена адресату с тем же весом, с которым она была принята от ФИО1 к пересылке адресату ФИО24 Никаких повреждений оболочки, в которой пересылалась указанная ценная бандероль, выявлено не было, то есть несанкционированного доступа к вложению не установлено, никаких актов не составлялось, от адресата каких-либо жалоб не поступало. Таким образом, свои обязательства АО «Почта России» перед отправителем ФИО1 по договору оказания почтовой связи исполнило надлежащим образом. В результате вручения бандероли адресату, никаких документов у АО «Почта России» из числа вложенных в указанную бандероль, о которых заявлено в изменённых исковых требованиях истца нет в наличии, которые бы оно могло кому-либо, в том числе и третьему лицу - вручить, на чём настаивает истец. Данное обстоятельство создаёт препятствие исполнения судебного решения в случае его удовлетворения.

Третье лицо конкурсный управляющий ФИО25 надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменных возражениях указал, что с иском не согласен, считая его не обоснованным последующим основаниям: ФИО1 формально исполняя обязанность по передаче документов в адрес конкурсного управляющего, 23.06.2020 года (спустя 3 года после возникновения такой обязанности в силу закона) направил почтовую бандероль с описью вложения (№ Бандероль была получена управляющим 02.07.2020 года.

Управляющий усомнился в том, что полученное отправление содержит необходимые документы, поэтому попросил у Арбитражного суда содействия и вскрыл данное отправление в рамках судебного заседания по рассмотрению обособленного спора о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности (22.09.2020).

На обозрение Арбитражного суда была представлена не вскрывавшаяся ранее бандероль, содержимое которой было установлено в рамках судебного заседания. Отправление содержало в себе лишь ряд не заверенных копии учредительных документов, различных свидетельств, листов записи, выписок из ЕГРЮЛ и прочих документов хоть и имеющих отношение к Обществу, но по своей сути абсолютно бесполезных для осуществления целей и выполнения задач, поставленных перед арбитражным управляющим в соответствии с Законом о банкротстве. Документы необходимые для выявления контрагентов Должника, его имущества, сведения и документы, подтверждающие наличие дебиторской/кредиторской задолженности Должника, бухгалтерская отчётность, в адрес управляющего представлены не были.

Данные обстоятельства были исследованы Арбитражным судом первой инстанция и нашли своё отражение в Определении Арбитражного суда от 15.10.2020 г. оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 и Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2021 года.

В описи почтового отправления № указан запрашиваемый управляющим, по своей сути унифицированный перечень документов. Этот перечень в точности дублирует указанный в Определении суда, вынесенном по итогам рассмотрения обособленного спора об истребовании документов у ФИО1

ФИО1 утверждает, что передал полный комплект документов, указанный в описи почтового отправления, при этом если обратиться к тексту представленной в материалы дела описи, то возникает вопрос, как Истец мог направить в адрес конкурсного управляющего «реестр акционеров» (п. 4 описи) и «сведения о держателе реестра акционеров» (п. 5 описи), когда речь идёт об обществе с ограниченной ответственностью. Как им могли быть переданы «сведения о степени готовности объектов незавершенного строительства» (п. 46 описи), при том, что сведения имеющиеся в ЕГРЮЛ относительно ООО «СРВ», не содержат кодов ОКВЭД, позволяющих Обществу осуществлять деятельность в сфере строительства.

Согласно отчёту об отправке почтового отправления №, вес бандероли составил всего 769 г.

Для сравнения, вес 1 (одной) пачки офисной бумаги формата А4 (500 листов) составляет в среднем 2,5 кг, что более чем в 3 раза превышает вес отправленной Истцом бандероли. Как правило, объёмы документации (поименованные в описи) измеряются несколькими коробками, при условии, что юридическим лицом, фактически не велась экономическая деятельность в преддверии процедуры банкротства; соответственно перечисленные документы, физически не могли содержаться в указанном отправлении.

Даже если предположить, что почтовый сотрудник действительно сверял при отправке комплектность отправляемых Истцом документов и их соответствие описи, в отсутствии специальных познаний (юридических, бухгалтерских) довольно сложно наверняка идентифицировать наличие документов, относящихся к большей части перечня описи.

По мнению управляющего, вполне очевидно, что перечень документов был скопирован в опись из судебного акта, а в качестве содержимого бандероли, были направлены документы, на которых было указано наименование юридического лица (ООО «СРВ»), указанного в некоторых пунктах описи.

Поэтому ФИО26. считает, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СРВ» истец ФИО1 действовал недобросовестно, все его действия были направлены на попытки уйти от субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии ст. 34 Закона № 176-ФЗ за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи, либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Убытки, причиненные при оказании услуг почтовой связи за утрату или, порчу (повреждение) отправлений, возмещаются оператором почтовой связи в установленных в ст. 34 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» размерах. За утрату почтовых отправлений или нарушение контрольных сроков их пересылки, недостачу или порчу (повреждение) вложений почтовых отправлений, недоставку периодических изданий, недостачу денежных средств работники организаций федеральной почтовой связи, по вине которых причинен ущерб, несут материальную и иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом, требованиями действующего законодательства предусмотрена возможность привлечения операторов почтовой связи к ответственности, в том числе в виде убытков, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи.

Правоотношения, возникающие между операторами почтовой связи и пользователями услуг почтовой связи, регулируются Законом о почтовой связи, а также Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 №234 (далее - Правила оказания услуг почтовой связи).

В силу ст. 2 Закона о почтовой связи пользователями услуг почтовой связи признаются граждане, органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и юридические лица, пользующиеся услугами почтовой связи.

Согласно абз. 1, 2, 4 ст. 16 Закона о почтовой связи услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату; пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги; операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки; нормативы частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативы ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольные сроки ее пересылки утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; сроки оказания иных услуг почтовой связи устанавливаются операторами почтовой связи самостоятельно; качество услуг почтовой связи должно соответствовать установленным стандартам, а также предоставляемой операторами почтовой связи информации об условиях оказания данных услуг.

В соответствии с подпунктами «б», «в» п. 46 Правил оказания услуг почтовой связи операторы почтовой связи обязаны обеспечивать сохранность принятых от пользователей почтовых отправлений и почтовых переводов, и качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора.

В соответствии с п. 20 Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления при их пересылке с описью вложения принимаются в открытом виде.

Разделом 5 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом предприятия «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п, установлены следующие особенности приема регистрируемых почтовых отправлений (далее - РПО) с описью вложения: РПО, пересылаемые с описью вложения, подаются отправителем в открытом виде (пункт 5.2); при пересылке документов в описи вложения ф. 107 указывается их наименование (при необходимости реквизиты) и количество листов (пункт 5.5); после заполнения бланков описи вложения ф. 107 работник отделения почтовой связи должен: сличить записи в обоих экземплярах описи вложения; сличить соответствие адреса и наименование адресата, указанные в описи вложения и на адресной стороне оболочки (адресном ярлыке) РПО; сличить отправляемые предметы с записями в описи вложения; проверить соответствие суммарной стоимости вложений, указанной в описи вложения ф. 107, сумме объявленной ценности РПО; сумма объявленной ценности РПО должна соответствовать стоимости всех вложений, указанных в описи вложения ф. 107; проставить на обоих экземплярах описи вложения оттиск календарного почтового штемпеля и расписаться в них; написать от руки в специально отведенном месте бланка описи вложения номер ШПИ; вложить первый экземпляр описи вложения ф. 107 поверх вложения в упаковку РПО и опечатать или оклеить матовой синтетической клеевой лентой шириной не менее 5 см, с нанесенным наименованием филиала. Второй экземпляр выдать отправителю вместе с квитанцией (пункт 5.6).

По смыслу приведенных положений при приеме РПО в обязанности сотрудника почтового отделения не входит проверка содержания, отправляемого РПО.При отправке подобной категории почтовых отправлений происходит лишь установление титульного соответствия наименования документа с описью вложения.

По материалам дела установлено, что ФИО1 являлся учредителем ООО «СРВ» с 28.01.2014 года, а также руководителем должника в период с 2014 года и по 13.12.2021г. (дата внесения в ЕГРЮЛ отметки о ликвидации юридического лица).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № от 13 декабря 2017 года Общество с ограниченной ответственностью «СРВ» было признано несостоятельным (банкротом) открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждён ФИО27 Публикация сведений о введении в отношении должника конкурсного производства была размещена в газете «Коммерсантъ» № от 16.12.2017 года.

Руководитель должника, в течении трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда от 11.07.2019г. по делу № суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего от истребовании у ФИО1 оригиналов документов общества «СРВ» и передаче товарно-материальных ценностей в адрес управляющего.

Данный судебный акт в добровольном порядке не был исполнен ФИО1

Судебным приставом-исполнителем Тосненского РОСП на основании исполнительного листа от 13.08.2019 года № было возбуждено исполнительное производство.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с заявлением о привлечении контролирующего должника к субсидиарной ответственности в порядке ст.61.11 Закона о банкротстве.

Таким образом, руководствуясь положениями Закона о банкротстве, конкурсный управляющий должника ФИО1 - ФИО28 обратился в Арбитражный суд с заявлением о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «СРВ» в размере 23 137 773 рубля 79 копеек.

23.06.2020 года через отделение Почты России №, расположенное по адресу: <адрес> ФИО1 была отправлена ценная бандероль с описью вложения и уведомлением № в адрес получателя конкурсного управляющего ФИО29<адрес>

Ценная бандероль с описью вложения и уведомлением, с почтовым идентификатором № отправленная 23.06.2020 года истцом - ФИО1 из отделения почтовой связи № на имя конкурсного управляющего ФИО30 была вручена адресату (его представителю по доверенности) 02.07.2020 года, что подтверждается как результатами проверки, проведённой АО «Почта России», отчетом об отслеживании данного отправления на официальном сайте АО «Почта России». Согласно данным, содержащимся в этих документах, вышеуказанная ценная бандероль была вручена адресату с тем же весом, с которым она была принята от ФИО1 Никаких повреждений оболочки, в которой пересылалась указанная ценная бандероль, выявлено не было, то есть несанкционированного доступа к вложению не установлено, никаких актов не составлялось, от адресата каких-либо жалоб не поступало.

Истцом ФИО1 вместе с первоначальным иском предоставлена суду копия описи вложения документов направленных ФИО31 (том 1 л.д.10-12) в которой содержится 47 документов в одном экземпляре без указания количества листов. В тоже время в ходе рассмотрения дела по существу истцом ФИО1 представлена суду иная опись вложения документов от 23.03.2023 года (том 1 л.д.82-83) с указанием количества листов каждого из 47 документов находившейся в ценной бандероли.

Данные обстоятельства подтверждают тот факт, что оператором почтовой связи было проверено наименование документов вложенных в почтовое отправление.

Из материалов, представленных ФИО1 не усматривается, что истцом с оператором почтовой связи были согласованы условия, предусматривающие повышенную ответственность оператора связи за утрату, недостачу, недоставку, порчу вложений, произошедших по вине исполнителя. Таким образом, основания для применения повышенной ответственности отсутствовали.

Исходя из того, что положениями ст. 34 Закона о почтовой связи прямо предусмотрены основания ответственности операторов почтовой связи, в том числе за утрату, порчу (повреждение) и недостачу вложений, пределы возмещения убытков, причиненных при оказании услуг почтовой связи (в зависимости от вида почтового отправления), а также недоказанности несения истцом убытков исключительно вследствие виновных действий АО «Почта России», оснований для удовлетворения иска не имеется.

Довод ФИО1 о том, что сотрудник АО «Почта России» ненадлежащим образом исполнил свои обязанности при приемке почтового отправления к пересылке, вложив в конверт вместо уведомления другие листы, сделаны при неправильном применении приведенных выше законоположений.

Довод ФИО1 о том, что все запрашиваемые конкурсным управляющим ФИО32. документы им были направлены в адрес последнего ценным письмом с уведомлением в соответствии с описью, опровергается установленным Арбитражными судами в рамках обособленных споров № фактом, что при вскрытии указанного письма непосредственно в судебном заседании обнаружено, что не все истребуемые документы переданы конкурсному управляющему.

Фактов подмены либо изъятия работниками почтового отделения № первичного бухгалтерского учета за период с 21.06.2014г. по настоящее время; бухгалтерской отчетности (форма № 1, 2) за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании ООО «СРВ» банкротом, отчетов во внебюджетные фонды и органы статистики за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании ООО «СРВ» банкротом судом не установлен.

При таких обстоятельствах в иске ФИО1 следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Почта России» об обязании безвозмездно устранить недостатки оказанной услуги, в части передачи (передать) конкурсному управляющему ФИО33 неполученных им и направленных документов первичного бухгалтерского учета за период с 21.06.2014г. по настоящее время; бухгалтерской отчетности (форма № 1, 2) за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании ООО «СРВ» банкротом, отчетов во внебюджетные фонды и органы статистики за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании ООО «СРВ» банкротом – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Гдовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 июля 2023 года.

Судья: А.А. Широков