Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Хабаровского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 00000 о взыскании с бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части 00000, рядового запаса ФИО1 ущерба, причинённого государству,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Хабаровского гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 00000 к бывшему военнослужащему указанной воинской части рядовому запаса ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в счёт возмещения ущерба, причинённого государству, в лице войсковой части 00000 денежные средства в сумме 4571 рубль 13 копеек путём перечисления их на счёт федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» (далее Управление финансового обеспечения), так как войсковая часть 00000 состоит на финансовом обеспечении в указанном учреждении.

В обоснование требований прокурор указал, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 00000, в августе 2015 года досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта.

В период прохождения военной службы ответчик был обеспечен вещевым имуществом, сроки носки которого на момент исключения из списков личного состава воинской части не истекли, в связи с чем, с него подлежит взысканию стоимость указанного имущества.

Военный прокурор Хабаровского гарнизона, командир войсковой части 00000, руководитель Управления финансового обеспечения, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении судебного разбирательства не просили.

Командир войсковой части 00000 и представитель Управления финансового обеспечения К. просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, с учётом положений статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, однако с указанного адреса поступили сведения о том, что он по указанному адресу не проживает, место жительства его не известно.

Объявленный 07 июля 2016 года Томским гарнизонным военным судом розыск Биктимирова прекращён в связи с невозможностью установить местонахождение должника.

С учётом положений статей 50 и 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с участием адвоката по назначению.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат по назначению Цапков, в судебном заседании требования военного прокурора Хабаровского гарнизона не признал и пояснил, что сроки носки вещевого имущества, выданного ответчику, истекли.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, утвердившим Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (далее Правила), вещевое имущество отпускается военнослужащим по нормам снабжения, утверждённым Правительством Российской Федерации, Минобороны Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти, и по нормам его содержания в воинских частях. При этом для каждого предмета вещевого имущества определяются сроки носки (эксплуатации), то есть период времени, в течение которого предмет должен находиться в пользовании.

Согласно пунктам 4, 9, 10 и 25 указанных Правил, вещевое имущество личного пользования является федеральной собственностью, находится в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей, которыми передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим до истечения срока носки, а в случае увольнения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» подлежит возврату, если срок носки этого имущества не истёк.

В соответствии со статьёй 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в том числе, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для пользования.

Приказом командующего 35 общевойсковой армией от 13 июля 2015 года № ФИО2 досрочно уволен с военной службы в запас на основании подпункта «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» - в связи с невыполнением им условий контракта.

В соответствии с выпиской из приказа командующего 35 общевойсковой армией от 23 июля 2015 года № Кащеев с 07 августа 2015 года исключён из списков личного состава воинской части.

Согласно справке-расчёту №, составленному 17 августа 2015 года начальником вещевой службы войсковой части 00000, стоимость невозвращенного Кащеевым вещевого имущества, с учётом времени, оставшегося до окончания сроков носки, составляет 4571 рубль 13 копеек.

Из карточки учёта материальных ценностей личного пользования № на имя Кащеева, начатой 11 декабря 2013 года, следует, что последний за период прохождения военной службы был обеспечен вещевым имуществом, указанным в справке-расчёте № на удержание.

Факт обеспечения Кащеева вещевым имуществом, указанным в справке-расчёте № и в карточке учёта материальных ценностей личного пользования № также подтверждён требованием-накладной от 11 декабря 2013 года № и раздаточными ведомостями материальных ценностей от 07 августа и 04 декабря 2014 года № и №.

Из справки органа записи актов гражданского состояния города Таштагол и Таштагольского района Кемеровской области от 02 июня 2016 года №, следует, что ФИО2 сменил фамилию на ФИО1.

Таким образом, поскольку ФИО1, получив вещевое имущество личного пользования, был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, при этом полученное имущество, в том числе с не истекшими сроками носки, в воинскую часть не возвратил, то с него подлежит взысканию стоимость этого имущества, пропорционально срокам его носки.

Довод представителя ответчика о том, что сроки носки вещевого имущества, выданного ФИО1 на момент его увольнения, истекли, судом отвергается, поскольку из вышеприведённых требования-накладной и раздаточных ведомостей следует, что сроки носки, установленные нормами снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время, на момент увольнения ответчика с военной службы не истекли.

Определяя способ возмещения ответчиком причинённого Российской Федерации материального ущерба, суд находит необходимым взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 4571 рубль 13 копеек в доход федерального бюджета путём перечисления денежной суммы на счёт довольствующего войсковую часть 00000 органа - федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю».

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление военного прокурора Хабаровского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 00000 о взыскании с бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части 00000, рядового запаса ФИО1 ущерба, причинённого государству, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» в счёт возмещения материального ущерба, причинённого Российской Федерации в лице войсковой части 00000, денежные средства в размере 4571 (четыре тысячи пятьсот семьдесят один) рубль 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования город Томск государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А. Стариков