Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даровских К. П. к ООО «Живая вода» о взыскании действительной стоимости доли, доли ежегодной (ежеквартальной) чистой прибыли

УСТАНОВИЛ:

Даровских К.П. обратился в суд с иском к ООО «Живая вода» о взыскании действительной стоимости доли, доли ежегодной (ежеквартальной) чистой прибыли.

Требования мотивированы тем, что с [ 00.00.0000 ] года истец являлся участником ООО «Живая вода» и владел долей в уставном капитале Общества в размере 10%, номинальная стоимость доли составляла 1 000 руб., а также Истец состоял в должности заместителя директора ООО «Живая вода». [ 00.00.0000 ] директор ООО «Живая вода» Степанова Т. И. уволил Истца с должности заместителя директора ООО «Живая вода» и, угрожая не выплатить заработную плату за два месяца, вынудил выйти из состава Общества.

[ 00.00.0000 ] у нотариуса под давлением директора Ответчика Истец оформил заявление о выходе из состава Общества. Оригинал заявления находится у директора ООО «Живая вода» Степановой Т. И.

Истец в устной форме заявил требования директору Ответчика о выплате действительной стоимости доли в Обществе. Истец получил отказ.

[ 00.00.0000 ] истец направил в адрес Общества письменную претензию, содержащую требование выплатить действительную стоимость доли. Согласно ответу Нижегородского Почтамта УФПС Нижегородской области - филиала ФГУП «Почта России» на запрос о предоставлении информации о вручении заказного письма ООО «Живая вода» [ № ] от [ 00.00.0000 ] письмо было получено Обществом по адресу: [ адрес ], [ 00.00.0000 ] . По настоящее время от Общества ответ ни в письменной, ни в устной формах не получен.

По данным бухгалтерской отчетности за [ 00.00.0000 ] год стоимость чистых активов Общества составляет 332 000 руб.

Согласно расчету истца, на основании данных бухгалтерской отчетности ответчика, стоимость чистых активов общества составляет 332 000 руб. Действительная стоимость доли истца рассчитывается следующим образом: 1000 руб. (номинальная стоимость доли участника) х 332 000 руб. (стоимость чистых активов общества /10 000 руб. (уставный капитал общества) = 33 200 руб.

Таким образом, ответчик обязан выплатить истцу стоимость его доли в уставном капитале 33 200 руб.

Поскольку трехмесячный срок уже истек, обязанность общества по выплате действительной стоимости доли считается нарушенной.

В связи с чем истец обратился в суд с иском.

Просит суд:

Взыскать с общества действительную стоимость доли в размере 33 200 руб., проценты, судебные расходы.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно изменял заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в окончательной форме истец просит суд взыскать с ответчика ежегодную чистую прибыль общества за [ 00.00.0000 ] ,[ 00.00.0000 ] ,[ 00.00.0000 ] гг. в размере 72100 руб., первоначальные требования остались без изменения.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал, дал объяснения по существу.

Представитель ответчика на основании доверенности Овцынова Т.А. заявленные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просила суд применить срок исковой давности.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, в связи, с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что с 2008 года истец являлся участником ООО «Живая вода» и владел долей в уставном капитале Общества в размере 10%, номинальная стоимость доли составляла 1 000 руб., а также Истец состоял в должности заместителя директора ООО «Живая вода». [ 00.00.0000 ] у нотариуса Истец оформил заявление о выходе из состава Общества.

[ 00.00.0000 ] Истец направил в адрес Общества письменную претензию, содержащую требование выплатить действительную стоимость доли. Однако по настоящее время от ответчика ответ ни в письменной, ни в устной формах не получен.

Срок Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно части 1 статьи 94 ГК РФ, участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества путем отчуждения обществу своей доли в его уставном капитале независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. При выходе участника общества с ограниченной ответственностью из общества ему должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале общества или выдано в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества (часть 2 названной статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено законом.

Подача заявления участника общества о выходе из общества в силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Действительная стоимость доли в уставном капитале общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала (пункт 8 статьи 23 Федерального закона « Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Исходя из п. 2 ст. 14 Закона, действительная стоимость доли участника должна соответствовать части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Порядок определения стоимости чистых активов общества определяется приказом Минфина России № 10н, ФКЦБ России № 03-6/пз от 29.01.2003 г. Стоимость чистых активов общества определяется как разница между активами и пассивами общества, данные по которым берутся из бухгалтерского баланса.

01.01.2013 вступил в силу Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011. Федеральными законами от 23.07.2013 № 251-ФЗ и 02.07.2013 №185-ФЗ в него внесены изменения, согласно которым с 01.01.2013 общества с ограниченной ответственностью обязаны составлять и направлять в налоговую инспекцию только годовой баланс, а промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется экономическим субъектом в случаях, когда законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета, договорами, учредительными документами экономического субъекта, решениями собственника экономического субъекта установлена обязанность ее представления п.4 ст. 13 ФЗ «О бухгалтерском учете».

В уставе Общества на момент выхода Истца из состава участников Общества не содержалось обязанности Общества составлять промежуточную отчетность, а законом с 01.01.2013 обязанность составлять и сдавать в налоговую инспекцию квартальные бухгалтерские балансы отменена.

Баланс за III квартал Обществом не составлялся, поэтому расчет действительной стоимости доли должен осуществляться на основании баланса Ответчика за [ 00.00.0000 ] - последней бухгалтерской отчетности

Судом в процессе рассмотрения дела были истребованы из ИФНС налоговая и бухгалтерская отчетность.

На основании вышеизложенного, представленного ответа и расчетов сторон, а так же частичной выплатой, и применением срока исковой давности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, а именно о взыскании с ответчика действительной стоимости доли в размере 31 000 руб., а так же доли чистой прибыли за [ 00.00.0000 ] ,[ 00.00.0000 ] года в размере 58 200 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, поскольку факт пользования чужими денежными средствами в данном случае отсутствует, так как между сторонами возникает спор о действительной стоимости доли и чистой прибыли доли, и только на основании решения о взыскании действительной стоимости доли и чистой прибыли доли на стороне ответчика возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм, соответственно действия ответчика не могут рассматриваться как неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за период до разрешения указанного спора и вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 1250 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Даровских К. П. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Живая вода» в пользу Даровских К. П. действительную стоимость доли в размере 31 000 рублей, взыскать с ООО «Живая вода» в пользу Даровских К. П., долю ежегодной (ежеквартальной) чистой прибыли за [ 00.00.0000 ] , [ 00.00.0000 ] г.г. в размере 58 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1250 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Е. Рябов