Гражданский кодекс часть 1

Реутовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу судьи Железцова Д.А., при секретаре Сергееве С.Ю., с участием представителя истца <данные изъяты> ФИО1 (по доверенности) и ответчика <данные изъяты> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда иск начальника ФГКУ "179 СЦ МЧС России" к <данные изъяты> ФИО2 о взыскании с него в пользу ФГКУ "179 СЦ МЧС России" 975 024 руб. 43 коп. в счет причиненного материального ущерба, -

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФГКУ "179 СЦ МЧС России" (далее – Центр) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 975 024 руб. 43 коп. в счет причиненного материального ущерба.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настоял и пояснил, что в соответствии с приказом МЧС России № от ДД.ММ.ГГГГ личный состав 1169 Ц(АСР) 179 Спасательного центра под руководством майора ФИО6 в период с 21 марта по ДД.ММ.ГГГГ выполнял служебное задание по развертыванию лагеря в <адрес>. Имущество лагеря по накладной под отчет для хранения, перевозки и пользования принял ФИО2. По возвращении личного состава и имущества в Центр была выявлена недостача следующих элементов лагеря:

отопительно - вентиляционный агрегат ОВА-15-4 шт.;

вешалка для одежды складная АС-902-15 шт.;

мусорный бак на 120 литров-3 шт.;

устройство надува УН-1300-1 шт.;

регулятор перепада давления РПД-1-16А-1 шт.;

спальный мешок «Комфорт 2000»-45 шт.;

матрац-20 шт.;

стол складной универсальный НСО-01, СМУ-01-3 шт.; стол складной четырехместный «Мадрид-02»-4 шт.; стул складной усиленный Сл-05-42 шт.; кровать двухъярусная разборная СС-2(у)-24 шт.

В ходе разбирательства установлено, что при срочной эвакуации лагеря от места развертывания до <адрес> не все элементы лагеря вошли в вертолеты. По решению вышестоящего командованием оставшееся имущество лагеря было передано ФИО2 на временное хранение начальнику ФГКУ «7 отряд ФПС по Красноярскому краю» <данные изъяты>ФИО7, о чем был составлен акт приема-передачи на временное хранение. ДД.ММ.ГГГГ оставшееся имущество было доставлено в Центр, где была выявлена недостача элементов лагеря. Сумма ущерба с учетом износа составляет 975 024 руб. 43 коп. ФИО2 не имел законных оснований на передачу имущества лагеря без письменного распоряжения вышестоящего начальника и выданной в установленном порядке доверенности. Истцы просили суд привлечь ФИО2 к полной материальной ответственности и взыскать с него в пользу ФГКУ «179 СЦ МЧС России» 975 024 руб. 43 коп. в счет компенсации причиненного материального ущерба, а также взыскать с него судебные издержки по оплате госпошлины в размере 12 950 руб. 24 коп.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что в связи с вынужденной эвакуацией личного состава с места развертывания лагеря из-за погодных условий и опасности гибели людей, указанное имущество он передал по приказу майора Бодько и по устному согласованию с начальником штаба Центра начальнику ФГКУ «7 отряд ФПС по Красноярскому краю» <данные изъяты>., при этом был составлен акт передачи имущества на временное хранение. Его вины в недостачи имущества и причинении материального ущерба Центру нет.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении требований истца отказать, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 проходит военную службу по контракту в <данные изъяты>. В результате проведенного административного расследования по факту недостачи элементов палаточного лагеря на 200 человек 1169 Ц(АСР) установлено, что в соответствии с приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ№ личный состав 1169 Ц(АСР) 179 Спасательного центра под руководством майора ФИО6 в период с 21 марта по ДД.ММ.ГГГГ выполнял служебное задание по развертыванию лагеря в <адрес>. ФИО2 принял имущество лагеря по накладной. По возвращении личного состава и имущества в Центр выявлена недостача следующих элементов лагеря:

отопительно - вентиляционный агрегат ОВА-15-4 шт.;вешалка для одежды складная АС-902-15 шт.;

мусорный бак на 120 литров-3 шт.;

устройство надува УН-1300-1 шт.;

регулятор перепада давления РПД-1-16А-1 шт.;

спальный мешок «Комфорт 2000»-45 шт.;

матрац-20 шт.;

стол складной универсальный НСО-01, СМУ-01-3 шт.; стол складной четырехместный «Мадрид-02»-4 шт.;

стул складной усиленный Сл-05-42 шт.; кровать двухъярусная разборная СС-2(у)-24 шт.

Согласно справки – расчет сумма ущерба с учетом износа составляет 975 024 руб. 43 коп. Актом приема-передачи на временное хранение подтверждается, что ФИО2 передал вышеназванное имущество лагеря по указанию вышестоящего командования лагеря на временное хранение начальнику ФГКУ «7 отряд ФПС по Красноярскому краю» <данные изъяты>ФИО7ДД.ММ.ГГГГ оставшееся имущество было доставлено в часть, после чего была выявлена недостача элементов лагеря.

Свидетели ФИО6 и ФИО8 в судебном заседании показали, что в связи с угрозой жизни личному составу было принято решение о вынужденной эвакуацией личного состава с места развертывания лагеря и передачи части имущества, не поместившегося в вертолеты, на временное хранение начальнику ФГКУ «7 отряд ФПС по Красноярскому краю» <данные изъяты> Решение о передаче имущества на временное хранение было принято начальником группировки подполковником ФИО3 по согласованию с начальником штаба Центра полковником ФИО9

Решение о передачи указанного имущества на временное хранение ФИО4 было принято в результате вынужденной необходимости, в связи с ухудшением погодных условий, из-за невозможности оставить личный состав охранять данное имущество, поскольку существовала угроза жизни, а у личного состава отсутствовали средства защиты от диких животных и запасы пищи подходили к концу.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 3 Федерального закона от 12.07.1999 года № 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. Не допускается привлечение военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный вследствие исполнения приказа командира (начальника), а также в результате правомерных действий, оправданного служебного риска, действия непреодолимой силы.

Согласно ст. 39 Устава внутренней службы ВС РФ, приказ может быть отдан в письменном виде, устно или по техническим средствам связи одному или группе военнослужащих. Приказ, отданный в письменном виде, является основным распорядительным служебным документом (нормативным актом) военного управления, издаваемым на правах единоначалия командиром воинской части. Устные приказы имеют право отдавать подчиненным все командиры (начальники).

Обсуждение (критика) приказа недопустимо, а неисполнение приказа командира (начальника), отданного в установленном порядке, является преступлением против военной службы.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости отказать начальнику ФГКУ "179 СЦ МЧС России" в удовлетворении исковых требований к ФИО2, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 по приказу командира передал на временное хранение недостающее имущество другому военнослужащему. В его действиях суд не усматривает вины в причинении ущерба Центру.

Оценивая заявление истца о том, что ФИО2 не имел права передавать имущество другому военнослужащему, поскольку приказ о передаче имущества должен быть отдан только в письменном виде, и у него отсутствовала доверенность от начальника центра на передачу имущества, суд считает необоснованными, поскольку ФИО2 в результате создавшихся условий не имел реальной возможности оставаться в лагере и охранять полученное им имущество. Решение о передаче имущества производилось в экстремальных условиях, в которых у ФИО2 отсутствовала реальная возможность на получение доверенности от начальника Центра, кроме того действия ФИО2 были согласованы с вышестоящим командованием.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258, 320, 321 ГПК РФ, военный суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска начальника ФГКУ "179 СЦ МЧС России" к <данные изъяты> ФИО2 о взыскании с него в пользу ФГКУ "179 СЦ МЧС России" 975 024 руб. 43 коп. в счет причиненного материального ущерба, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий по делу Д.А. Железцов