Решение № 2-7/2014 от 23.01.2014 Ярославского гарнизонного военного суда (Ярославская область)

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    23 января 2014 года                                                                          город Ярославль

 Ярославский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Фролова С.П., при секретаре ФИО4 с участием заявителя ФИО1, его представителя ФИО2, представителя заинтересованных лиц ФИО6и военного прокурора Костромского гарнизона <данные изъяты> ФИО7, в предварительном судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий командующего ФИО9, связанных с увольнением с военной службы, и командира войсковой части № связанных с исключением из списков личного состава части,

 установил:

 ФИО1 обратился в военный суд с заявлением, в котором указывает, что приказом командующего ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № он уволен с военной службы и приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № исключен из списков личного состава части. При этом, по мнению заявителя, была нарушена процедура его увольнения с военной службы, а потому он названные приказы просит признать незаконными и обязать должностных лиц их отменить.

 В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель поддержали заявленные требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме.

 Представитель командующего ФИО9 и командира войсковой части № ФИО6 заявил о пропуске ФИО1 срока для обращения в суд.

 Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении требований заявителя отказать в связи с пропуском срока обращения в суд, а также исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

 Статьей 256 установлено, что трехмесячный срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействий) должностного лица исчисляется со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав и свобод.

 Из выписки из приказа командующего ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО1 уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями.

 Из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 исключен из списков личного состава с ДД.ММ.ГГГГ

 В судебном заседании ФИО1 пояснил, что решения командования о его увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава были до него доведены не позднее ДД.ММ.ГГГГ

 С учетом вышеизложенного суд считает, что ФИО1 о нарушении прав, допущенных, по его мнению, действиями должностных лиц, связанными с увольнением его с военной службы и исключением из списков личного состава части, узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а потому течение срока, установленного ст. 256 ГПК РФ, следует исчислять со дня следующего за указанной датой.

 Обращение заявителя в суд было подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехмесячного срока, когда ему стало известно о нарушенном праве.

 В судебном заседании ФИО1 по вопросу пропуска процессуального срока обращения в суд пояснил, что о нарушенном праве узнал только ДД.ММ.ГГГГ в ходе подготовки к судебному разбирательству поскольку получил выписку из приказа командующего ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой указывается об отсутствии его согласия на назначение на иную должность. Кроме того, в приказе об исключении из списков личного состава указывается, что он уволен с военной службы приказом командующего ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, что не соответствует вышеназванной выписке из приказа.     

 Согласно ч. 2 ст. 256 ГПК РФ пропуск срока обращения в суд по причинам, не являющимися уважительными, является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

 Поскольку уважительных причин пропуска ФИО1 срока обращения в военный суд не имеется, его заявление в части оспаривания вышеназванных приказов удовлетворению не подлежит.

 При этом довод заявителя о том, что он узнал о нарушенном праве только ДД.ММ.ГГГГ суд находит несостоятельным, поскольку, как пояснил заявитель, он знал о том, что уволен с военной службы по организационно-штатным мероприятиями и исключен из списков личного состава части, а потому, по мнению суда, ФИО1 в силу образования, жизненного и профессионального опыта, не мог не знать о нарушенном праве, а выявление им ДД.ММ.ГГГГ после обращения в суд неточностей в приказе не свидетельствует об обнаружении им нарушений своих прав.

 Руководствуясь ст.ст. 194-199, 256 и 258 ГПК РФ, военный суд,

 решил:

 В удовлетворении заявления ФИО1 отказать, в связи с пропуском ФИО1 срока для обращения в суд.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Ярославский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.