Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Тепловые сети» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование своих исковых требований истец указал, что для каждого жителя города <адрес> проживающего в многоквартирном доме и получающего тепловую энергию, МУП «Тепловые сети» является исполнителем коммунальной услуги отопление, согласно правилам предоставления коммунальных услуг гражданам №354 от 6 мая 2011 года.

Согласно части 1 статьи 540 ГК Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Истец в полном объеме и соответствующего качества предоставил данные услуги по отоплению за отопительный сезоны 2012-2015 год, это подтверждается отсутствием двусторонних актов о ненадлежащих услугах.

По положению п. 1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ответчик в свою очередь грубо нарушает свои обязательства в части оплаты. На данный момент за ним числится задолженность за период <данные изъяты> за отопление.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Размер пени за указанный период согласно расчетам составляет 7641,07 рублей.

Представитель истца просил взыскать в пользу МУП «Тепловые сети» с ФИО1 средства в размере <данные изъяты> рублей - за отопление, а также пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплаченной государственной пошлине за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины за предоставление сведений из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним - <данные изъяты> рублей.

По ходатайству истца к участию в деле привлечены в качестве соответчиков сособственники квартиры ФИО3, ФИО2

Истцом были уточнены исковые в связи с тем, что к участию в гражданском деле привлечены в качестве соответчиков собственники жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>ФИО3, зарегистрированный по адресу: <адрес>ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли каждый, просил взыскать в пользу МУП «Тепловые сети» задолженность за отопление, согласно долевой собственности:

с ФИО1 - <данные изъяты> рублей основного долга, пени, согласно долевой собственности в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины за предоставление сведений из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним в размере <данные изъяты> рублей;

Взыскать в пользу МУП «Тепловые сети», согласно долевой собственности, с ФИО3 - <данные изъяты> рублей основного долга, пени, согласно долевой собственности в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины за предоставление сведений из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним в размере <данные изъяты> рублей;

Взыскать в пользу МУП «Тепловые сети», согласно долевой собственности, с ФИО2 - <данные изъяты> рублей основного долга, пени, согласно долевой собственности в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины за предоставление сведений из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним в размере <данные изъяты> рублей.

В последствии истцом были вновь уточнены исковые требования в связи с учетом трехлетнего срока исковой давности обращения с данными требованиями, а также тем, что ответчиком ФИО3 частично погашена основная сумма долга за отопление, просил взыскать в пользу МУП «Тепловые сети», согласно долевой собственности, с ФИО1 - <данные изъяты> рублей основного долга, пени, согласно долевой собственности в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины за предоставление сведений из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним в размере <данные изъяты> рублей;

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1 не явились. О дате судебного заседания извещались надлежащим образом. Судебные повестки возвращены в суд с отметками «Истек срок хранения», «Отсутствие адресата по указанному адресу». Как следует из сообщений УФМС по Волгоградской области в Котельниковском районе ответчики ФИО2, ФИО1 зарегистрированы по адресу, указанному истцом: <адрес>. В соответствии с рапортом О МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГФИО1 проживает по указанному адресу, но двери никому не открывает.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой "истек срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании изложенного суд считает, что нежелание сторон получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Как следует из сообщения УФМС по <адрес>, ответчик ФИО3 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.

Ответчик ФИО3 представил суду письменные возражения на исковое заявление, в котором он просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в своих письменных возражениях на иск, признал исковые требования частично, указав, что сумму задолженности за оплату предоставленных услуг по отоплению он признает полностью и желает ее погашать. Часть долга в размере 13000 рублей им уже погашена, в подтверждение чего к возражениям приложена квитанция. Однако он не согласен с исковыми требованиями в части начисления пени, так как он не знал, о том, что он является собственником 1/3 доли квартиры, а также ему было не известно о наличии задолженности по оплате услуг за отопление.

Выслушав представителя истца и учитывая мнение ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Проверяя обоснованность требований истца, судом установлены следующие обстоятельства.

Из сообщения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, договора на передачу квартир в собственность граждан следует, что собственниками квартиры <адрес> являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 в равных долях по <данные изъяты> доли каждый.

В регистрационные органы для получения свидетельств о государственной регистрации права общей долевой собственности на квартиру ответчики не обращались, не воспользовавшись своим правом.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Кроме того, расчет задолженности, производится исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления, а также с учетом действующих тарифов на жилищно-коммунальные услуги, включая плату за содержание жилого помещения.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что МУП «Тепловые сети» является организацией, предоставляющей услуги поставки населению тепловой энергии, техническому обслуживанию и ремонту тепло-технического оборудования общего пользования.

Истцом указано, что в периоды: <данные изъяты> за жилищно-коммунальные услуги согласно нормативам потребления населением тепловой энергии.

В ходе нахождения искового заявления в производстве суда, ответчиком ФИО3 была частично погашена задолженность, а именно согласно квитанции приложенной к возражениям ответчика ФИО3 им оплачена часть задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, истцом были уточнены исковые требования

Доказательств, опровергающих наличие задолженности, ее размер ответчиками и их представителем не представлено, более того, ответчик ФИО3 признал наличие и сумму долга, за исключением пени. Размер взыскиваемой суммы заявлен в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Отсутствие договорных отношений ответчиков с истцом не могут являться основанием для освобождения собственников жилья от обязанности по внесению платы за коммунальные услуги и не должны служить препятствием для реализации права поставляющей организации на получение соответствующих платежей, поскольку закон не связывает возникновение обязанности по внесению соответствующих платежей именно с фактом заключения договора между собственником такого помещения и соответствующей организацией.

Суд принимает расчёт пени, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела. Доводы ответчика ФИО3 о том, что он не знал о наличии в его собственности <данные изъяты> квартиры, являются необоснованными, собственник обязан нести бремя содержания своей доли квартиры.

В виду данных обстоятельств, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу МУП «Тепловые сети» задолженность по жилищно-коммунальным услугам за отопление:

с ФИО1 - <данные изъяты> рублей основного долга, и пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины за предоставление сведений из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним в размере <данные изъяты> рублей;

с ФИО3 - <данные изъяты> рублей основного долга, и пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины за предоставление сведений из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним в размере <данные изъяты> рублей;

с ФИО2 - <данные изъяты> рублей основного долга, и пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины за предоставление сведений из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Как видно из материалов дела, ответчик ФИО3 после предъявления к нему исковых требований погасил задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, то есть сума исковых требований снизилась на данную сумму и стала составлять <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ МУП «Тепловые сети» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением, однако в последствии исковые требования были уменьшены истцом с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу МУП «Тепловые сети» судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: истцом предъявлены окончательные исковые требования к ответчикам в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым … судами общей юрисдикции …, государственная пошлина уплачивается размере при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, при заявленном размере исковых требований государственная пошлина должна составлять <данные изъяты> то есть с каждого ответчика подлежит взысканию по <данные изъяты> В части взыскания с ответчиков излишне уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> необходимо отказать, разъяснив истцу право обращения с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» с ФИО1 задолженность за отопление за период с <данные изъяты> включительно в размере: основной долг – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины за предоставление сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>, в остальной части требований о взыскании государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> отказать.

Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» с ФИО3 задолженность за отопление за период с <данные изъяты> включительно в размере: основной долг – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины за предоставление сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>, в остальной части требований о взыскании государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> отказать.

Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» с ФИО2 задолженность за отопление за период с <данные изъяты> включительно в размере: основной долг – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины за предоставление сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>, в остальной части требований о взыскании государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2015 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.И.Молодцова