Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дубровиной Е.Я., при секретаре судебного заседания Галимовой Л.Р.,

с участием в деле:

истца – Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия в лице представителя Есмаевой Инны Юрьевны, действующей на основании доверенности,

ответчика – Храмова Дмитрия Алексеевича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Левченко Максима Евгеньевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия к Храмову Дмитрию Евгеньевичу о возложении обязанности возвратить переданное по договору аренды транспортное средство,

установил:

Государственный комитет имущественных и земельных отношений Республики Мордовия обратился в суд с вышеуказанным иском к Храмову Д.А., указав, 25 апреля 2014 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды №0229-И автосамосвала КАМАЗ-65115С государственный регистрационный знак <...> со сроком действия по 24 апреля 2019 г. и размером арендной платы 40510 рублей 80 копеек (с учетом НДС в размере 20%), которая должна уплачиваться арендатором ежеквартально не позднее 10 числа первого месяца каждого квартала по реквизитам, указанным в договоре. До настоящего времени вышеуказанное транспортное средство Храмовым Д.А. истцу не возвращено, по результатам его осмотра автосамосвал находится в нерабочем состоянии. Арендная плата внесена арендатором с нарушением условий договора. На основании представленного расчета, с учетом изменения исковых требований просит обязать ответчика выполнить ремонтные работы, указанные в заключении эксперта №19/11/507-т от 27 ноября 2019 г. для приведения автосамосвала КАМАЗ -65115С в состояние, пригодное для дальнейшего использование, осуществить замену и установку запасных частей согласно заключению эксперта, возвратить в состоянии, пригодном для дальнейшего использования без дополнительных финансовых затрат со стороны истца с учетом нормального износа по акту приема-передачи автосамосвал КАМАЗ-65115С, двигатель КАМАЗ 740.11 240 219358 регистрационный знак <...> 2003 года выпуска ПТС <...> (л.д.1-2, 89, 166).

В судебном заседании представитель истца – Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия Есмаева И.Ю. заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Храмов Д.А. заявленные исковые требования признал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Левченко М.Е. исковые требования также признал.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 25 апреля 2014 г. между Государственным комитетом имущественных и земельных отношений Республики Мордовия и Храмовым Д.А. заключен договор аренды автосамосвала КАМАЗ-65115С государственный регистрационный знак <...> без экипажа со сроком действия по 24 апреля 2019 г. и годовой арендной платой в размере 33759 рублей без учета НДС, которая подлежит перечислению арендатором ежеквартально не позднее 10 числа первого месяца каждого квартала по реквизитам, указанным в договоре.

Согласно пункту 1.2. Договора передаваемая в аренду техника должна находиться в исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам, используемым для производственных, потребительских, коммерческих и иных целей в соответствии с конструктивным назначением арендуемых транспортных средств.

Передача техники осуществляется с момента подписания договора по акту приема-передачи, в котором указываются сведения, характеризующие техническое состояние техники, комплектность техники, сведения о документации на технику (пункт 1.4. Договора).

В соответствии с пунктом 2.2. Договора арендатор обязуется нести расходы на содержание арендованной техники в течение всего периода аренды, поддерживать технику в надлежащем техническом состоянии, включая осуществление регулярного нормативного технического обслуживания, текущего и капитального ремонта и обеспечение арендованной техники необходимыми запасными частями, комплектующими и иными принадлежностями за счет собственных средств, в согласованные сторонами сроки вносить арендную плату и платить налоги в соответствии с действующим законодательством, обеспечивать сохранность и комплектность техники, возвратить технику в течение 10 календарных дней после прекращения договора арендодателю комплектной и в состоянии, пригодном для дальнейшего использования без дополнительных финансовых затрат арендодателя, но с учетом нормального износа.

25 апреля 2014 г. между сторонами вышеуказанного договора подписан акт приема-передачи автосамосвала КАМАЗ-65115С регистрационный знак <...> (л.д.3-9).

16 июня 2017 г. между Храмовым Д.А. и Левченко М.Е. заключен договор субаренды автосамосвала КАМАЗ-65115С государственный регистрационный знак <...> на условиях, аналогичных условиям вышеназванного договора от 25 апреля 2014 г., заключенного между Государственным комитетом имущественных и земельных отношений Республики Мордовия и Храмовым Д.А. Срок действия договора с 16 июня 2017 г. по 24 апреля 2019 г.

При этом Левченко М.Е. и Храмовым Д.А. подписан акт приема-передачи названного автосамосвала с указанием о том, что техника пригодна к эксплуатации (л.д.15-17).

Из акта осмотра автосамосвала КАМАЗ-65115С регистрационный знак <...>, составленного 31 мая 2019 г. в присутствии представителя ГКУ Республики Мордовия «Фонд имущества» Аброськина В.В. и Левченко М.Е. техника находится в нерабочем и некомплектном состоянии, нет двигателя, коробки передач, заднего правового и запасного колес, крышек ступицы на задних колесах (находятся в кузове), задних полуосей, износ резины. Нет АКБ, зеркал заднего вида, частично на шпильках передних колес нет крепления, крыльев кабины с обеих сторон, разбито стекло заднего левого плафона (л.д.14).

В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что до настоящего времени автосамосвал КАМАЗ-65115С регистрационный знак <...> Храмовым Д.А. истцу не возвращен и находится в нерабочем состоянии по адресу: г.Саранск, ул. Промышленная, 37.

Согласно выводам заключения проведенной по делу судебной комплексной автотовароведческой и автотехнической экспертизы ООО «Рыночные оценочные системы» от 27 ноября 2019 г. №19/11/507-т для приведения автосамосвала КАМАЗ-65115С государственный регистрационный знак <...> в состояние, пригодное для его дальнейшего использования с учетом нормального износа требуется проведение следующих работ: 1. Генератор в сборе-установка; 2. Стекла ветрового окна-замена; 3. Крыло переднее левое-установка; 4. Крыло переднее правое-установка; 5. Подкрылок переднего крыла правый-установка; 6. Подкрылок переднего крыла левый-установка; 7. Облицовка комбинации приборов - с/у; 8. Зеркало заднего вида наружное левое-установка; 9. Зеркало заднего вида наружное правое-установка; 10. Колпак ступицы - установка; 11. Фонарь задний левый - с/у Отсоединить провода, снять фонарь, установить; 12. Спидометр - установка; 13. Двигатель в сборе с коробкой передач и навесным оборудованием - установка; 14. Колесо в сборе среднее левое внутреннее - установка; 15. Колесо в сборе среднее правое внешнее - установка; 16. Проверка давления в шинах (подкачка при необходимости); 17. Проверка уровня масла в двигателе (при необходимости долить); 18. Проверка уровня масла в КПП (при необходимости долить); 19. Охлаждающая жидкость - залить, проверить уровень.

Запасные части, требующие замены и установки на приведение в состояние, пригодное для дальнейшего использования: 1. Радиатор в сборе в количестве 1 шт.; 2. Генератор в количестве 1 шт.; 3. Батарея аккумуляторная в количестве 2 шт.; 4. Спидометр количестве 1 шт.; 5. Зеркало заднего вида наружное левое в количестве 1 шт.; 6. Зеркало заднего вида наружное правое в количестве 1 шт.;

7. Стекло ветрового окна левое в количестве 1 шт.; 8. Стекло ветрового окна правое в количестве 1 шт.; 9. Фонарь задний левый в количестве 1 шт.; 10. Гайка крепления колеса в количестве 18 шт.

Стоимость восстановительного ремонта автосамосвала КАМАЗ-65115С, дв.КАМАЗ740.11 240 219538 государственный регистрационный знак <...> 2003 года выпуска с учетом его нормального износа на дату проведения экспертизы может составить: полная стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна 78 751 рубль 00 копеек, или округленно: 78 800 рублей 00 копеек; стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна 27 110 рублей 48 копеек, или округленно 27 100 рублей 00 копеек.

Рыночная стоимость автосамосвала КАМАЗ-65115С, дв.КАМАЗ740.11 240 219538 государственный регистрационный знак <...> 2003 года выпуска в состоянии, пригодном для его дальнейшего использования, с учетом его нормального износа на дату проведения экспертизы составляет 434 700 рублей 00 копеек (л.д.117-137).

Согласно статье 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии с частью 1 статьи 610 ГК Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Статья 622 ГК Российской Федерации предусматривает, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Учитывая установленные обстоятельства о том, что в течение 10 дней после окончания срока действия заключенного между истцом и Храмовым Д.А. договора аренды автосамосвала КАМАЗ-65115С государственный регистрационный знак <...> указанное транспортное средство ответчиком арендодателю вопреки соответствующим условиям договора и требованиям закона не возвращено и находится в нерабочем состоянии, а иных договорных отношений между сторонами не имеется, суд приходит к выводу, что на Храмова Д.А. подлежит возложению обязанность возвратить истцу автосамосвал КАМАЗ-65115С государственный регистрационный знак <...> в состоянии, пригодном для дальнейшего использования с учетом его нормального износа.

При этом суд отмечает, что для приведения транспортного средства в состояние, пригодное для дальнейшего использования с учетом его нормального износа, Храмову Д.А. необходимо провести в отношении автосамосвала КАМАЗ-65115С государственный регистрационный знак <...> соответствующие ремонтные работы, указанные в выводах заключения проведенной по настоящему делу судебной комплексной автотовароведческой и автотехнической экспертизы ООО «Рыночные оценочные системы» от 27 ноября 2019 г. №19/11/507-т, стоимость которых без учета износа заменяемых запасных частей составляет 78 751 рубль.

При этом суд, руководствуясь статьей 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливает срок исполнения настоящего решения в соответствии с характером заявленных требований и периодом нарушения ответчиком обязательств по договору аренды вышеуказанного транспортного средства в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из представленного ООО "Рыночные оценочные системы" счета на оплату №307 от 20 ноября 2019 г. следует, что стоимость проведенной по настоящему делу судебной экспертизы составляет 20 000 рублей (л.д.139).

Учитывая, что суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований, расходы по оплате экспертизы в указанном размере в силу приведенных правовых положений подлежат взысканию с Храмова Д.А. как со стороны по делу, не в пользу которой принят судебный акт, в пользу ООО "Рыночные оценочные системы".

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом приведенной правовой нормы и принимая во внимание положения статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных истцами требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия к Храмову Дмитрию Евгеньевичу о возложении обязанности возвратить переданное по договору аренды транспортное средство удовлетворить.

Возложить на Храмова Дмитрия Алексеевича обязанность в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего судебного решения возвратить Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия по акту приема-передачи автосамосвал КАМАЗ-65115С двигатель КАМАЗ 740.11 240 219358 государственный регистрационный знак <...> 2003 года выпуска ПТС <...> в состоянии, пригодном для дальнейшего использования с учетом его нормального износа, путем проведения за счет Храмова Дмитрия Алексеевича работ согласно выводам заключения судебной комплексной автотовароведческой и автотехнической экспертизы ООО «Рыночные оценочные системы» от 27 ноября 2019 г. №19/11/507-т: 1. Генератор в сборе-установка; 2. Стекла ветрового окна-замена; 3. Крыло переднее левое-установка; 4. Крыло переднее правое-установка; 5. Подкрылок переднего крыла правый-установка; 6. Подкрылок переднего крыла левый-установка; 7. Облицовка комбинации приборов - с/у; 8. Зеркало заднего вида наружное левое-установка; 9. Зеркало заднего вида наружное правое-установка; 10. Колпак ступицы - установка; 11. Фонарь задний левый - с/у Отсоединить провода, снять фонарь, установить; 12. Спидометр - установка; 13. Двигатель в сборе с коробкой передач и навесным оборудованием - установка; 14. Колесо в сборе среднее левое внутреннее - установка; 15. Колесо в сборе среднее правое внешнее - установка; 16. Проверка давления в шинах (подкачка при необходимости); 17. Проверка уровня масла в двигателе (при необходимости долить); 18. Проверка уровня масла в КПП (при необходимости долить); 19. Охлаждающая жидкость - залить, проверить уровень.

Взыскать с Храмова Дмитрия Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рыночные оценочные системы" судебные расходы по оплате экспертизы в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Храмова Дмитрия Алексеевича в доход бюджета городского округа Саранск судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Я. Дубровина

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 12 февраля 2020 г.

Судья Е.Я. Дубровина