Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Дачного некоммерческого товарищества «Чайка-1» к ФИО7, администрации Карабашского городского округа о признании недействительным образование земельного участка, признании недействительными сведения в Государственном кадастре недвижимости, признании ничтожной сделки, признании незаконной постройки нежилого здания гаража, возложении обязанности демонтировать объект капитального строительства, в случае неисполнения обязанности по демонтажу разрешении Дачному некоммерческому товариществу «Чайка-1» самостоятельно исполнить решение суда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ДНТ «Чайка-1» обратились с иском к ФИО7 о признании недействительным образование земельного участка, признании недействительными сведения в Государственном кадастре недвижимости, признании ничтожной сделки, признании незаконной постройки нежилого здания гаража, возложении обязанности демонтировать объект капитального строительства, в случае неисполнения обязанности по демонтажу разрешении ДНТ «Чайка-1» самостоятельно исполнить решение суда.

В обосновании заявленных требований указав, что ФИО7 на праве аренды принадлежит земельный участок площадью 100 кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.05.2020 № 99/2020/327949927. Указанное право аренды возникло у Ответчицы на основании Договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности № 4 от 30.01.2020, заключенного между Ответчицей и администрацией Карабашского городского округа по результатам открытого аукциона на право заключения договоров аренды земельных участков от 20.01.2020, что подтверждается соответствующей аукционной документацией. Земельный участок Ответчицы с кадастровым номером НОМЕР сформирован из земель общего пользования ДНТ «Чайка-1» в полном объеме за счет части площади земельного участка с кадастровым номером НОМЕР в отсутствие решения общего собрания членов «Чайка-1» по данному вопросу. Администрация Карабашского городского округа при решении вопроса об утверждении границ земельного участка с кадастровым номером 74:29:0502001:477, о заключении договора аренды, обязана была учитывать не только интересы лица, обратившегося за предоставлением земельного участка, но также обеспечить соблюдение прав и законных интересов иных заинтересованных в силу закона лиц ДНТ «Чайка-1» и его членов, что сделано не было. Формирование и постановка на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером НОМЕР привело к реальной угрозе того, что Истцы, в случае «глухого» ограждения Ответчицей земельного участка, фактически утратят возможность подъезда к своим участкам и дачным домам. Также на указанном участке расположено нежилое здание - гараж, площадью 8,1 кв.м., которое является самовольной постройкой.

Кроме того, Ответчице на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю от 08.12.1995 серии НОМЕР, а также выпиской из ЕГРН от 27.05.2020 № 99/2020/330431551. Указанный земельный участок был предоставлен правопредшественнику Ответчицы – ФИО11 в собственность на основании Постановления Администрации г.Карабаша Челябинской области от 02.02.1994 № 45. Учитывая, что правоустанавливающие документы, подтверждающие предоставление участка ФИО11, в том числе Государственный акт о предоставлении участка, договор купли - продажи или договор аренды, заключаемые в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 14.06.1992 № 631, отсутствуют. Следовательно, земельный участок ФИО11 в установленном порядке не поставлялся, а Свидетельство о праве собственности на землю от 08.12.1995 серии НОМЕР выдано председателем Горкомзема г.Карабаша, не являющегося уполномоченным органом власти на распоряжение земельными участками из состава земель, собственность на которые не разграничена.

С учетом уточнений истец просит:

1) Признать недействительным образование земельного участка площадью 100 кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС.

2) Признать недействительными сведения в Государственном кадастре недвижимости в отношении земельного участка площадью 100 кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенного по адресуАДРЕС.

3) Признать ничтожной сделку аренды – Договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности от 30.01.2020 № 4, заключенного в отношении земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС между ФИО7 и администрацией Карабашского городского округа по результатам открытого аукциона на право заключения договоров аренды земельных участков от 20.01.2020.

4) Обязать ФИО7 в срок 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу своими силами и за свой счет демонтировать металлические столбы, расположенные в координатах:

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

В случае не исполнения ФИО7 обязанности в срок 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу своими силами и за счет демонтировать указанные металлические столбы, разрешить соистцам исполнить решение суда в данной части самостоятельно, с правом последующего взыскания с ФИО7 расходов, связанных с исполнением решения суда в данной части.

5) Снять с государственного кадастрового учета земельный участок площадью 99 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС.

6) Обязать ФИО7 в срок 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу своими силами и за свой счет демонтировать металлические столбы, расположенные в координатах:

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

В случае не исполнения ФИО7 обязанности в срок 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу своими силами и за свой счет демонтировать указанные металлические столбы, разрешить соистцам исполнить решение суда в данной части самостоятельно, с правом последующего взыскания с ФИО7 расходов, связанных с исполнением решения суда в данной части.

7) Признать незаконной постройку – принадлежащий на праве собственности ФИО7 объект недвижимости: нежилое здание – гараж, площадью 8,1 кв.м., кадастровый НОМЕР (адрес: АДРЕС).

8) Обязать ФИО7 в срок 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу своими силами и за свой счет демонтировать объект недвижимости: нежилое здание – гараж, площадью 8,1 кв.м., кадастровый НОМЕР (адрес: АДРЕС).

В случае не исполнения ФИО7 обязанности в срок 1 месяц со дня вступления решения, суда в законную силу своими силами и за свой счет демонтировать объект недвижимости: нежилое здание – гараж, площадью 8,1 кв.м., кадастровый НОМЕР (адрес: СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ), разрешить ДНТ «Чайка-1» исполнить решение суда в данной части самостоятельно, с правом последующего взыскания с ФИО7 расходов, связанных с исполнением решения суда в данной части.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств и просьб об отложении дела не направляли.

Представитель ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ДНТ «Чайка-1» - ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО7, представитель ответчика Администрации Карабашского городского округа, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств и просьб об отложении дела не направляли.

Представители ответчика ФИО7 – ФИО9, ФИО10 в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, площадью 82,00 кв.м. и нежилого дома, площадью 86,00 кв.м., расположенных по адресу: АДРЕС, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права (т.1 л.д.21-24).

ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, площадью 185 кв.м. и нежилого дома, площадью 167,9 кв.м., расположенных по адресу: АДРЕС, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права (т.1 л.д.25, 26).

ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, площадью 106 кв.м. и дачного дома, площадью 13,6 кв.м., расположенных по адресу: АДРЕС, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права и Свидетельством на право собственности на землю (т.1 л.д.27-32).

ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, площадью 206 кв.м. и жилого строения без права регистрации проживания, площадью 81,3 кв.м., расположенных по адресу: АДРЕС, что подтверждается Выписками из ЕГРП (т.1 л.д.37-41).

ФИО5 является собственником земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, площадью 173 кв.м. и жилого строения без права регистрации проживания, площадью 68,2 кв.м., расположенных по адресу: АДРЕС, что подтверждается договором дарения (т.1 л.д.42).

ФИО6 является собственником земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, площадью 8,8 кв.м. и дачного дома, площадью 13,2 кв.м., расположенных по адресу: АДРЕС, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права (т.1 л.д.43-44).

На основании постановления администрации г.Карабаша от 09.09.1992 №146 Дачно-строительному кооперативу «Чайка-1» предоставлен земельный участок в границах фактического землепользования площадью 5,6 га. в 45 квартале Агардяшского лесничества. На основании данного постановления выдан государственный акт на право бессрочного (постоянного) пользования землей №011, зарегистрированный в книге записей государственных актов за № 011 (л.д.45-61).

Постановлением главы администрации г.Карабаша от 26.03.1998 №185 «Об отмене постановления №146 от 09.09.1992 «О передаче земель дачно-строительным кооперативам «Чайка» и «Чайка-1» отменено указанное постановление как вынесенное с превышением полномочий органа местного самоуправления, при этом выданный ДНТ «Чайка-1» в установленном законом порядке государственный акт на землю изъят не был.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 с 29.04.2014 является собственником земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, площадью 99,00 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС, что подтверждается сведениями из ЕГРН (т.1 л.д.110-112).

Ранее указанный участок принадлежал ФИО11, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии НОМЕР от 08.12.1995. Свидетельство на право собственности на землю выдано на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» и Постановления главы администрации г.Карабаша от 02.02.1994 №45 (т.1 л.д.106-109).

Пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17.09.1991 № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.1992 № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

Пунктом 14 Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» устанавливалось, что документы на право собственности на указанные земельные участки выдавались органами Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР.

В силу пункта 3 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому собственнику земельного участка выдавалось свидетельство на право собственности на землю (далее именуется свидетельство), которое подлежит регистрации в регистрационной (поземельной) книге. Свидетельство являлось документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок.

Таким образом, документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, являлось свидетельство установленного образца, выданное ФИО11 в данном случае комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г.Карабаша.

Следовательно, основания для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется.

Кроме того, требование о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка является производным от признания права собственности отсутствующим. А данное требование истцами не заявлялось.

В соответствии с ч.1 ст.11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно ч.4 ст.11.2 ЗК РФ образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков.

ФИО7 предоставлен земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, площадью 100,00 кв.м., что подтверждается договором аренды земельного участка находящегося в государственной собственности №4 от 30.01.2020 (т.1 л.д.185-188).

На вышеуказанном земельном участке с кадастровым номером НОМЕР расположен объект недвижимости: нежилое здание – гараж, общей площадью 8,1 кв.м., что подтверждается сведениями из ЕГРН (т.5 л.д.80-84).

Указанный земельный участок сформирован из земель Карабашского городского округа Челябинской области с письменного согласия председателя ДНТ «Чайка-1» ФИО12 (т.3 л.д.140) и предоставлен ФИО7 на основании договора аренды № 4 от 30.01.2020 заключенного в соответствии с результатами открытого аукциона на право заключения договора аренды земельного участка от 20.01.2020.

Таким образом, отсутствуют основания для признания недействительным образование земельного участка, так как порядок образования земельного участка не нарушен.

Требования истцов о признании недействительными сведения в Государственном кадастре недвижимости, признании ничтожной сделки – Договора аренды от 30.01.2020 №4, признание незаконной постройки, обязании демонтировать металлические столбы и объект недвижимости являются производными от первоначальных требований, в удовлетворении которых судом отказано, и соответственно, также удовлетворению не подлежат.

Судом по ходатайству представителя истцов назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту СОЮЗ «Южно-Уральская торгово-промышленная палата» ФИО13

Согласно заключению эксперта № 026-05-01071 от 10.09.2021 следует, что образованный земельный участок с кадастровым номером НОМЕР и металлические столбы, расположенные в координатах:

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

создают препятствия для подъезда любых автомобилей, в том числе машин ассенизаторов к земельным участкам с кадастровыми номерами НОМЕР (собственник - ФИО2) и НОМЕР (собственник - ФИО1).

Образованный земельный участок с кадастровым номером НОМЕР и вышеуказанные металлические столбы не создают препятствий для проведения работ по ликвидации пожара.

Земельный участок частично образован за счёт земель общего пользования ДНТ Чайка-1 (проезда к земельным участкам с кадастровыми номерами НОМЕР, НОМЕР и НОМЕР).

Земельный участок с кадастровым номером НОМЕР создает препятствия для проезда любых автомобилей к домам НОМЕР, 89 и НОМЕР, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами НОМЕР, НОМЕР и НОМЕР.

Земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, а также расположенные на нем строения, сооружения, не препятствует свободному проходу Соистцам - правообладателям нижеследующих земельных участков, с учетом ограничения в их использовании, согласно сведений ЕГРН и Постановления Правительства Челябинской области от 18 мая 2006 года №112-П «Об утверждении Положения о памятнике природы Челябинской области озеро Увильды»:

- ФИО1, участок с КН НОМЕР;

- ФИО2, участок с КН НОМЕР;

- ФИО3, участок НОМЕР (границы не установлены, право собственности в ЕГРН отсутствует);

- ФИО4, участок с КН НОМЕР;

- ФИО5, участок с КН НОМЕР;

- ФИО6, участок с КН НОМЕР;

- ДНТ «Чайка-1», участок с КН НОМЕР.

Таким образом, установлено, что права соистцов в связи с предоставлением ФИО7 земельного участка с кадастровым номером НОМЕР не нарушаются, так как не препятствует свободному проходу к принадлежащим им земельным участкам.

Создание препятствий для проезда транспортных средств также не нарушает права соистцов, так как в соответствии с п.6-1 ст.19 Постановления Правительства Челябинской области от 18.05.2006 № 112-П «Об утверждении водоохранных зон озера Увильды» на территории охранной зоны Памятника природы запрещается движение и стоянка транспортных средств в водоохранной зоне Памятника природы, за исключением их движения по дорогам, имеющим твердое покрытие, и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие.

В соответствии со ст.196 ГКРФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 является собственником земельного участка с кадастровым номером НОМЕР с 29.04.2014. О данном факте истцам также было известно с указанной даты. Таким образом, следует, что в данном случае срок исковой давности на момент подачи иска истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в части требований касающихся указанного земельного участка.

Земельный участок с кадастровым номером НОМЕР расположенный по адресу: АДРЕС, площадью 100,00 кв.м., предоставлен ФИО7 на основании договора аренды земельного участка находящегося в государственной собственности №4 от 30.01.2020. Таким образом, срок исковой давности в части требований касающихся данного земельного участка не истек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением Карабашского городского суда Челябинской области от 02.06.2020 удовлетворено ходатайство ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ДНТ «Чайка-1» об отсрочке уплаты государственной пошлины с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 по 2 100 рублей, с ДНТ «Чайка-1» в сумме 42 000 рублей до даты первого предварительного судебного заседания.

Учитывая, что на 18.11.2021 государственная пошлина не уплачена, решение вынесено в пользу ответчика, то суд полагает, что государственная пошлина подлежит взысканию с истцов в доход местного бюджета в суммах указанных в определении от 02.06.2020.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Как следует из определения о назначении судебной землеустроительной экспертизы от 24.03.2021, оплата вопросов №№ 1, 2, 3, 4 возложена на ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ДНТ «Чайка-1», оплата вопроса № 5 возложена на ФИО7 (т.3 л.д.197-203).

Согласно счетов на оплату от 10.09.2021 №№ 1071/5, 1071-1/5, 1071-2/5, 1071-3/5, 1071-4/5, 1071-5/5, 1071-6/5, 1071-7/5 оплата за проведенную экспертизу сторонами не произведена.

Таким образом, с ФИО7 в пользу СОЮЗА «Южно-Уральская торгово-промышленная палата» подлежит взысканию сумма в размере 8 400 рублей 00 копеек, с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ДНТ «Чайка-1» в пользу СОЮЗА «Южно-Уральская торгово-промышленная палата» с каждого подлежит взысканию сумма в размере 5 640 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Дачного некоммерческого товарищества «Чайка-1» к ФИО7, администрации Карабашского городского округа о признании недействительным образование земельного участка, признании недействительными сведения в Государственном кадастре недвижимости, признании ничтожной сделки, признании незаконной постройки нежилого здания гаража, возложении обязанности демонтировать объект капитального строительства, в случае неисполнения обязанности по демонтажу разрешении Дачному некоммерческому товариществу «Чайка-1» самостоятельно исполнить решение суда, отказать.

Взыскать с Дачного некоммерческого товарищества «Чайка-1» в пользу СОЮЗА «Южно-Уральская торгово-промышленная палата» задолженность по оплате проведенной экспертизы в размере 5 640 (пять тысяч шестьсот сорок) рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в доход местного бюджета в размере 42 000 (сорок две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу СОЮЗА «Южно-Уральская торгово-промышленная палата» задолженность по оплате проведенной экспертизы в размере 5 640 (пять тысяч шестьсот сорок) рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в доход местного бюджета в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу СОЮЗА «Южно-Уральская торгово-промышленная палата» задолженность по оплате проведенной экспертизы в размере 5 640 (пять тысяч шестьсот сорок) рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в доход местного бюджета в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу СОЮЗА «Южно-Уральская торгово-промышленная палата» задолженность по оплате проведенной экспертизы в размере 5 640 (пять тысяч шестьсот сорок) рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в доход местного бюджета в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу СОЮЗА «Южно-Уральская торгово-промышленная палата» задолженность по оплате проведенной экспертизы в размере 5 640 (пять тысяч шестьсот сорок) рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в доход местного бюджета в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу СОЮЗА «Южно-Уральская торгово-промышленная палата» задолженность по оплате проведенной экспертизы в размере 5 640 (пять тысяч шестьсот сорок) рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в доход местного бюджета в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу СОЮЗА «Южно-Уральская торгово-промышленная палата» задолженность по оплате проведенной экспертизы в размере 5 640 (пять тысяч шестьсот сорок) рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в доход местного бюджета в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей.

Взыскать с ФИО7 в пользу СОЮЗА «Южно-Уральская торгово-промышленная палата» задолженность по оплате проведенной экспертизы в размере 8 400 (восемь тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Карабашский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2022 года.