Гражданский кодекс часть 1

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Шилина Е.М., с участием адвоката Верязовой Т.В., при секретаре судебного заседания Воробьевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на автобус, взыскании денежной суммы, по встречному иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании договора займа с залоговым обеспечением незаключенным,

установил:

Дата обезличена года между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор займа с залоговым обеспечением согласно которому ФИО1 предоставил ФИО4 заем на сумму ... рублей, а ФИО4 обязался на указанную сумму приобрести туристический автобус для дальнейшего использования в совместной предпринимательской деятельности или переоформить его на ФИО1, или возвратить ему указанную сумму займа в обусловленный срок, но не позднее Дата обезличенаг. л.д. 6).

В тот же день ФИО4 выдана расписка ФИО1 о том, что он получил от ФИО1 по договору займа от Дата обезличена года денежные средства в размере ... рублей (л.д.36).

Дата обезличенаг. ФИО4 было приобретено и зарегистрировано транспортное средство-автобус «ФИО18» ... года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен Дата обезличена года выпуска, двигатель Номер обезличен цвет кузова ФИО19, шасси Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен на основании справки счета Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. 10).

Дата обезличенаг. ФИО4 умер. Наследниками к его имуществу согласно материалам наследственного дела нотариуса ... ФИО6 Номер обезличенг. являются отец ФИО9 и жена ФИО2 л.д.7-8).

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО9, ФИО2 об обязании переоформить на него транспортное средство-автобус «ФИО20 с условием погашения с его стороны части стоимости автобуса, на дату смерти ФИО4, превышающей размер займа по договору, соответственно полученным долям наследства, указывая, что автобус был приобретен для него и на его денежные средства (л.д. 2-3).

Дата обезличена года ответчик ФИО9 умер л.д.88). Наследниками к его имуществу согласно материалам наследственного дела Номер обезличен г. нотариуса Сергиево-Посадского нотариального округа ФИО15 являются сын ФИО1 и внук ФИО3 л.д.86-87).

Определением Сергиево-Посадского городского суда от Дата обезличенаг. на основании ст. 44 ГПК РФ произведена замена ответчика ФИО5 его правопреемником ФИО3 л.д. 100).

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил признать за ним право собственности на транспортное средство автобус «ФИО21» идентификационный номер Номер обезличен Дата обезличена года выпуска, двигатель Номер обезличен цвет кузова серый, шасси Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, взыскать с ФИО3 денежную сумму в размере ... рубля, взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере ... рубля л.д. 130-131).

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности Верязова Т.В. исковые требования поддержали и пояснили, что Дата обезличена г. между ФИО1 и его братом ФИО4 был заключен письменный договор займа с залоговым обеспечением в соответствии с которым истец предоставил ФИО4 денежные средства в размере ... рублей, а ФИО4 обязался приобрести туристический автобус на указанную сумму для дальнейшего использования в совместной предпринимательской деятельности или переоформить его на ФИО1 или возвратить ему указанную сумму займа. Пояснили, что согласно п.2 договора возврат суммы займа может быть осуществлен по желанию займодавца через 3 месяца, но не позднее Дата обезличена г. Указали, что в соответствии с п.5 договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в п.2 договора срок, заемщик предоставляет в залог приобретаемое им имущество- туристический автобус, согласно п.9 договора в случае не исполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика путем его реализации в установленном порядке. Указали, что Дата обезличена г. истец передал ФИО4 денежные средства в размере ... рублей, о чем была составлена расписка. Далее пояснили, что Дата обезличена г. ФИО4 приобрел у ООО «ФИО22» транспортное средство - автобус «ФИО23» идентификационный номер Номер обезличен Дата обезличена года выпуска, двигатель Номер обезличен цвет кузова серый, шасси Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, на которое оформил право собственности, что подтверждается ПТС ..., выданным Дата обезличена г. и доплатил часть денег до полной стоимости автобуса. Пояснили, что на имя истца Дата обезличена г. ФИО4 выдал доверенность на управление, пользование и распоряжение вышеуказанным транспортным средством с правом продажи за цену и на условиях по своему усмотрению, мены, аренды, залога, с правом снятия с учета и постановки на учет в ГИБДД. Указали, что Дата обезличена г. ФИО4 умер, наследниками к его имуществу являются отец ФИО9 и жена ФИО2, которые в установленные законом сроки обратились к нотариусу ... ФИО6 с заявлениями о принятии наследства. Пояснили, что ФИО9 и ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на спорное транспортное средство. Указали, что Дата обезличенаг. умер ФИО9, наследниками к имуществу которого являются истец и внук умершего ФИО3 Пояснили, что в настоящее время наряду с истцом наследниками к имуществу после смерти ФИО4 являются: ФИО2 – 10/12 долей, ФИО3 – 1/12 доля. Пояснили, что согласно отчету ИП ФИО8 Номер обезличенА на Дата обезличена г. стоимость спорного транспортного средства составила ... рублей. Просят суд признать за истцом право собственности на транспортное средство автобус «ФИО24», передав предмет залога в собственность залогодержателя. Кроме того, с учетом стоимости транспортного средства и долей ответчиков в праве собственности после смерти ФИО4 просят взыскать в пользу истца с ФИО3 денежную сумму в размере ... рубля, с ФИО2 денежную сумму в размере ... рубля, а также взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО3 по доверенности ФИО16 в судебном заседании иск не признала и предъявила встречный иск к ФИО1 о признании договора займа с залоговым обеспечением от Дата обезличена г. незаключенным по безденежности л.д. 148).

Поддерживая встречный иск, представитель ответчиков ФИО2, ФИО3 по доверенности ФИО16 пояснила, что Дата обезличена г. между ФИО1 и ФИО4 был заключен письменный договор займа с залоговым обеспечением, согласно которому с целью приобретения транспорта для дальнейшего использования в предпринимательской деятельности - туристического автобуса, ФИО1 предоставляет ФИО4 денежную сумму в размере ... рублей, а ФИО4 обязуется приобрести туристический автобус на указанную сумму для дальнейшего использования в предпринимательской деятельности или переоформить автобус на ФИО1 или возвратить займодавцу указанную сумму займа в обусловленный срок. Пояснила, что при подписании договора никакие денежные средства ФИО1 ФИО4 не передавались. Также указала, что автобус «ФИО25» был приобретен ФИО4 на его личные денежные средства и впоследствии был предоставлен ФИО1 для осуществления последним предпринимательской деятельности. Указала, что Дата обезличена г. умер ФИО4, наследниками к имуществу которого являются ФИО3 и ФИО9 Полагает, что договор займа с залоговым обеспечением и расписка в получении ФИО4 денежных средств от ФИО1 в размере ... рублей, датированные Дата обезличена г. составлены ответчиком после смерти ФИО4, поскольку у ФИО1 имелись чистые листы с подписью ФИО4 и ФИО1 мог впечатать в листы тексты договора займа и расписки. Отчет ИП ФИО8 Номер обезличенА от Дата обезличена г. об оценке стоимости спорного транспортного средства не оспаривала.

Ответчик по встречному иску ФИО9 и его представитель по доверенности Верязова Т.В. в судебном заседании встречный иск не признали и пояснили, что Дата обезличена г. при подписании ФИО1 и ФИО4 договора займа с залоговым обеспечением, денежные средства от ФИО1 ФИО4 в размере ... рублей передавались, о чем в этот же день была составлена расписка, на указанные денежные средства ФИО4 был приобретен автобус «ФИО26» и передан ФИО1 для использования на основании доверенности до заключения договора займа и фактически использовалось им в течение этого времени. Считают, что подписание сторонами расписки договора займа, которое состоялось по мнению истцов в Дата обезличена года, не является подтверждением того, что в Дата обезличена заемные средства не были переданы. Полагают, что договор займа с залоговым обеспечением от Дата обезличена года соответствует требованиям ст. 339 ГК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, изучив материалы наследственных дел нотариуса ... ФИО6 Номер обезличен г., нотариуса Сергиево- Посадского нотариального округа Номер обезличен г., выслушав мнение адвоката Верязовой Т.В., суд находит исковые требования ФИО1 подлежащие удовлетворению, встречный иск ФИО2, ФИО3 подлежащий отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Судом установлено, что Дата обезличена года между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор займа с залоговым обеспечением согласно которому ФИО1 предоставил ФИО4 заем на сумму ... рублей, а ФИО4 обязался на указанную сумму приобрести туристический автобус для дальнейшего использования в совместной предпринимательской деятельности или переоформить его на ФИО1 или возвратить ему указанную сумму займа в обусловленный срок через 3 месяца, но не позднее Дата обезличенаг. л.д. 6). Отдельно в письменном виде договор залога заключен не был.

Согласно п.5 договора займа от Дата обезличена года в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в п.2 договора срок, заемщик предоставляет в залог приобретаемое им имущество- туристический автобус. Согласно п.9 договора, в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика путем его реализации в установленном порядке.

Дата обезличенаг. ФИО4 было приобретено у ООО «ФИО27» транспортное средство - автобус «ФИО28» идентификационный номер Номер обезличен Дата обезличена года выпуска, двигатель Номер обезличен цвет кузова ФИО29, шасси Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен на которое оформил право собственности, что подтверждается Номер обезличен, выданным Дата обезличена г. и справкой счетом Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. 10).

Дата обезличена г. ФИО4 выдал доверенность на имя ФИО1 на управление, пользование и распоряжение вышеуказанным транспортным средством с правом продажи за цену и на условиях по своему усмотрению, мены, аренды, залога, с правом снятия с учета и постановки на учет в ГИБДД. Доверенность была удостоверена и.о. нотариуса ... ФИО10 и зарегистрирована в реестре за Номер обезличен л.д.11).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор займа с залоговым обеспечением от Дата обезличена года соответствует требованиям ст.339 ГК РФ, ст. ст. 807-812 ГК РФ, а именно: указаны сумма займа, порядок и сроки его возврата, предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, в нем также содержится указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Указанный договор заключен в письменной форме, нотариального удостоверения или государственной регистрации перехода права собственности на данный вид имущества закон не требует.

Таким образом, у ФИО4 возникло долговое обязательство перед истцом ФИО1, обеспеченное залогом.

Обратившись в суд с иском, ФИО1 просит признать за ним право собственности на транспортное средство автобус «ФИО30» идентификационный номер Номер обезличен Дата обезличена года выпуска, двигатель Номер обезличен цвет кузова ФИО31, шасси Номер обезличен, путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика ФИО3 денежную сумму в размере ... рубля, взыскать с ответчика ФИО2 денежную сумму в размере ... рубля л.д. 130-131).

Ответчики ФИО2, ФИО3, не признавая иск ФИО1 предъявили к нему встречный иск о признании договора займа с залоговым обеспечением от Дата обезличенаг. незаключенным по безденежности, указывая, что в момент подписания договора займа с залоговым обеспечением Дата обезличена г. денежная сумма в размере ... рублей ФИО1 ФИО4 не передавалась, полагают, что договор займа с залоговым обеспечением и расписка в получении ФИО4 денежных средств от ФИО1 в размере ... рублей, датированные Дата обезличена г. составлены ответчиком после смерти ФИО4, поскольку у ФИО1 имелись чистые листы с подписью ФИО4 и ФИО1 мог впечатать в листы тексты договора займа и расписки, также указывали, что подпись в указанных договоре и расписке учинена не ФИО4

Положениями ч.1 и ч.2 ст.812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом проверялись доводы ответчиков, в связи с чем по ходатайству их представителя были назначены почерковедческая и техническая экспертизы, проведение которых было поручено экспертам ФИО32. На разрешение экспертов были поставлены вопросы: учинена ли подпись в договоре займа с залоговым обеспечением от Дата обезличенаг. и в расписке от Дата обезличенаг. от имени ФИО4 самим ФИО4 или другим лицом. Соответствует ли дата изготовления договора займа с залоговым обеспечением от Дата обезличенаг. и дата написания расписки от имени ФИО4 от Дата обезличена года, дате указанной в документах, могли ли указанные документы быть изготовлены в другое время, если могли, то указать когда были изготовлены указанные документы. Соответствует ли период написания текстов договора займа с залоговым обеспечением от Дата обезличенаг. и расписки от Дата обезличенаг. от имени ФИО4 с подписью ФИО4, если нет, то какова разница во времени написания текста и расписки л.д. 40-42).

Как следует из заключения эксперта ФИО33 Номер обезличен от Дата обезличена г., две подписи от имени ФИО4, расположенные на оборотной стороне договора займа с залоговым обеспечением от Дата обезличена года, в нижней левой части листа, в графе «заемщик» после слова «ФИО4» и в расписке от Дата обезличена года, в нижней части листа перед словом «ФИО4», выполнены самим ФИО4 л.д. 51-53).

Как следует из заключения эксперта ФИО35 Номер обезличен от Дата обезличенаг. определить соответствует ли время выполнения договора займа с залоговым обеспечением между ФИО1 и ФИО4, датированного Дата обезличена г., и расписки от имени ФИО11 о том, что он получил от ФИО14 денежные средства в размере ... рублей, датированной Дата обезличена, указанной дате – «Дата обезличена», либо документы выполнены позднее, не представляется возможным. Определить, соответствует ли время выполнения печатных текстов договора займа с залоговым обеспечением между ФИО1 и ФИО4, датированного Дата обезличена, и расписка от имени ФИО4 о том, что он получил от ФИО1 денежные средства в размере ... рублей, датированной Дата обезличена, времени выполнения подписей от имени ФИО4 в указанных документах, не представляется возможным л.д. 68-73).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что ФИО4 в Дата обезличена приобрел автобус и у него с братом ФИО1 была договоренность о том, что ФИО4 будет возвращать брату по ... рублей ежемесячно. Также пояснил, что видел, как ФИО4 подписывал стопку чистых листов бумаги в разных местах л.д. 113 оборот-114).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 пояснила, что присутствовала Дата обезличена г. при передаче денежных средств в размере ... рублей ФИО1 брату ФИО4, деньги были переданы ФИО4 для приобретения автобуса, при передаче денег договор займа и расписка не составлялись. Пояснила, что подписи в договоре займа с залоговым обеспечением от Дата обезличена года и в расписке от Дата обезличена года ФИО1, ФИО4, ФИО9 и ею были учинены позднее в Дата обезличена года л.д. 126-127).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истцами по встречному иску не представлено доказательств, что денежная сумма в размере ... рублей по договору займа от Дата обезличена года не передавалась ФИО1 своему брату ФИО4 Также не представлено доказательств, что подпись в договоре займа от Дата обезличена года и расписке от Дата обезличена года учинена не ФИО4, и что договор займа с залоговым обеспечением и расписка в получении ФИО4 денежных средств от ФИО1 в размере ... рублей, датированные Дата обезличенаг. составлены ФИО1 после смерти ФИО4

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Истцами по встречному иску не представлено суду доказательств, что договор займа с залоговым обеспечением от Дата обезличена года был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что оснований для признания договора займа с залоговым обеспечением от Дата обезличена года незаключенным в силу его безденежности не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что автобус «ФИО36» был приобретен Дата обезличена г. ФИО4 у ООО «ФИО37» на денежные средства в размере ... рублей, полученные им от ФИО1 Дата обезличена г.

Судом установлено, что Дата обезличена г. ФИО4 умер, наследниками к его имуществу являются отец ФИО9 в размере 1/6 доли, и жена ФИО2 в размере 5/6 долей, которые в установленные законом сроки обратились к нотариусу ... ФИО6 с заявлениями о принятии наследства. ФИО9 и ФИО2 Дата обезличена года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на спорное транспортное средство л.д. 7-8).

Дата обезличена г. умер ответчик ФИО9 Наследниками к имуществу умершего согласно материалам наследственного дела Номер обезличен г. нотариуса Сергиево- Посадского нотариального округа ФИО7 являются сын ФИО1 и внук ФИО3 в равных долях ( т.е. по 1/12 доле каждый) л.д. 86).

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время наследниками к имуществу ФИО4 являются: ФИО2 – 5/6 долей, ФИО3 – 1/12 доля, ФИО1 – 1/12 доля.

Согласно отчету ИП ФИО8 Номер обезличенА от Дата обезличена г. стоимость автобуса «ФИО38» идентификационный номер (Номер обезличен Дата обезличена года выпуска, двигатель Номер обезличен цвет кузова ФИО39, шасси Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена г. составляет ... рублей л.д.133-145).

Представителем ответчиков ФИО2, ФИО3 по доверенности ФИО16 в судебном заседании оценка спорного автобуса на Дата обезличена года не оспаривалась.

Истец ФИО1 просит удовлетворить его исковые требования путем передачи предмета залога автобуса «ФИО40» в его собственность.

С учетом стоимости транспортного средства ... рублей, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 денежная сумма по договору займа с залоговым обеспечением в размере ... рубля (...), с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма по договору займа с залоговым обеспечением в размере ... рубля (...).

Доводы представителя истца по основному иску о том, что договор залога не был составлен сторонами, суд находит необоснованными.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами ( смешанный договор).

Как усматривается из текста спорного договора от Дата обезличена года, сторонами был заключен единый договор, содержащий условия займа и залогового обеспечения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 в размере ... рублей, с ФИО3 в пользу ФИО1 в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 334, 348,807-812 ГК РФ и ст.ст.56,98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на автобус, взыскании денежной суммы удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автобус «ФИО41» идентификационный номер Номер обезличен Дата обезличена года выпуска, двигатель Номер обезличен Номер обезличен цвет кузова серый, шасси Номер обезличен, путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму по договору займа с залоговым обеспечением ... рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, всего ... рубля.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму по договору займа с залоговым обеспечением ... рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, всего ... рубля.

В удовлетворении встречного иска ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании договора займа с залоговым обеспечением от Дата обезличена года незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Сергиево- Посадский городской суд с момента изготовления мотивированного решения суда.

Федеральный судья Е.М. Шилина

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2010 года

Федеральный судья Е.М. Шилина