Гражданский кодекс часть 1

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Шилина Е.М., с участием адвоката Верязовой Т.В., при секретаре судебного заседания Воробьевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова Л.Н. к Коломиной Г.А., Баранову А.И. о признании права собственности на автобус, взыскании денежной суммы, по встречному иску Коломиной Г.А., Баранова А.И. к Баранову Л.Н. о признании договора займа с залоговым обеспечением незаключенным,

установил:

Дата обезличена года между Барановым Л.Н. и Барановым И.Н. был заключен договор займа с залоговым обеспечением согласно которому Баранов Л.Н. предоставил Баранову И.Н. заем на сумму ... рублей, а Баранов И.Н. обязался на указанную сумму приобрести туристический автобус для дальнейшего использования в совместной предпринимательской деятельности или переоформить его на Баранова Л.Н., или возвратить ему указанную сумму займа в обусловленный срок, но не позднее Дата обезличенаг. л.д. 6).

В тот же день Барановым И.Н. выдана расписка Баранову Л.Н. о том, что он получил от Баранова Л.Н. по договору займа от Дата обезличена года денежные средства в размере ... рублей (л.д.36).

Дата обезличенаг. Барановым И.Н. было приобретено и зарегистрировано транспортное средство-автобус «ФИО18» ... года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен Дата обезличена года выпуска, двигатель Номер обезличен цвет кузова ФИО19, шасси Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен на основании справки счета Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. 10).

Дата обезличенаг. Баранов И.Н. умер. Наследниками к его имуществу согласно материалам наследственного дела нотариуса ... ФИО6 Номер обезличенг. являются отец Баранов Н.Д. и жена Коломина Г.А. л.д.7-8).

Баранов Л.Н. обратился в суд с иском к Баранову Н.Д., Коломиной Г.А. об обязании переоформить на него транспортное средство-автобус «ФИО20 с условием погашения с его стороны части стоимости автобуса, на дату смерти Баранова И.Н., превышающей размер займа по договору, соответственно полученным долям наследства, указывая, что автобус был приобретен для него и на его денежные средства (л.д. 2-3).

Дата обезличена года ответчик Баранов Н.Д. умер л.д.88). Наследниками к его имуществу согласно материалам наследственного дела Номер обезличен г. нотариуса Сергиево-Посадского нотариального округа Максимовой Г.В. являются сын Баранов Л.Н. и внук Баранов А.И. л.д.86-87).

Определением Сергиево-Посадского городского суда от Дата обезличенаг. на основании ст. 44 ГПК РФ произведена замена ответчика ФИО5 его правопреемником Барановым А.И. л.д. 100).

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил признать за ним право собственности на транспортное средство автобус «ФИО21» идентификационный номер Номер обезличен Дата обезличена года выпуска, двигатель Номер обезличен цвет кузова серый, шасси Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, взыскать с Баранова А.И. денежную сумму в размере ... рубля, взыскать с Коломиной Г.А. денежную сумму в размере ... рубля л.д. 130-131).

В судебном заседании истец Баранов Л.Н. и его представитель по доверенности Верязова Т.В. исковые требования поддержали и пояснили, что Дата обезличена г. между Барановым Л.Н. и его братом Барановым И.Н. был заключен письменный договор займа с залоговым обеспечением в соответствии с которым истец предоставил Баранову И.Н. денежные средства в размере ... рублей, а Баранов И.Н. обязался приобрести туристический автобус на указанную сумму для дальнейшего использования в совместной предпринимательской деятельности или переоформить его на Баранова Л.Н. или возвратить ему указанную сумму займа. Пояснили, что согласно п.2 договора возврат суммы займа может быть осуществлен по желанию займодавца через 3 месяца, но не позднее Дата обезличена г. Указали, что в соответствии с п.5 договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в п.2 договора срок, заемщик предоставляет в залог приобретаемое им имущество- туристический автобус, согласно п.9 договора в случае не исполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика путем его реализации в установленном порядке. Указали, что Дата обезличена г. истец передал Баранову И.Н. денежные средства в размере ... рублей, о чем была составлена расписка. Далее пояснили, что Дата обезличена г. Баранов И.Н. приобрел у ООО «ФИО22» транспортное средство - автобус «ФИО23» идентификационный номер Номер обезличен Дата обезличена года выпуска, двигатель Номер обезличен цвет кузова серый, шасси Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, на которое оформил право собственности, что подтверждается ПТС ..., выданным Дата обезличена г. и доплатил часть денег до полной стоимости автобуса. Пояснили, что на имя истца Дата обезличена г. Баранов И.Н. выдал доверенность на управление, пользование и распоряжение вышеуказанным транспортным средством с правом продажи за цену и на условиях по своему усмотрению, мены, аренды, залога, с правом снятия с учета и постановки на учет в ГИБДД. Указали, что Дата обезличена г. Баранов И.Н. умер, наследниками к его имуществу являются отец Баранов Н.Д. и жена Коломина Г.А., которые в установленные законом сроки обратились к нотариусу ... ФИО6 с заявлениями о принятии наследства. Пояснили, что Баранову Н.Д. и Коломиной Г.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на спорное транспортное средство. Указали, что Дата обезличенаг. умер Баранов Н.Д., наследниками к имуществу которого являются истец и внук умершего Баранов А.И. Пояснили, что в настоящее время наряду с истцом наследниками к имуществу после смерти Баранова И.Н. являются: Коломина Г.А. – 10/12 долей, Баранов А.И. – 1/12 доля. Пояснили, что согласно отчету ИП ФИО8 Номер обезличенА на Дата обезличена г. стоимость спорного транспортного средства составила ... рублей. Просят суд признать за истцом право собственности на транспортное средство автобус «ФИО24», передав предмет залога в собственность залогодержателя. Кроме того, с учетом стоимости транспортного средства и долей ответчиков в праве собственности после смерти Баранова И.Н. просят взыскать в пользу истца с Баранова А.И. денежную сумму в размере ... рубля, с Коломиной Г.А. денежную сумму в размере ... рубля, а также взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы.

Представитель ответчиков Коломиной Г.А., Баранова А.И. по доверенности Маркарян К.В. в судебном заседании иск не признала и предъявила встречный иск к Баранову Л.Н. о признании договора займа с залоговым обеспечением от Дата обезличена г. незаключенным по безденежности л.д. 148).

Поддерживая встречный иск, представитель ответчиков Коломиной Г.А., Баранова А.И. по доверенности Маркарян К.В. пояснила, что Дата обезличена г. между Барановым Л.Н. и Барановым И.Н. был заключен письменный договор займа с залоговым обеспечением, согласно которому с целью приобретения транспорта для дальнейшего использования в предпринимательской деятельности - туристического автобуса, Баранов Л.Н. предоставляет Баранову И.Н. денежную сумму в размере ... рублей, а Баранов И.Н. обязуется приобрести туристический автобус на указанную сумму для дальнейшего использования в предпринимательской деятельности или переоформить автобус на Баранова Л.Н. или возвратить займодавцу указанную сумму займа в обусловленный срок. Пояснила, что при подписании договора никакие денежные средства Барановым Л.Н. Баранову И.Н. не передавались. Также указала, что автобус «ФИО25» был приобретен Барановым И.Н. на его личные денежные средства и впоследствии был предоставлен Баранову Л.Н. для осуществления последним предпринимательской деятельности. Указала, что Дата обезличена г. умер Баранов И.Н., наследниками к имуществу которого являются Баранов А.И. и Баранов Н.Д. Полагает, что договор займа с залоговым обеспечением и расписка в получении Барановым И.Н. денежных средств от Баранова Л.Н. в размере ... рублей, датированные Дата обезличена г. составлены ответчиком после смерти Баранова И.Н., поскольку у Баранова Л.Н. имелись чистые листы с подписью Баранова И.Н. и Баранов Л.Н. мог впечатать в листы тексты договора займа и расписки. Отчет ИП ФИО8 Номер обезличенА от Дата обезличена г. об оценке стоимости спорного транспортного средства не оспаривала.

Ответчик по встречному иску Баранов Н.Д. и его представитель по доверенности Верязова Т.В. в судебном заседании встречный иск не признали и пояснили, что Дата обезличена г. при подписании Барановым Л.Н. и Барановым И.Н. договора займа с залоговым обеспечением, денежные средства от Баранова Л.Н. Баранову И.Н. в размере ... рублей передавались, о чем в этот же день была составлена расписка, на указанные денежные средства Барановым И.Н. был приобретен автобус «ФИО26» и передан Баранову Л.Н. для использования на основании доверенности до заключения договора займа и фактически использовалось им в течение этого времени. Считают, что подписание сторонами расписки договора займа, которое состоялось по мнению истцов в Дата обезличена года, не является подтверждением того, что в Дата обезличена заемные средства не были переданы. Полагают, что договор займа с залоговым обеспечением от Дата обезличена года соответствует требованиям ст. 339 ГК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, изучив материалы наследственных дел нотариуса ... ФИО6 Номер обезличен г., нотариуса Сергиево- Посадского нотариального округа Номер обезличен г., выслушав мнение адвоката Верязовой Т.В., суд находит исковые требования Баранова Л.Н. подлежащие удовлетворению, встречный иск Коломиной Г.А., Баранова А.И. подлежащий отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Судом установлено, что Дата обезличена года между Барановым Л.Н. и Барановым И.Н. был заключен договор займа с залоговым обеспечением согласно которому Баранов Л.Н. предоставил Баранову И.Н. заем на сумму ... рублей, а Баранов И.Н. обязался на указанную сумму приобрести туристический автобус для дальнейшего использования в совместной предпринимательской деятельности или переоформить его на Баранова Л.Н. или возвратить ему указанную сумму займа в обусловленный срок через 3 месяца, но не позднее Дата обезличенаг. л.д. 6). Отдельно в письменном виде договор залога заключен не был.

Согласно п.5 договора займа от Дата обезличена года в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в п.2 договора срок, заемщик предоставляет в залог приобретаемое им имущество- туристический автобус. Согласно п.9 договора, в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика путем его реализации в установленном порядке.

Дата обезличенаг. Барановым И.Н. было приобретено у ООО «ФИО27» транспортное средство - автобус «ФИО28» идентификационный номер Номер обезличен Дата обезличена года выпуска, двигатель Номер обезличен цвет кузова ФИО29, шасси Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен на которое оформил право собственности, что подтверждается Номер обезличен, выданным Дата обезличена г. и справкой счетом Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. 10).

Дата обезличена г. Баранов И.Н. выдал доверенность на имя Баранова Л.Н. на управление, пользование и распоряжение вышеуказанным транспортным средством с правом продажи за цену и на условиях по своему усмотрению, мены, аренды, залога, с правом снятия с учета и постановки на учет в ГИБДД. Доверенность была удостоверена и.о. нотариуса ... ФИО10 и зарегистрирована в реестре за Номер обезличен л.д.11).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор займа с залоговым обеспечением от Дата обезличена года соответствует требованиям ст.339 ГК РФ, ст. ст. 807-812 ГК РФ, а именно: указаны сумма займа, порядок и сроки его возврата, предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, в нем также содержится указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Указанный договор заключен в письменной форме, нотариального удостоверения или государственной регистрации перехода права собственности на данный вид имущества закон не требует.

Таким образом, у Баранова И.Н. возникло долговое обязательство перед истцом Барановым Л.Н., обеспеченное залогом.

Обратившись в суд с иском, Баранов Л.Н. просит признать за ним право собственности на транспортное средство автобус «ФИО30» идентификационный номер Номер обезличен Дата обезличена года выпуска, двигатель Номер обезличен цвет кузова ФИО31, шасси Номер обезличен, путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика Баранова А.И. денежную сумму в размере ... рубля, взыскать с ответчика Коломиной Г.А. денежную сумму в размере ... рубля л.д. 130-131).

Ответчики Коломина Г.А., Баранов А.И., не признавая иск Баранова Л.Н. предъявили к нему встречный иск о признании договора займа с залоговым обеспечением от Дата обезличенаг. незаключенным по безденежности, указывая, что в момент подписания договора займа с залоговым обеспечением Дата обезличена г. денежная сумма в размере ... рублей Барановым Л.Н. Баранову И.Н. не передавалась, полагают, что договор займа с залоговым обеспечением и расписка в получении Барановым И.Н. денежных средств от Баранова Л.Н. в размере ... рублей, датированные Дата обезличена г. составлены ответчиком после смерти Баранова И.Н., поскольку у Баранова Л.Н. имелись чистые листы с подписью Баранова И.Н. и Баранов Л.Н. мог впечатать в листы тексты договора займа и расписки, также указывали, что подпись в указанных договоре и расписке учинена не Барановым И.Н.

Положениями ч.1 и ч.2 ст.812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом проверялись доводы ответчиков, в связи с чем по ходатайству их представителя были назначены почерковедческая и техническая экспертизы, проведение которых было поручено экспертам ФИО32. На разрешение экспертов были поставлены вопросы: учинена ли подпись в договоре займа с залоговым обеспечением от Дата обезличенаг. и в расписке от Дата обезличенаг. от имени Баранова И.Н. самим Барановым И.Н. или другим лицом. Соответствует ли дата изготовления договора займа с залоговым обеспечением от Дата обезличенаг. и дата написания расписки от имени Баранова И.Н. от Дата обезличена года, дате указанной в документах, могли ли указанные документы быть изготовлены в другое время, если могли, то указать когда были изготовлены указанные документы. Соответствует ли период написания текстов договора займа с залоговым обеспечением от Дата обезличенаг. и расписки от Дата обезличенаг. от имени Баранова И.Н. с подписью Баранова И.Н., если нет, то какова разница во времени написания текста и расписки л.д. 40-42).

Как следует из заключения эксперта ФИО33 Номер обезличен от Дата обезличена г., две подписи от имени Баранова И.Н., расположенные на оборотной стороне договора займа с залоговым обеспечением от Дата обезличена года, в нижней левой части листа, в графе «заемщик» после слова «Баранов И.Н.» и в расписке от Дата обезличена года, в нижней части листа перед словом «Баранов И.Н.», выполнены самим Барановым И.Н. л.д. 51-53).

Как следует из заключения эксперта ФИО35 Номер обезличен от Дата обезличенаг. определить соответствует ли время выполнения договора займа с залоговым обеспечением между Барановым Л.Н. и Барановым И.Н., датированного Дата обезличена г., и расписки от имени ФИО11 о том, что он получил от ФИО14 денежные средства в размере ... рублей, датированной Дата обезличена, указанной дате – «Дата обезличена», либо документы выполнены позднее, не представляется возможным. Определить, соответствует ли время выполнения печатных текстов договора займа с залоговым обеспечением между Барановым Л.Н. и Барановым И.Н., датированного Дата обезличена, и расписка от имени Баранова И.Н. о том, что он получил от Баранова Л.Н. денежные средства в размере ... рублей, датированной Дата обезличена, времени выполнения подписей от имени Баранова И.Н. в указанных документах, не представляется возможным л.д. 68-73).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что Баранов И.Н. в Дата обезличена приобрел автобус и у него с братом Барановым Л.Н. была договоренность о том, что Баранов И.Н. будет возвращать брату по ... рублей ежемесячно. Также пояснил, что видел, как Баранов И.Н. подписывал стопку чистых листов бумаги в разных местах л.д. 113 оборот-114).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 пояснила, что присутствовала Дата обезличена г. при передаче денежных средств в размере ... рублей Барановым Л.Н. брату Баранову И.Н., деньги были переданы Баранову И.Н. для приобретения автобуса, при передаче денег договор займа и расписка не составлялись. Пояснила, что подписи в договоре займа с залоговым обеспечением от Дата обезличена года и в расписке от Дата обезличена года Барановым Л.Н., Барановым И.Н., Барановым Н.Д. и ею были учинены позднее в Дата обезличена года л.д. 126-127).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истцами по встречному иску не представлено доказательств, что денежная сумма в размере ... рублей по договору займа от Дата обезличена года не передавалась Барановым Л.Н. своему брату Баранову И.Н. Также не представлено доказательств, что подпись в договоре займа от Дата обезличена года и расписке от Дата обезличена года учинена не Барановым И.Н., и что договор займа с залоговым обеспечением и расписка в получении Барановым И.Н. денежных средств от Баранова Л.Н. в размере ... рублей, датированные Дата обезличенаг. составлены Барановым Л.Н. после смерти Баранова И.Н.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Истцами по встречному иску не представлено суду доказательств, что договор займа с залоговым обеспечением от Дата обезличена года был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что оснований для признания договора займа с залоговым обеспечением от Дата обезличена года незаключенным в силу его безденежности не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что автобус «ФИО36» был приобретен Дата обезличена г. Барановым И.Н. у ООО «ФИО37» на денежные средства в размере ... рублей, полученные им от Баранова Л.Н. Дата обезличена г.

Судом установлено, что Дата обезличена г. Баранов И.Н. умер, наследниками к его имуществу являются отец Баранов Н.Д. в размере 1/6 доли, и жена Коломина Г.А. в размере 5/6 долей, которые в установленные законом сроки обратились к нотариусу ... ФИО6 с заявлениями о принятии наследства. Баранову Н.Д. и Коломиной Г.А.Дата обезличена года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на спорное транспортное средство л.д. 7-8).

Дата обезличена г. умер ответчик Баранов Н.Д. Наследниками к имуществу умершего согласно материалам наследственного дела Номер обезличен г. нотариуса Сергиево- Посадского нотариального округа ФИО7 являются сын Баранов Л.Н. и внук Баранов А.И.в равных долях ( т.е. по 1/12 доле каждый) л.д. 86).

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время наследниками к имуществу Баранова И.Н. являются: Коломина Г.А. – 5/6 долей, Баранов А.И. – 1/12 доля, Баранов Л.Н. – 1/12 доля.

Согласно отчету ИП ФИО8 Номер обезличенА от Дата обезличена г. стоимость автобуса «ФИО38» идентификационный номер (Номер обезличен Дата обезличена года выпуска, двигатель Номер обезличен цвет кузова ФИО39, шасси Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена г. составляет ... рублей л.д.133-145).

Представителем ответчиков Коломиной Г.А., Баранова А.И. по доверенности Маркарян К.В. в судебном заседании оценка спорного автобуса на Дата обезличена года не оспаривалась.

Истец Баранов Л.Н. просит удовлетворить его исковые требования путем передачи предмета залога автобуса «ФИО40» в его собственность.

С учетом стоимости транспортного средства ... рублей, с Коломиной Г.А. подлежит взысканию в пользу Баранова Л.Н. денежная сумма по договору займа с залоговым обеспечением в размере ... рубля (...), с Баранова А.И. в пользу Баранова Л.Н. подлежит взысканию денежная сумма по договору займа с залоговым обеспечением в размере ... рубля (...).

Доводы представителя истца по основному иску о том, что договор залога не был составлен сторонами, суд находит необоснованными.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами ( смешанный договор).

Как усматривается из текста спорного договора от Дата обезличена года, сторонами был заключен единый договор, содержащий условия займа и залогового обеспечения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Коломиной Г.А. в пользу Баранова Л.Н. в размере ... рублей, с Баранова А.И. в пользу Баранова Л.Н. в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 334, 348,807-812 ГК РФ и ст.ст.56,98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Баранова Л.Н. к Коломиной Г.А., Баранову А.И. о признании права собственности на автобус, взыскании денежной суммы удовлетворить.

Признать за Барановым Л.Н. право собственности на автобус «ФИО41» идентификационный номер Номер обезличен Дата обезличена года выпуска, двигатель Номер обезличен Номер обезличен цвет кузова серый, шасси Номер обезличен, путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскать с Коломиной Г.А. в пользу Баранова Л.Н. денежную сумму по договору займа с залоговым обеспечением ... рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, всего ... рубля.

Взыскать с Баранова А.И. в пользу Баранова Л.Н. денежную сумму по договору займа с залоговым обеспечением ... рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, всего ... рубля.

В удовлетворении встречного иска Коломиной Г.А., Баранова А.И. к Баранову Л.Н. о признании договора займа с залоговым обеспечением от Дата обезличена года незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Сергиево- Посадский городской суд с момента изготовления мотивированного решения суда.

Федеральный судья Е.М. Шилина

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2010 года

Федеральный судья Е.М. Шилина