Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Страхового Акционерного общества « Ингосстрах» к Бутенко Дмитрию Васильевичу о взыскании страхового возмещения.

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО « Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Бутенко Д.В. о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года в 19ч. 45 мин. в произошло ДТП с участием автомобилей: Тойота Селика (водитель и собственник Бутенко Дмитрий Васильевич), Lexus RX г\н (водитель и собственник ФИО5). Виновником ДТП, согласно документов ГИБДД, является Бутенко Д.В., гражданская ответственность водителя на момент ДТП была застрахована по страховому полису ВВВ 0459212545 в ФИО6 Автомобиль Lexus RX г\н на момент ДТП был застрахован по договору добровольного страхования средств транспорта в ОСАО «Ингосстрах». Во исполнение указанного договора ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в пользу Страхователя в размере . Согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС, подготовленного ФИО7 стоимость восстановительного ремонта ТС (без учета износа) составила , с учетом износа руб. Страховщик ответчика возместил ОСАО «Ингосстрах» причиненный ущерб частично в размере руб. В соответствии со статьями 387 и 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Просит: 1) взыскать с ответчика в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере . 2) Взыскать с ответчика госпошлину в размере .

В судебное заседание не явился представитель истца ФИО8 действующий по доверенности, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Бутенко Д.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ г. в им совершено ДТП. Поврежденному автомобилю Lexus PX г/н согласно отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС, подготовленного ФИО7 требуется восстановительный ремонт, стоимостью с учетом износа руб. С данной суммой не согласен по следующим основаниям: во-первых, страховой компанией нарушено его право на присутствие при осмотре поврежденного транспортного средства; во-вторых, не согласен с размером ущерба по отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС, подготовленного ФИО7 Считает, что указанная сумма необоснованно завышена, так как стоимость запасных частей и материалов, а так же норматив часов получена от официального дилера. В соответствии п.63 Постановления правительства РФ №263 от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом ( страхователем) со страховой организацией ( страховщиком).

Диспозиция ч.1 ст.929 ГК РФ предусматривает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения только при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая).

Ст.422 ГК РФ следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно ст.966 ГК РФ, иск по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, может быть предъявлен в течение двух лет.

В судебном заседании установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ. в . в произошло ДТП с участием автомобилей: Тойота Селика , собственником которой является Бутенко Д.В. и Lexus RX г/н собственником которой является ФИО5. Виновником данного ДДТ является Бутенко Д.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. 42МВ №138529 и протоколом об административном правонарушении 42МА №308860 от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.7-9).

Автомобиль Lexus RX г/н Р099РР42 на момент совершения ДДТ был застрахован в ОСАО « Ингосстрах» по полису от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.10). Во исполнении указанного договора ОСАО « Ингосстрах» выплатило страхователю ФИО5 страховое возмещение в размере что подтверждается платежным поручением от ( л.д.10,32).

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС подготовленного ФИО7 стоимость восстановительного ремонта ТС ( без учета износа) составила ., с учетом износа .( л.д.15-28).

В соответствии со ст.387,965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгации).

Согласно п. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Страховщиком ответчика Бутенко Д.В. возмещено ОСАО «Ингосстрах» причиненный ущерб частично в размере руб.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.63 вышеуказанных Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются, согласно п.64 Правил (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 131) :расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

В то же время, в противоречие с актом осмотра транспортного средства №0412-711-08 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в заключение о стоимости ремонтных работ транспортного средства, в заключение эксперта внесены детали, которые не были повреждены при совершении ДТП (фара правая, ремонт ланжерона переднего левого, окраска ланжерона переднего левого, и др.).

В соответствии с п.4.3.5.3. «Методических указаний по определению стоимости автотранспортных средств с учетом износа и технического состояния на момент предъявления» РД 37.009.015-98 Детальная фотосъемка- проводится для фиксации отдельных деталей, повреждений кузова и следов столкновения транспортных средств. Детальные фотоснимки должны нести максимум информации, чтобы по ним было возможно определить степень и характер повреждений ТС, пространственные характеристики запечатленных на фотоснимке повреждений. Детальная фотосъемка производится таким образом, чтобы оптическая ось (центр) объектива располагалась на одном уровне с повреждениями или следом столкновения, при этом масштабная линейка (рулетка) и повреждения (следы) должны быть четкими (резкими). Все повреждения ТС, описанные в акте осмотра, в том числе находящиеся внутри отсеков (подкапотное пространство, пассажирский отсек, багажное отделение), должны быть зафиксированы на фотоснимках. Детальная фотосъемка проводится в случаях, когда с помощью обзорных или узловых фотоснимков невозможно определить форму, размеры и характер повреждений, взаиморасположение следов на поврежденном транспортном средстве. При детальной фотосъемке в плоскости повреждений и следов столкновения должна располагаться масштабная линейка (рулетка). Масштабная линейка может располагаться как вертикально, так и горизонтально. Если имеется возможность установить направление следа столкновения или деформации по характеру деформации или другим признакам, это направление и признаки необходимо зафиксировать на фотографии. Для получения более полной информации об идентификации, износе транспортного средства необходимо зафиксировать на фотографиях:

- показания одометра;

- идентификационный (VIN) номер транспортного средства, номер кузова транспортного средства, номера двигателя и шасси (рамы);

- шины и диски с их маркировкой.

В данном случае указанные требования при осмотре автомобиля Lexus RX г/н не соблюдены.

Судом ДД.ММ.ГГГГ года была назначена автотехническая экспертиза.

Из заключения эксперта следует, что согласно представленным материалам дела, а так же фотографиям, на автомобиле Lexus RX 350 с государственным регистрационным знаком , на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ года имелись следующие повреждения: бампера переднего, фары передней левой, капота, крыла переднего левого, решетки радиатора, парковочных датчиков, спойлера бампера переднего, оболочки жиклера омывателя фары левой, радиатора, наклейки заводской антискол, кронштейнов крепления переднего бампера правого и левого, кронштейна крепления номерного знака переднего, воздуховода радиатора переднего левого. Заключением эксперта №10-12-210 от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО14», установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lexus RX 350 с государственным регистрационным знаком с использованием заменяемых деталей и с учетом эксплуатационного износа, которая складывается из:

- стоимости ремонтных работ;

- стоимости материалов для ремонта и окраски автомобиля;

- стоимости новых запасных частей с учетом эксплуатационного износа

и составляет рубля.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lexus RX 350 с государственным регистрационным знаком с использованием деталей без учета эксплуатационного износа составляет . ( л.д.58-65).

Суд считает возможным взять за основу заключение эксперта, поскольку оно более полное, составлено на основе акта осмотра транспортного средства № 0412 -711 -08 от ДД.ММ.ГГГГ года центром независимых экспертных исследований ФИО7 (л.д.20 -21) и представленных же этой организацией фотографий (л.д.(л.д.60 -62).

Стоимость замены указанных деталей с учетом износа составляет, согласно заключению эксперта- фара передняя правая – ;

Ремонт ланжерона переднего левого - ;

Окраска ланжерона переднего левого , всего на сумму .

Таким образом, суд считает, что страховщиком ответчика произведено полное возмещение ОСАО « Ингосстрах» причиненного ущерба-. рублей, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля Тойота Селика Х 497ТС 42 и автомобиля Lexus RX 350 с государственным регистрационным знаком , при стоимости запасных частей с учетом эксплуатационного износа.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Открытого Страхового Акционерного общества « Ингосстрах» к Бутенко Дмитрию Васильевичу о взыскании в порядке суброгации суммы в размере , отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: С.В. Сухова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.