Гражданский кодекс часть 1

ИФНС России *** обратилась в суд с иском к ФИО1, указывая, что в соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Согласно п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили ( и другие транспортные средства) зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. Налоговые ставки установлены в ст. 2 Закона РФ(Я) « О налоговой политике РС ( Я). В соответствии с п.1 ст.363 уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.2 Закона РФ ( Я) « О налоговой политике Республики Саха ( Якутия)» 48-З № 97-111 от 10.07.2003г. ( ред. Закона РФ ( Я) от 08.12.2005г. 291-З № 587-Ш), налогоплательщики не позднее 1 февраля года, следующего за отчетным производят уплату транспортного налога.

Законом РФ ( Я) от 14.10.2009г. 730-З № 349- IV в ст. 2 Закона РФ ( Я) « О налоговой политике РФ ( Я)» 48-З № 97-111 от 10.07.2003г. были внесены изменения: « уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом».

Законом РФ ( Я) от 15.12.2010г. 875-З № 643- IV в ст.2 Закона РФ ( Я) « О налоговой политике РС ( Я)» 48-З № 97-111 от 10.07.2003г. внесены изменения: « уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом».

В связи с тем, что ФИО1 был начислен транспортный налог за <Дата>,<Дата>,<Дата>, а изменения в Закона РС ( Я) « О налоговой политике» относительно срока уплаты транспортного налога, вступили в силу в <Дата>, <Дата>, то применяются нормы действия закона во времени. Таким образом, транспортный налог за <Дата> должен был быть уплачен до <Дата>, а за <Дата> до <Дата>. За <Дата> уплата налога должна была производиться не позднее <Дата>, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть <Дата>.

ФИО1 были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: № *** по состоянию на <Дата> на сумму ***: в том числе транспортный налог за <Дата> – ***, пени по транспортному налогу – ***.

Согласно налоговому уведомлению № *** на уплату транспортного налога физическим лицом за <Дата> ФИО1 начислен налог за транспортное средство *** – ***.

На момент подачи заявления вышеуказанная задолженность ФИО1 частично погашена и составляет по транспортному налогу – ***, пени по транспортному налогу – ***.

№ *** по состоянию на <Дата> на сумму ***: в том числе, транспортный налог за <Дата> – ***, пени – ***.

Согласно налоговому уведомлению № *** на уплату транспортного налога физическим лицом за <Дата> ФИО1 начислен налог за транспортные средства: ***-***, *** – ***.

Данная задолженность ФИО1 не погашена.

№ *** по состоянию на <Дата> на сумму ***: в том числе, транспортный налог за <Дата> – ***, пени – ***.

Согласно Единому налоговому уведомлению № *** за <Дата> ФИО1 начислен транспортный налог за следующие транспортные средства: ***- ***, *** – ***, *** – ***. Данная задолженность ответчиком не погашена.

Инспекцией ФНС России *** на основании п.1 ст. 48 НК РФ было подано заявление на выдачу судебного приказа на взыскание транспортного налога.

<Дата> мировым судьей судебного участка № *** вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа.

Согласно сведениям, представленным Отделением ГИБДД отдела МВД ***, за ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства: ***, дата регистрации <Дата>, ***, дата регистрации <Дата>, ***, дата регистрации <Дата>.

Согласно спискам заказных отправлений и почтовым уведомлениям о вручении, требования № ***, *** и налоговые уведомления № ***, *** были направлены заказным отправлением ФИО2 Данные налоговые уведомления и требования возвращены в Инспекцию с отметкой « истек срок хранения».

Согласно п.3 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию ( учет) физических лиц по месту жительства ( месту пребывания), регистрацию актов гражданского состояния физических лиц, обязаны сообщать соответственно о фактах регистрации физического лица по месту жительства, постановки на учет ( снятия с учета) по месту пребывания иностранного работника, о фактах рождения и смерти физических лиц в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней после дня регистрации ( постановки на учет, снятия с учета) указанных лиц или дня регистрации актов гражданского состояния физических лиц. Однако, в адрес Инспекции в указанный срок сведения об изменении места жительства налогоплательщика не поступали.

В <Дата> при автоматическом приеме сведений из органов осуществляющих регистрацию в учетных данных налогоплательщика были внесены изменения о месте жительства ответчика.

В связи с тем, что своевременно не поступили сведения об изменении места жительства ФИО2, срок подачи заявления, предусмотренный ст. 48 НК РФ, был нарушен.

Просит восстановить срока подачи заявления, предусмотренный ст. 48 НК РФ. Вынести решение о принудительном взыскании с ФИО2 задолженности в размере ***, в том числе по транспортному налогу за <Дата>, <Дата>,<Дата> – ***, пени по транспортному налогу – ***.

Впоследствии от истца поступило уточнение к заявлению, в котором указано, что, что в связи с частичной оплатой изменилась сумма задолженности: *** транспортный налог, *** – пени.

Представитель истца – ИФНС России *** в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно телефонограмме, просят рассматривать дело в их отсутствие. Сообщают, что от ответчика поступила проплата взыскиваемой суммы в размере ***, но на счет по оплате транспортного налога, а не отдельно по оплате транспортного налога и пени.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором указал, что просит дело прекратить в связи с тем, что взыскиваемая с него сумма уплачена. Просит дело рассмотреть в его отсутствие. К заявлению приложена квитанция об оплате им ***.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные ( буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является собственником следующих транспортных средств: ***, дата регистрации <Дата>, ***, дата регистрации <Дата>, ***, дата регистрации <Дата>.

Пунктами 1 и 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно налоговому уведомлению № *** на уплату транспортного налога за <Дата> ФИО1 начислен налог за транспортное средство *** в сумме ***.

Ответчику были направлены требования об уплате транспортного налога № *** по состоянию на <Дата> на сумму ***, в том числе транспортный налог – ***, пени – ***.

В связи с частичным погашением долга, на момент подачи иска в суд долг по транспортному налогу составил ***, пени – ***.

Согласно налоговому уведомлению № *** на уплату транспортного налога за <Дата> ФИО1 начислен налог на транспортные средства: *** – ***, *** – ***.

Ответчику было направлено требование об уплате налога № *** по состоянию на <Дата> на сумму ***, в том числе транспортный налог за <Дата> – ***, пени – ***.

Согласно Единому налоговому уведомлению № *** за <Дата> ответчику начислен транспортный налог за транспортные средства: *** – ***, *** – ***, *** – ***.

Всего задолженность ответчика по транспортному налогу и пени составляет ***.

Ответчиком ФИО1 представлена квитанция от <Дата>, согласно которой ФИО1 перечислил в ИФНС России *** налог в размере ***.

Реквизиты для перечисления, указанные в квитанции, соответствуют реквизитам, указанным в исковом заявлении.

Поскольку, ответчик в добровольном порядке заплатил задолженность, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Довод истца в той части, что вышеуказанная сумма поступила на счет транспортного налога без разбивки по счетам транспортного налога и пени, не является основанием для повторного взыскания вышеуказанной суммы. Ответчик указал в квитанции те реквизиты, которые были указаны истцом в исковом заявлении.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд:

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ИФНС России *** к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере ***, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд.

Судья: Л.А. Леонова