Гражданский кодекс часть 1

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры — Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 6 июня 2010 года

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Голубевой О.Ф.,

при секретаре Басировой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-800/10 по иску ФИО1 к ОАО «Государственная », третье лицо № Сбербанка России (ОАО), о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения. Требования иска мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «» и ФИО1 заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств на автомобиль марки BMW-№, согласно Полиса страхования автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязался выплатить страховое возмещение по договору составила 52 000 долларов США. ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, застрахованный автомобиль был украден, о чем истец уведомил ОАО « Однако выплата страхового возмещения по настоящее время ответчиком не произведена. ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ОАО «» отказ в выплате страхового возмещения, мотивированный тем, что произошедшее событие не признано страховым. Считая отказ ответчика незаконным истец просит суд взыскать с ОАО «» сумму страхового возмещения в размере 48 360 долларов США по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 354 рублей.

Истец в суд не явилась, будучи извещен о судебном заседании, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, в связи с невозможностью прибытия в . На требованиях иска настоял.

Представитель ответчика в суд не явился, будучи надлежащим образом извещен о судебном заседании, об уважительных причинах неявки суду не сообщил (извещены как представитель филиала, так и Общество).

Представитель № Сбербанка России (ОАО) в суд не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсуствие сторон.

Исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд счел исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и филиалом ОАО ГСК « заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств на автомобиль марки BMW-№, согласно Полиса страхования автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.

Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ОАО ГСК «

Во исполнение условий договора страхования ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена страховая премия в размере 68 217,90 рублей, что подтверждается квитанцией №.

ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2 в период времени с 02 ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица путем свободного доступа совершили тайное хищение автомобиля марки BMW-№, принадлежащего ФИО1 на праве собственности.

По факту хищения автомобиля следователем СУ при УВД возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ. Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами, подтверждаются постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о приостановлении предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время автомобиль истца не обнаружен.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 9 Федерального закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Страховой случай представляет собой совокупность юридических фактов.

Страховое возмещение - это возмещение убытков страхователя, выгодоприобретателя, возникших при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), либо убытков в связи с иными имущественными интересами страхователя, выплачиваемое в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 1.2. Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

По договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство застраховано одновременно по программе «ущерб» и по программе «угон».

Согласно полиса страхования автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязался выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования автотранспортных средств составляет 52 000 долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в московский филиал ОАО «» с заявлением о страховом событии. По запросу сотрудников ОАО ГСК «», в соответствии с п. 12.3 Правил истцом представлен необходимый пакет документов для признания случая страховым и выплаты страхового замещения.

Согласно п. 12.4 Правил страховщик, после предоставления страхователем документов, указанных в п. 12.3, обязан в течение 10 рабочих дней рассмотреть представленные документы и принять решение о признании или непризнании события страховым случаем.

В случае не признания события страховым случаем, страховщик в течение 10 рабочих дней с момента принятия решения направляет страхователю в письменном виде мотивированный отказ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлено письмо филиала ОАО «ГСК (исх. №), которым ФИО1 отказано в признании события страховым случаем, выплате страхового возмещения. Отказ мотивирован не предоставлением ФИО1 необходимых документов. В отзыве на исковое заявление представитель ответчика указывает, что истец не выполнил условий по договору страхования

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Представитель ответчика в суд не явился, доказательств в обоснование законности отказа в признании случая страховым не представил.

Кроме того, не предоставление заявления о событии, имеющем признаки страхового, по установленной форме, согласно условий заключенного между сторонами договора, а также Правил не является основанием для отказа в выплате суммы страхового возмещения.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания события страховым случаем, взыскания выплаты страхового возмещения.

Взаимоотношения сторон при хищении (угоне) застрахованного имущества специально оговорены в п.12 Правил добровольного страхования, где действительно закреплена обязанность предоставления Стахователем Страховщику пакета документов для принятия решения о признании произошедшего события страховым случаем. В силу правил п.п. 12.5 п.12 Правил, в случае непризнания указанного события страховым случаем Страховщик в течение 10 рабочих дней с момента принятия решения направляют Страхователю мотивированный отказ.

В силу п. 12.6 Правил, в случае признания произошедшего события страховым случаем, страховщик и страхователь подписывают договор о переуступке страховщику права собственности на похищенное транспортное средство.

В письме № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик указывает, что договор № о переуступке права собственности на похищенное транспортное средство подписан представителем истца ФИО4, который не имел соответствующих полномочий.

Однако факт заключения договора переуступки права собственности, независимо от полномочий представителя истца, свидетельствует о признании филиалом ОАО «ГСК события страховым случаем, о наличии намерения принять похищенное транспортное средство в собственность. Более того, в силу правил ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени и в интересах другого лица, либо при превышении таких полномочий следка считается заключенной от именно и в интересах совершившего её лица, если только другие лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную следку.

ФИО1, действуя согласно Правил ДД.ММ.ГГГГ передал страховщику паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, ключи (комплект) от автомобиля. Акт сдачи-приемки подписан сторонами. Все последующие действия истца, в том числе и само исковое заявление, свидетельствуют об одобрении совершенной его представителем сделки об уступке права требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, филиалом ОАО «ГСК «» и Сбербанка РФ заключено соглашение № о переходе права на выплату страхового возмещения к Сбербанка РФ заключено соглашение № в пределах суммы задолженности ФИО1 по кредитному договору. В запросе № от ДД.ММ.ГГГГ филиал ОАО «ГСК « просит управляющего № Сбербанка РФ предоставить информацию о наличии задолженности по кредитным договорам ФИО1 для решения вопроса о выплате суммы страхового возмещения.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о совершении страховщиком действий свидетельствующих о признании события страховым случаем. Довод представителя ответчика о том, что истец не является ненадлежащим ответчиком по делу, судом не может быть принят во внимание по следующим основаниям.

Определением Ханты-Мансийского районного суда от 24.05.2010 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено № Сбербанка РФ. Представитель третьего лица, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, самостоятельных требований на предмет спора в порядке ст. 42 ГПК РФ, не заявил.

Довод представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не принимается судом во внимание как не основанный на законе.

Так, в силу положений ст. 966 ГК РФ в редакции до 04.11.2007 года, по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, иск может быть предъявлен в течение двух лет. Федеральным законом РФ № 251-ФЗ от 04.11.2007 года «О внесении изменений в статью 966 ГК РФ» в ст. 966 ГК РФ внесены изменения, согласно которых общий срок исковой давности по требованиям, вытекающих из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (ч. 2 ст. 966 ГК РФ). В силу ст. 2 указанного закона, установленный ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, применяется также к требованиям, ранее установленный ГК РФ, срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу настоящего закона.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право требования исполнения обязательства страховщиком, и на момент вступления в законную силу Закона РФ № 251-ФЗ, то есть на ДД.ММ.ГГГГ срок предъявления требования по иску к страховой компании не истек, соответственно к сложившимся правоотношениям применяется срок исковой давности три года.

Исковое заявление принято к производству районным судом ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об оплате государственной пошлины датирована ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела отсутствует конверт о направлении искового заявления в суд, на исковом заявлении отсутствует входящий штамп. Таким образом, установить дату поступления искового заявления в суд не представляется возможным.

Учитывая, что в соответствии со ст. 133 ГПК РФ, суд решает вопрос о принятии искового заявления к производству в течение 5 дней со дня его поступления, суд приходит к выводу, что датой обращения истца в суд следует считать ДД.ММ.ГГГГ. (ДД.ММ.ГГГГ - выходные), то есть в установленные законом сроки обращения в суд в течение трех лет с момента возникновения права предъявления требований к страховой компании, срок исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ в суд за защитой истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судом установлено, что страховщиком приняты меры по исполнению условий договора (ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права собственности, приняты документы и комплект ключей от автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о перемене выгодоприобретателя, направлены запросы о предоставлении документов), таким образом, истец не предполагал о возможности нарушения страховой компанией его права на получение страхового возмещения.

Отказ в выплате направлен ОАО «ГСК « в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение ОАО «ГСК требований Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств в части сроков рассмотрения заявления о страховом случае не должно повлечь нарушения прав страхователя. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантирована судебная защита его нарушенных прав.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскания сумма страхового возмещения исходя из положения ст. 196 ГПК РФ эквивалентная 48 360 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения, что составит 1 502 472, 66 рублей (31,0685*48 360).

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 11 354 рублей а также в пользу городского бюджета государственная пошлина в размере 4 359 рублей (ст. 333,19 НК РФ исходя из суммы 1 502 472, 66 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 15 713 рубля).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ОАО « третье лицо № Сбербанка России (ОАО), о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ОАО «» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 1 502 472, 66 рублей.

Взыскать с ОАО «» в пользу ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 354 рубля.

Взыскать с ОАО «» в пользу городского бюджета государственную пошлину в размере 4 359 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в течение 10-ти дней через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры.

Мотивированное решение изготовлено судом 28 июня 2010 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.Ф. Голубева