Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в края к ФИО1 о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба,
причиненного в результате представления недостоверных сведений для установления и выплаты трудовой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59272 руб. 51 коп. В обоснование требований указал, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ установлена досрочно трудовая пенсия по старости на основании представленных ею документов: заявления о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой книжки на имя ФИО1 (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ); архивной справки, выданной ОАО ПО «» ДД.ММ.ГГГГ №. Актом документальной проверки УПФР в от ДД.ММ.ГГГГ № факт работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в подготовительном цехе в качестве аппаратчика приготовления резиновых клеев и покрытий, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера-технолога подготовительного цеха документально не подтвержден, архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ в журнале регистрации архивных справок не зарегистрированы. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в края поступило письмо ОАО ПО «» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в документах ликвидированного в ДД.ММ.ГГГГ ОАО «», переданных на хранение в архив ОАО ПО «», данных о работе ФИО1 нет, архивная справка ФИО1 не выдавалась. В результате необоснованного назначения и выплаты ФИО1 трудовой пенсии по старости образовалась переплата в сумме 60472,51 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В счет погашения переплаты пенсии ответчиком внесено на расчетный счет <***> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязательство со стороны ФИО1 не исполняется, переплата не гасится. Остаток задолженности на дату подачи настоящего иска в суд составляет 59272 руб. 51 коп.

В судебное заседание представитель истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в края ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ранее на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещение ответчика производилось судом по месту жительства ФИО1 неоднократно; направляемая в адрес ответчика корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения судебных извещений.

Анализируя поведение ответчика, с учетом неоднократно предпринятых судом мер по его извещению, суд приходит к выводу о том, что при условии добросовестности и должной осмотрительности, ФИО1 имела возможность своевременно и полно получать информацию о движении дела, а также присутствовать при его рассмотрении в суде, давая пояснения, делая возражения по иску и предоставляя доказательства в подтверждение своей позиции. Вместе с тем, поскольку для получения судебного извещения необходима явка адресата в отделение связи на основании поступающих в его адрес извещений о поступлении на имя ФИО1 почтовых конвертов разряда «судебное», следовательно, ответчик, получивший извещения, но не явившийся для получения судебной корреспонденции, тем самым отказался от реализации своего права на своевременное извещение. Указанное позволяет суду расценить поведение ответчика как недобросовестное.

На основании изложенного судом определено о признании извещения ответчика надлежащим, и рассмотрении дела по правилам ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.27 Федерального Закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 указанного Закона, женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах не менее 7 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 15 лет.

В соответствии с разделом VIII «Химическое производство» Списка №1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, право на льготное пенсионное обеспечение предоставлено рабочим предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятым полный рабочий день в шинном производстве в подготовительном цехе.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в подготовительном цехе в качестве согласно приказу №к от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ

ОАО «» ликвидировано в ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время хранителем документов ОАО « в соответствии с договором хранения от ДД.ММ.ГГГГ является ОАО ПО «».

В соответствии с п.п.2.4, 3.3 указанного договора хранитель (ОАО «») обязан выдавать справки всем заинтересовали лицам на основании сведений, содержащихся в документах, принятых на хранен Полномочия хранителя на выдачу справок подтверждаются настоящим договор Справки выдаются за подписью руководителя или уполномоченного им ли заверяются печатью хранителя.

На основании ст.18 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов.

Актом документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № факт работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в подготовительном цехе в качестве аппаратчика приготовления резиновых клеев и покрытий, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должности инженера-технолога подготовительного цеха документально не подтвержден.

Так, согласно Акту документальной проверки Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в края от ДД.ММ.ГГГГ № при проверке достоверности сведений, содержащихся в документах, представленных для назначения досрочной пенсии по старости ФИО3 установлено, что Архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ в журнале регистрации архивных справок не зарегистрированы (л.д.15).

В журнале регистрации архивных справок справка № зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, справка № зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ - нет зарегистрированных справок, ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы справки за № на имя ФИО9}Ю., № на имя ФИО7

В основании выдачи архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ указан фонд №, дело № опись 6л «Лицевые счета уволенных», на проверку лицевые счета на ФИО3 не представлены.

В основании выдачи архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ указан фонд №, дело № опись 4л, на проверку был представлен фонд №, дело №, опись 4л «Личные дела уволенных рабочих и ИТР на букву «О» за ДД.ММ.ГГГГ.».

В представленных документах, сведений на ФИО3 не содержится. Кроме того, в данных документах отсутствуют приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в края поступило письмо ОАО ПО «» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в документах ликвидированного в ДД.ММ.ГГГГ ОАО «», переданных на хранение в архив ОАО ПО «», данных о работе ФИО1 нет, архивная справка ФИО1 не выдавалась.

Из анализа содержания письма ОАО ПО «» № от ДД.ММ.ГГГГ, акта документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сведения о работе ФИО1 на ОАО «» являются недостоверными, при обращении в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в края с заявлением о назначении досрочной пенсии ФИО1 представила заведомо ложные документы о стаже.

Согласно пп.3 п.1 ст.22 ФЗ №173-Ф3 выплата пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию).

По причине установления обстоятельств, опровергающих достоверность сведений, представленных ФИО1 в подтверждение права на пенсию, выплата трудовой пенсии по старости ответчику прекращена с ДД.ММ.ГГГГ Периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат зачету в специальный стаж. По имеющимся документам специальный стаж отсутствует.

В результате необоснованного назначения и выплаты ФИО1 трудовой пенсии по старости образовалась переплата в сумме 60 472,51 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением комиссии Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в края от ДД.ММ.ГГГГ № п. 1.2 и справкой-расчетом переплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1 ст.25 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (далее по тексту - ФЗ №-Ф3) физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.

В соответствии с п.2 ст.25 ФЗ №173-Ф3 в случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причинений ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Причиненный бюджету Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в края ущерб в размере 60 472,51 рубля возник по причине незаконного получения пенсии ФИО1, а именно по причине виновных действий ответчика по предоставлению заведомо ложных сведений о периодах работы.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь п.2 ст.25 ФЗ №173-Ф3, ст.1064 Гражданского кодекса Российский Федерации причиненный Управлению ущерб подлежит возмещению виновным лицом - ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено досудебное уведомление с предложением внесения на расчетный счет Управления сумму переполученной пенсии в добровольном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление - обязательство о погашении переплаты пенсии путем перечисления на расчетный счет Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в края по 300 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет погашения переплаты пенсии внесено на расчетный счет управления — 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 300 рублей. Всего погашено — <***> рублей.

После ДД.ММ.ГГГГ обязательство со стороны ФИО1 не исполняется, переплата не гасится.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 переплата пенсии в размере 59 272 руб. 51 коп.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счет возврата госпошлины подлежит взысканию 1978 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в края переплату пенсии в размере 59 272 руб. 51 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в края в счет возврата госпошлины 1978 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2011 г.

Судья: С.С.Лучинкин

Верно: судья ___________________________ С.С.Лучинкин

решение не вступило в законную силу на 28.04.2011