Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ЮЛ 1 о взыскании суммы аванса по договору подряда, убытков,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЮЛ 1 о взыскании суммы аванса по договору подряда, убытков, ссылаясь на то, что /дата/ ФИО1 заключила договор подряда с ЮЛ 1 в лице генерального директора ФИО 1, на строительство трех фундаментов в район , общая стоимость работ по договору и приложению составила /№/ рублей. /дата/ ФИО1 на основании указанного договора внесла аванс в сумме /№/ рублей, согласно п. 1.3. договора, в течении трех дней после подписания договора, исполнитель обязан был предоставить и согласовать техническую документацию и другие необходимые документы (сметы, планы и др.), в соответствии с п.3.1 договора срок окончания работ определен /дата/, в соответствии с протоколом от /дата/, по состоянию на /дата/ не предоставлена документация, не установлена опалубка в полном объеме и не закончено армирование. Продолжение работ после /дата/ в нарушение ГОСТов и в условиях низких температур привело к разрушению и невозможности использования имеющихся конструкций, в соответствии с отчетом ЮЛ 3 Горноалтайский комплексный отдел, состояние конструкций признано аварийным, эксплуатация невозможна. В соответствии с п. 17.2 договора, генподрядчик при нарушении договорных обязательств по своей вине выплачивает штраф в размере 20% от стоимости договора за каждый день просрочки. Общая сумма по договору составляет /№/ рублей, 20% от которой составляет /№/ рублей, за демонтаж указанных конструкций ФИО1 было выплачено /№/ рублей, за проведение экспертного исследования /№/ рублей, таким образом, ФИО1 в связи с не исполнением договора подряда, причинен материальный ущерб в сумме /№/ рублей. От добровольного возмещения ущерба ответчик уклоняется. В связи с изложенным, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму /№/ рублей, выплаченной ответчику в качестве аванса, сумму /№/ рублей уплаченную за проведение экспертизы, сумму /№/ рублей, уплаченную за проведение демонтажных работ, сумму /№/ рублей в качестве штрафа по договору, а так же сумму, уплаченную за оказание юридических услуг в размере /№/ рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, в части взыскания компенсации морального вреда отказался от исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. (ч.1)

Судом установлено, что /дата/ между ЮЛ 1 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик), заключен договор подряда на строительство объекта, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя генеральный подряд на строительство четырех фундаментов – Бунгало /л.д.14-16/.

В соответствии с п.2.1 договора, стоимость работ по данному договору определяется в соответствии со сметой, которая на момент подписания договора составляет /№/ руб.

Срок выполнения работ устанавливается с /дата/ по /дата/ (п.3.1 договора).

Согласно протоколу к договору подряда от /дата/ /л.д. 17/, по состоянию на /дата/, ответчиком не выполнены следующие виды работ по договору подряда: отсутствуют техническая документация, отсутствуют журналы производства работ, акты на вскрытые работы, не установлена опалубка в полном объеме, не закончено армирование, не принят ни один метр куб. бетона.

Из указанного протокола следует, что стороны договора пришли к тому, что производство работ останавливается, подрядчик возвращает предоплату в размере /№/ руб., подрядчик обязуется в срок до /дата/ выполнить положенные бетонные работы, в случае невыполнения обязательств, вступает в силу штрафные санкции на невыполненный объем работ: 20% от суммы договора, в размере /№/ руб. /л.д.17/, с указанным протоколом от /дата/ генеральный директор ЮЛ 1 ФИО 1 ознакомлен, обязался предоставить техническую документацию по фундаментам до /дата/

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить суду доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

В соответствии со ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (ч.3).

Судебным разбирательством, в установленный срок ответчиком работы не выполнены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Истцом в качестве аванса была произведена оплата работ по договору подряда в размере /№/ руб., что подтверждается актом сверки /л.д. 18/.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила /№/ руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно отчету ЮЛ 3 Горноалтайский комплексный отдел, при существующих конструкциях, сделан вывод о том, что состояние фундамента и монолитной железобетонной рамы считать как аварийное, согласно СНиП II-7-81* «Строительство в сейсмических районах» и СП 31-114-2004г. Свод правил по проектированию и строительству, в наличии есть полное разрушение каркаса фундамента, неоднородность марки бетона каркаса фундамента для строений типа «бунгало» будет вести к неодинаковой работе всей конструкции после возведения на него здании, что повлечет за собой аварийную ситуацию и разрушение строения, техническое состояние фундамента – аварийно. Эксплуатацию строений типа «Бунгало» в исследованном состоянии считать не возможной /л.д.19-23/.

Согласно представленных суду квитанций к приходному кассовому ордеру /№/ от /дата/, /№/ от /дата/, в ЮЛ 3 оплачены суммы по /№/ руб. по основанию – техническое заключение по туркомплексу на территории «, всего сумма /№/ руб. /л.д.24/.

В силу ст. 397 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Судом установлено, что /дата/ ФИО1 с ЮЛ 2 заключен договор подряда № 2 на демонтаж фундамента для строений типа «Бунгало» туркомплекса территории », стоимость монтажных работ составляет /№/ руб., срок демонтажа установлен от /дата/ п.4, л.д.25/. Согласно расписке от /дата/ /л.д.26/, а так же акту выпаленных работ, работы по демонтажу выполнены полностью, сумму /№/ руб. ЮЛ 2. в счет оплаты по договору подряда /№/ получила /дата/

Согласно условиям договора, генпордядчик при нарушение договорных обязательств уплачивает заказчику за окончание строительства объекта после установленного срока по вине подрядчика штраф в размере 20% от стоимости невыполненных работ объекта за каждый день просрочки (п.17.2).

Согласно представленного суду расчета, проверенного и принятого судом, сумма штрафа, согласно условиям договора, составляет /№/ руб., ответчиком в соответствии со ст. 56,57 ГПК РФ, не представлен иной расчет задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать сумму штрафа по договору в размере /№/ руб.

Кроме того, учитывая неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму /№/ руб., уплаченную за проведение демонтажных работ, сумму /№/ руб. уплаченную за проведение экспертизы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в размере /№/ рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере /№/ руб., уплаченной при подаче искового заявления /л.д.8/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ЮЛ 1 о взыскании суммы аванса по договору подряда, убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с ЮЛ 1 в пользу ФИО1 сумму аванса в размере /№/ рублей, сумму, уплаченную за проведение экспертизы в размере /№/ рублей, сумму, уплаченную за проведение демонтажных работ в размере /№/ рублей, сумму /№/ рублей в качестве штрафа по договору, расходы по оказанию юридических услуг в размере /№/ рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере /№/ рублей, а всего взыскать /№/ рублей.

Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения или обжаловано сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/