Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3Муниципальному казенному учреждению "Центр помощи и комплексного сопровождения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья "Берегиня" городского округа "город Якутск" о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование иска указано, что ____ 2016г. ответчики ФИО2 и ФИО3 украли у истицы мотоцикл марки «___», стоимостью ___ руб. Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 20 февраля 2018г. ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении, в том числе преступления, предусмотренного п.п. «а», «в». ч.2 ст. 158 УК РФ. Просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 45 000 руб.

Определением Якутского городского суда РС (Я) от 15 августа 2018г. в качестве соответчика привлечен законный представитель ФИО2 - МКУ "Центр помощи и комплексного сопровождения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья "Берегиня" городского округа "город Якутск".

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявлений и ходатайств не поступило. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2018г. ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении, в том числе преступления, предусмотренного «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Из приговора суда усматривается, что в ____ 2016 г. ФИО2 и ФИО3 украли у ФИО1 мотоцикл марки «___», стоимостью ___ руб.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из обстоятельств дела усматривается, что ФИО3, ____ года рождения, является совершеннолетним.

ФИО2, ____ года рождения является несовершеннолетним. Его мать ФИО4 лишена родительских прав в отношении сына на основании решения Якутского городского суда РС (Я) от 08.05.2018, сведения об отце указаны со слов матери.

На основании приказа Министерства труда и социального развития РС (Я) от ____.2017 ФИО2 передан в МКУ "Центр помощи и комплексного сопровождения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья "Берегиня" городского округа "город Якутск".

Согласно справки МКУ "Центр помощи и комплексного сопровождения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья "Берегиня" городского округа "город Якутск" от ____ 2018г. ФИО2 является воспитанником указанного учреждения с ____.2017.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине.

Данные о наличии у ФИО2 доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, в материалах дела отсутствуют.

Преступление совершено им, когда он не находился на попечении у МКУ "Центр помощи и комплексного сопровождения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья "Берегиня" городского округа "город Якутск".

Таким образом, основания для взыскания материального ущерба с несовершеннолетнего ФИО2 и указанной организации отсутствуют.

Следовательно, ущерб подлежит взысканию с ФИО3

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 45 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Смирникова