Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Единый центр Урал» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор на оказание юридических услуг, оформленный заявлением №СУРГ-3038008-БАНКРОТ-фИЗ о присоединении к Условиям оказания юридических услуг и Тарифам. Согласно условиям договора ответчик обязался оказать истцу юридические услуги по процедуре банкротства гражданина в объеме, определенном п. 1.1 Договора, а истец обязался оплатить данные услуги. Для исполнения условий договора ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана доверенность ответчику по реестру №-н/86-2019-6-325. В результате за весь период отношений истец оплатила ответчику 155 000 рублей, при этом, ответчик заверил ее, что данный размер окончательный и она полностью оплатила услуги по договору. Фактически документы, необходимые для подачи заявления о банкротстве собирались по просьбе ответчика ею лично, а арбитражным судом вынесено определение об оставлении заявления без движения по причине фактического отсутствия средств на депозитном счете арбитражного суда ХМАО-Югры в размере 25 000 рублей, хотя она к этому моменту передала ответчику денежные средства в размере 128 000 рублей. Истец решила отказаться от услуг по договору и ДД.ММ.ГГГГ отменила доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ направила претензию на невыполнение условий договора и отказ от исполнения договора. Ответ не поступил до настоящего времени. Согласно ст.450.1 ГК РФ договор прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в счет возврата денежных средств 155 000 рублей, неустойку в размере 155 000 рублей, убытки на оплату услуг нотариуса в размере 3 700 рублей, в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей, штраф.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что в настоящее время заявление о признании ее банкротом, поданное ответчиком, принято Арбитражным судом ХМАО-Югры, в отношении нее введена процедура реализации имущества.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 с исковыми требованиями ФИО1 не согласилась по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявления, согласно которым весь предусмотренный договором оказания услуг объем работ ими выполнен в полном объеме, в результате чего направлено заявление о признании гражданина истца банкротом в Арбитражный суд ХМАО-Югры. Стоимость их работы на ДД.ММ.ГГГГ составила 100 950 рублей, на сумму 26 050 рублей произведена оплата обязательных расходов при процедуре банкротства. В настоящее время ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом ХМАО-Югры принято решение о признании заявления ФИО1 банкротом. Фактически все обязательства ими исполнены в полном объеме.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Единый центр Урал» путем подписания заявления №СУРГ-3038008-БАНКРОТ-фИЗ о присоединении к Условиям оказания юридических услуг и Тарифам, был заключен договор оказания юридических услуг по процедуре банкротства гражданина.

Согласно п.1.1 договора ООО «Единый центр Урал» принял на себя обязательство по предоставлению услуг поэтапно, в соответствии с выбранным «Пакетом услуг»: «Оптимальный с рассрочкой», состоящий из 3 этапов и включающий в себя следующие работы:

1 этап – правовой анализ документов, предоставленных заказчиком; консультирование заказчика по вопросу сбора документов, необходимых для подачи заявления о признании гражданина банкротом; сбор пакета документов осуществляется частично заказчиком (исполнитель уведомляет заказчика о необходимости предоставления таких документов); по окончанию данного этапа заказчик обязан подписать акт выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента получения данного акта.

2 этап – подготовка заявления о признании гражданина банкротом; подготовка списка кредиторов; переговоры с кредиторами; подготовка списка имущества должника; подготовка необходимых приложений к заявлению о признании гражданина банкротом; направление почтовой связью копии заявления о признании гражданина банкротом с приложением всем кредиторам (взыскателям) заказчика, а также иных документов необходимых для оказания услуг; направление заявления с приложениями о признании гражданина банкротом в суд, в соответствие с п.1.3 настоящего заявления. Данный этап считается завершенным, а работы оказанными по данному этапу в полном объеме с момента направления в суд заявления с приложениями о признании гражданина банкротом.

3 этап – представительство в суде до признания заказчика банкротом и введения в отношении заказчика любой из процедур, согласно ФЗ «О банкротстве». В рамках данного заявления услуга считается выполненной в полном объеме, с даты вынесения судебного решения о признании гражданина-должника (заказчика) банкротом.

Стоимость услуги составляет 177 000 рублей (п.1.2 договора), в стоимость которых входят расходы по одной стадии банкротства (реструктуризация долгов, либо реализация имущества) в размере не более 50 000 рублей; депозит суда, госпошлина за рассмотрение дела о банкротстве, расходы на публикации, а также услуги финансового управляющего.

Оплата производится следующим образом: в момент подписания заявления заказчик вносит оплату 1 000 рублей, рассрочка оплаты составляет 11 месяцев, исполнитель направляет заявление о признании гражданина банкротом с приложениями в суд, только после 50% оплаты услуг по настоящему заявлению.

Согласно п.1.8 договора, исполнитель обязан приступить к оказанию услуг не позднее пяти рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего заявления, передачи исполнителю необходимых документов. Срока оказания услуг – не более 24 месяцев с момента внесения 100% предоплаты.

Как следует из материалов дела, ФИО1 было оплачено по договору 155 000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Также согласно ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

ФИО1 обратилась к ООО «Единый центр Урал» с заявлением об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время, представленными доказательствами подтверждается выполнение ответчиком условий договора и несения расходов в оплаченном истцом размере.

Так, выполнение работ по 1 этапу подтверждается представленным актом оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных сторонами.

В рамках исполнения своих обязательств ООО «Единый центр Урал» за счет средств ФИО1 были оплачены: 300 рублей государственная пошлина на реквизиты Арбитражного суда ХМАО-Югры; внесено на депозит Арбитражного суда ХМАО-Югры 25 000 рублей, с комиссией 750 рублей.

Фактически выполнение второго этапа подтверждается направлением ООО «Единый центр Урал» ДД.ММ.ГГГГ в адрес Арбитражного суда ХМАО-Югры заявления о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), что соответствует условиям договора и подтверждает факт выполнения третьего этапа.

При этом, именно по заявлению ООО «Единый центр Урал» решением Арбитражного суда ХМАО-Югры по делу №А75-3091/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была признана банкротом и в ее отношении введена процедура реализации имущества гражданина, что свидетельствует о полном исполнении договора ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «Единый центр Урал» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течение одного месяца с момент принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья И.А.Филатов

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

___________________________И.А. Филатов

Судебный акт не вступил в законную силу

«___»_______________20____

Секретарь с/заседания____________________