Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Администрации городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области, ООО «Экспертно-аналитический центр в строительстве и энергетике» о признании незаконными решений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с иском к Администрации г.п. Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области, ООО «Экспертно-аналитический центр в строительстве и энергетике», с учетом уточненных исковых требований, просит признать незаконным разрешение на строительство № от 14.10.2013 г., Постановление Главы г.п. Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области от 17.03.2014 г. № и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № от 17.03.2014 г., Постановление Главы г.п. Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области от 04.08.2014 г. № и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 04.08.2014 г. №; признать незаконным заключение негосударственной экспертизы проектной документации на газопровод среднего давления с привязкой МРП и ДРП и низкого давления по фасадам жилых домов, внутренний газопровод жилых домов, внутреннее газооборудование котельной для отопления ДОУ, газопровод высокого давления с привязкой ГРПБ, внутреннее газооборудование котельной для отопления школы №, выданное ООО «Экспертно-аналитический центр в строительстве и энергетике», в связи с отсутствием оснований для использования заключения указанной экспертизы Администрацией г.п. Одинцово для выдачи разрешения на строительство газопровода.

В обоснование уточненных исковых требований истец указала, что разрешение на строительство газопровода среднего давления с привязкой МРП и ДРП и низкого давления по фасадам жилых домов; внутренний газопровод жилых домов; внутреннее газооборудование котельной для отопления ДОУ; газопровод высокого давления с привязкой ГРПБ, внутреннее газооборудование котельной для отопления школы второй очереди строительства смешанной жилой застройки с объектами инженерной инфраструктуры в селе Ромашково, г.п. Одинцово, Одинцовскою муниципального района Московской области (ЖК «Западное Кунцево») выдано Администрацией г.п. Одинцово Одинцовского муниципального района с нарушением.Разрешение на строительство газопровода № в АДРЕС (согласно копии документа, предоставленного застройщиком ООО «Адмирал») выдано и.о. главы г.п.Одинцово ФИО9 14.10.2013 г. Проектная документация Объекта капитального строительства II очереди строительства смешанной жилой застройки в селе АДРЕС проходила государственную экспертизу в ГАУ МО «Московская областная государственная экспертиза» проведена государственная экспертиза. Указанным органом выдано положительное заключение №, которое утверждено должностным лицом - ФИО1 – 01.08.2012 г. При этом заключение экспертизы имеет только раздел «Отопление». В разделе Газоснабжения дословно указано «РАЗДЕЛ БУДЕТ ПРЕДОСТАВЛЕН ОТДЕЛЬНЫМ ПРОЕКТОМ (ГАРАНТИЙНОЕ ПИСЬМО ООО «ЛИДЕР ДЕВЕЛОПМЕНТ» от 26.07.2012 г. №)». Иных заключений Государственное автономное учреждение Московской области «Московская областная государственная экспертиза» по данному объекту застройки не выдавало. В соответствии с письмом Администрации г.п. Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области от 05.04.2017 г. №, следует, что по Объекту капитального строительства II очереди строительства смешанной жилой застройки в селе АДРЕС ООО «Адмирал» также получено заключение негосударственной экспертизы проектной документации на газопровод среднего давления с привязкой МРП и ДРП и низкого давления по фасадам жилых домов; внутренний газопровод жилых домов; внутреннее газооборудование котельной для отопления ДОУ; газопровод высокого давления с привязкой ГРПБ, внутреннее газооборудование котельной для отопления школы №, выданное ООО «Экспертно-аналитический центр в строительстве и энергетики». При этом Администрация г.п. Одинцово отказала представителю истца в предоставлении материалов проектной документации и заключения экспертизы и готова предоставить документы только на основании запроса органов внутренних дел и органов судопроизводства. Сети газоснабжения и газораспределения не относятся к определению «этап строительства» и соответственно подраздел «Система газоснабжения», выполненный согласно Положению о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденного постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 г. №, является неотъемлемой частью проектной документации жилого дома и должен был пройти экспертизу в ее составе, то есть в Государственном автономном учреждении Московской области «Московская областная государственная экспертиза». Администрацией г.п. Одинцово Одинцовского муниципального района выдано разрешение на строительство газопровода с нарушением законодательства Российской Федерации, что дало возможность застройщику возвести ГРПШ в 90 см от окна однокомнатной квартиры, через газоотводные трубы которого постоянно происходит выброс газа, что при определенных обстоятельствах может привести к серьезным последствиям, в том числе связанным с летальным исходом для проживающих в таком жилом помещении лиц. Администрация г.п. Одинцово Одинцовского муниципального района в ходе изучения поступивших от застройщика документов для получения разрешения на строительство газопровода не приняло решение об отказе (приостановлении) в выдаче разрешения на строительства, тем самым уклонилось от исполнения обязанностей, возложенных в установленном законом порядке. Бездействие ответчика позволило застройщику использовать для получения разрешения на строительство проектную документацию на газопровод, которая прошла негосударственную в экспертизу в отрыве от комплексного экспертного исследования всей проектной документации и не получила объективного всестороннего исследования с учетом многогранной специфики строительного дела.Истец узнал о таком нарушении из письма Администрации городского поселения ОдинцовоОдинцовского муниципального района Московской области от 05.04.2017 г. №. Администрацииг.п. Одинцово Одинцовского муниципального района и ГУП «Мособлгаз» отказано в предоставлении материалов проектной документации и заключения экспертизы. Указанные организации готовы предоставить документы только на основании запроса судебных органов.Также бездействие ответчика (на этапе проверки документации, представленной застройщиком для получения разрешения на строительство газопровода) привело к тому, что ответчик, уже действуя в полном соответствии с законодательством Российской Федерации, выдал разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 04.08.2014 г. №, утвержденного Постановлением главы г,п. Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области ФИО2 от 04.08.2014 г. №.

Истец: ФИО8 в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик: представитель Администрации г.п. Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области в судебное заседание явился, против удовлетворения уточненных исковых требований возражал, пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности для оспаривания, указанных постановлений.

Ответчик: представитель ООО «Экспертно-аналитический центр в строительстве и энергетике» в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо: представитель ООО «Адмирал» в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Третье лицо представитель ГУП МО «Мособлгаз» в судебное заседание явилась, против удовлетворения уточненных исковых требований возражала, пояснила, что на основания обращения компании Застройщика были выданы технические условия, построен газопровод, расстояние от сетей газораспределения до зданий и сооружений соответствует СНиП и составляет не менее 1м.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Экспертно-аналитический центр в строительстве и энергетике», представителя третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Из положений этой статьи следует, что выбранный способ защиты нарушенного права должен привести к восстановлению нарушенного права и быть соразмерным допущенному нарушению.

В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч.15 ст.48 Градостроительного кодекса РФ проектная документация утверждается застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, или региональным оператором. В случаях, предусмотренных статьей 49 настоящего Кодекса, застройщик или технический заказчик до утверждения проектной документации направляет ее на экспертизу. При этом проектная документация утверждается застройщиком или техническим заказчиком при наличии положительного заключения экспертизы проектной документации.

Согласно ч.4 ст.51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 - 6 настоящей статьи и другими федеральными законами.

Согласно п.5 ст.49 Градостроительного кодекса РФ предметом экспертизы являются оценка соответствия проектной документации требованиям технических регламентов, в том числе санитарно-эпидемиологическим, экологическим требованиям, требованиям государственной охраны объектов культурного наследия, требованиям пожарной, промышленной, ядерной, радиационной и иной безопасности, а также результатам инженерных изысканий, и оценка соответствия результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов.

Согласно ст.49 Градостроительного кодекса РФ проектная документация объектов капитального строительства и результаты инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, подлежат экспертизе, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 3 и 3.1 настоящей статьи. Экспертиза проектной документации и (или) экспертиза результатов инженерных изысканий проводятся в форме государственной экспертизы или негосударственной экспертизы. Застройщик или технический заказчик по своему выбору направляет проектную документацию и результаты инженерных изысканий на государственную экспертизу или негосударственную экспертизу, за исключением случаев, если в соответствии с настоящей статьей в отношении проектной документации объектов капитального строительства и результатов инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, предусмотрено проведение государственной экспертизы.

Предметом экспертизы являются оценка соответствия проектной документации требованиям технических регламентов, в том числе санитарно-эпидемиологическим, экологическим требованиям, требованиям государственной охраны объектов культурного наследия, требованиям пожарной, промышленной, ядерной, радиационной и иной безопасности, а также результатам инженерных изысканий, и оценка соответствия результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов.

Согласно выписке из ЕГРН от 07.04.2017 г.ФИО8 принадлежит на праве собственностиквартира, общей площадью 38,6 кв.м., расположенная по адресу: АДРЕС

Государственным автономным учреждением «Московская областная государственная экспертиза» проведена экспертиза. Объектом капитального строительства является II очередь строительства смешанной жилой застройки в селе АДРЕС объектом государственной экспертизы является Проектная документация без сметы и результаты инженерных изысканий. Согласно положительному заключению государственной экспертизы № от 01.08.2012 г., раздел «Газоснабжение» будет предоставлен отдельным проектом (гарантийное письмо ООО «Лидер Девелопмент» от 26.07.2012 г. №) (л.д.16-18).

14.10.2013 г. Администрацией г.п. Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области ООО «Адмирал» выдано разрешение на строительство №, согласно которому Администрация г.п. Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области разрешает строительство газопровода среднего давления с привязкой МРП и ДРП и низкого давления по фасадам жилых домов; внутреннего газопровода жилых домов; внутреннего газооборудования котельной для отопления ДОУ; газопровода высокого давления с привязкой ГРПБ; внутреннего газооборудования котельной для отопления школы, по адресу: АДРЕС (л.д.20-21).

17.03.2014 г. Администрацией г.п. Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области ООО «Адмирал» выдано разрешение на строительство №, согласно которому Администрация г.п. Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области разрешает ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства - Газопровода среднего давления с привязкой МРП и ДРП и низкого давления по фасадам жилых домов; внутреннего газопровода жилых домов; внутреннего газооборудования котельной для отопления ДОУ; газопровода высокого давления с привязкой ГРПБ; внутреннего газооборудования котельной для отопления школы – первый пусковой комплекс, по адресу: АДРЕС

Постановлением Главы г.п. Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области от 17.03.2014 г. № утверждено разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства – Газопровода среднего давления с привязкой МРП и ДРП и низкого давления по фасадам жилых домов; внутреннего газопровода жилых домов; внутреннего газооборудования котельной для отопления ДОУ; газопровода высокого давления с привязкой ГРПБ; внутреннего газооборудования котельной для отопления школы – первый пусковой комплекс, расположенных по адресу: АДРЕС

04.08.2014 г. Администрацией г.п. Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области ООО «Адмирал» выдано разрешение на строительство №, согласно которому Администрация г.п. Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области разрешает ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства 2-ой очереди строительства смешанной жилой застройки с объектами инженерной инфраструктуры - первый пусковой комплекс, расположенный по адресу: АДРЕС (л.д.23-29).

Постановлением Главы г.п. Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области от 04.08.2014 г. № утверждено разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства – 2-ой очереди строительства смешанной жилой застройки с объектами инженерной инфраструктуры - первый пусковой комплекс по адресу: АДРЕС (л.д.22).

В соответствии с положительным заключением негосударственной экспертизы ООО «Экспертно-аналитический центр в строительстве и энергетике» №, проектная документация по объекту «Газопровод среднего давления с привязкой МРП и ДРП и низкого давления по фасадам жилых домов; внутреннего газопровода жилых домов; внутреннего газооборудования котельной для отопления ДОУ; газопровода высокого давления с привязкой ГРПБ; внутреннего газооборудования котельной для отопления школы», по адресу: АДРЕС, соответствует результатам инженерных изысканий, требованиям законодательства, нормативным техническим документам в части непротиворечащей Федеральному закону от 27.12.2002 г. №184-ФЗ «О техническом регулировании» и Градостроительному кодексу РФ.

Согласно ответу ГУП «Мособлгаз» от 24.07.2015 г№ на запрос адвоката ФИО3 для газоснабжения жилого дома №АДРЕС проектной документацией предусмотрена установка отдельно стоящего МРП – 900 с двумя регуляторами РДНК – 1000. Расстояние от МРП до стены жилого дома № составляет 1,5 м. Копия проектной документации (выкопировка) будет предоставлена по запросу суда (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГФИО7, действующий в интересах участника долевого строительства ЖК «Западное Кунцево» ФИО8 обратился к Главе г.п. Одинцово ФИО2 с заявлением о направлении проекта газоснабжения 2-ой очереди строительства ЖК «Западное Кунцево» в ГАУ МО «Московская областная государственная экспертиза» (л.д.31).

Согласно ответу Администрации г.п. Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области от 05.04.2017 г.№ на обращение ФИО7 в связи с тем, что Администрация г.п. Одинцово не является ни застройщиком, ни техническим заказчиком ЖК «Западное Кунцево», вопрос предоставления проектной документации для проведения экспертизы не входит в полномочия Администрации. Компанией-застройщиком ЖК «Западное Кунцево» ООО «Адмирал» получено положительное заключение Московской областной государственной экспертизы на II очередь строительства смешанной жилой застройки в АДРЕС№ и положительное заключение негосударственной экспертизы проектной документации на газопровод среднего давления с привязкой МРП и ДРП и низкого давления по фасадам жилых домов; внутренний газопровод жилых домов; внутреннее газооборудование котельной для отопления ДОУ; газопровод высокого давления с привязкой ГРПБ, внутреннее газооборудование котельной для отопления школы №, выданное ООО «Экспертно- аналитический центр в строительстве и энергетике» (л.д.32).

В соответствии с положительным заключением негосудартсвенной экспертизы ООО «Экспертно-аналитический центр в строительстве и энергетике» №, проектная документация по объекту «Газопровод среднего давления с привязкой МРП и ДРП и низкого давления по фасадам жилых домов; внутреннего газопровода жилых домов; внутреннего газооборудования котельной для отопления ДОУ; газопровода высокого давления с привязкой ГРПБ; внутреннего газооборудования котельной для отопления школы», по адресу: АДРЕС, соответствует результатам инженерных изысканий, требованиям законодательства, нормативным техническим документам в части непротиворечащей Федеральному закону от 27.12.2002 г. №184-ФЗ «О техническом регулировании» и Градостроительному кодексу РФ.

17.03.2017 г. ФИО8 обращалась к Министру строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ М.А. Меню с заявлением о направлении проекта газоснабжения 2-ой очереди строительства ЖК «Западное Кунцево» в ГАУ МО «Московская областная государственная экспертиза» и просьбой провести проверку соблюдения процедур, установленных законодательством о градостроительной деятельности, в части подготовки и утверждения документации по планировке территории и градостроительных планов земельных участков смешанной жилой застройки в АДРЕС (л.д.36-40).

Согласно ответу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 10.04.2017 г. № обращение ФИО8 сети газоснабжения и газораспределения не относятся к определению «этап строительства» и соответственно подраздел «Система газоснабжения», выполненный согласно Положению о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденного постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 г. №, является неотъемлемой частью проектной документации жилого дома и должен был пройти экспертизу в ее составе (л.д.41-44).

17.05.2017 г. ФИО7 обратился к Главе г.п. Одинцово ФИО2 с заявлением о предоставлении копии проектной документации на газопровод и заключение негосударственной экспертизы проектной документации на газопровод среднего давления с привязкой МРП и ДРП и низкого давления по фасадам жилых домов; внутренний газопровод жилых домов; внутреннее газооборудование котельной для отопления ДОУ; газопровод высокого давления с привязкой ГРПБ, внутреннее газооборудование котельной для отопления школы №, выданное ООО «Экспертно- аналитический центр в строительстве и энергетике» (л.д.34).

Согласно ответу Администрации г.п. Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области от 15.06.2017 г.№ на обращение ФИО7 предоставление информации о технико-экономических показателях объектов жизнеобеспечения (в том числе содержащихся в материалах экспертизы проектной документации на газопровод в ЖК «Западное Кунцево» г. Одинцово) возможно только на основании запроса органов внутренних дел и органов судопроизводства (л.д.35).

18.04.2017 г. ФИО7 обращался в адрес Министра строительного комплекса Московской области ФИО4 с просьбой назначить время личного приема с целью нахождения путей решения, в связи с тем, что сети газоснабжения и газораспределения не относятся к определению «этап строительства» и соответственно подраздел «Система газоснабжения», выполненный согласно Положению о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденного постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 г. №, является неотъемлемой частью проектной документации жилого дома и должен был пройти экспертизу в ее составе (л.д.51-56).

Согласно ответу Министерства строительного комплекса Московской области от 29.05.2017 г. № с момента ввода многоквартирного жилого дома по адресу: АДРЕС в эксплуатацию и исполнения застройщиком ООО «Адмирал» обязательств, предусмотренных ст. ФЗ 214, у Министерства отсутствует предмет государственного контроля за деятельностью застройщиков. ФИО7 рекомендовано обратиться в суд (л.д.57).

19.04.2017 г. ФИО7 обратился в адрес директора ГАУ МО «Мособлгосэкспертиза» ФИО5 с просьбой провести государственную экспертизу системы газоснабжения на основании гарантийного письма ООО «ЛИДЕР ДЕВЕЛОПМЕНТ», обращения собственника жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, и на основании разъяснения Минстроя России (л.д.58-61).

Согласно ответу ГАУ МО «Мособлгосэкспертиза» от 16.05.2017 г. № на обращение ФИО7, по решению заказчика-застройщика, что не противоречит действующему законодательству, выполнение газоснабжения смешанной жилой застройки предусматривалось по отдельной проектной документации. Указанная проектная документация в ГАУ МО «Мособлгосэкспертиза» на экспертизу не предоставлялась. В настоящее время, когда строительство объекта завершено, проведение каких-либо исследований и экспертиз возможно только по решению суда, заявлению собственника инженерных сетей (сооружений), предписанию надзорных органов (л.д.62).

17.05.2017 г. ФИО7 обратился к Руководителю Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО6 с просьбой запросить и получить документацию, предоставленную для проведения экспертиз в ГАУ МО «Московская областная государственная экспертиза» и в ООО «Экспертно-аналитический центр в строительстве и энергетике», а также сами экспертные заключения; провести необходимую проверку в пределах своей компетенции; по итогам проверки и экспертизы системы газоснабжения применить меры по устранению нарушений и ликвидации последствий указанных нарушений (л.д.45-48).

Согласно ответу Ростехнадзора от 19.05.2017 г. № на обращение ФИО7, обращение ФИО7 было перенаправлено для ответа в Минстрой России (л.д.49).

Согласно ответу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области от 06.06.2017 г. на обращение ФИО8, вопросы, поставленные в обращении ФИО8, в компетенцию данного Управления не входят (л.д.63-64).

Согласно ответу Минстроя России от 22.06.2017 г. № на обращение ФИО7, ответ на обращение ФИО7 был направлен в его адрес письмом Минстроя России от 07.04.2017 г. № (л.д.50).

Согласно ответу в адрес ФИО7 на письмо от 04.08.2017г. по вопросу эксплуатации ШРП по адресу: АДРЕС настоящее выполнены мероприятия по выводу продувочных и сбросных газопроводов от вышеуказанного ШРП на 1 метр выше карниза жилого дома. Выполнение данного мероприятия исключает возможность попадания газа в квартиры жилого дома.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21.07.2016г. удовлетворены исковые требования ФИО8 к ООО «Адмирал» о защите прав потребителей, с ООО «Адмирал» в пользу ФИО8 в счет компенсации морального вреда взыскана сумма в размере 160000,00 руб., штраф в размере 40000 руб. Указанным решением установлено, что ответчиком нарушено право истца на информацию о товаре, так как при заключении Договора долевого участия истцу не сообщили информацию, имеющую существенное значение и влияющую на выбор потребителя.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 14.02.2017г. прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО8 к ООО «Адмирал» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доказательств, подтверждающие, что оспариваемые истцом решения (постановления) приняты в нарушение норм, действующего законодательства, нарушают права и законные интересы истца, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оснований для применения срока исковой давности судом установлено не было. В судебном заседании представитель истца пояснил, что об оспариваемых решениях ему стало известно 05 апреля 2017г., в суд с иском истец обратилась согласно штампу на конверте 02.07.2017г.

На основании изложенного, принимая во внимание, чторасстояние от сетей газораспределения до зданий и сооружений соответствует СНиП и составляет более 1м., оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования ФИО8 ФИО17 на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО8 к Администрации городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области, ООО «Экспертно-аналитический центр в строительстве и энергетике» о признании незаконным разрешения на строительство № от 14.10.2013 г., Постановления Главы г.п. Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области от 17.03.2014 г. № и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № от 17.03.2014 г., Постановления Главы г.п. Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области от 04.08.2014 г. №, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 04.08.2014 г. №; признании незаконным заключения негосударственной экспертизы проектной документации на газопровод среднего давления с привязкой МРП и ДРП и низкого давления по фасадам жилых домов, внутренний газопровод жилых домов, внутреннее газооборудование котельной для отопления ДОУ, газопровод высокого давления с привязкой ГРПБ, внутреннее газооборудование котельной для отопления школы №, выданное ООО «Экспертно-аналитический центр в строительстве и энергетике» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова