Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце дело № г. по иску Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Липецкой области к Рябцеву ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У с т а н о в и л:

Рябцев Н.И. в 2009 году являлся собственником автомобилей <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>. Межрайонной инспекцией ФНС России №2 по Липецкой области начислен транспортный налог за период с 31.12.2008 по 31.12.2009 г. в размере соответственно <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Поскольку, по утверждению МИФНС России №2 по Липецкой области, в установленный законом срок Рябцев Н.И. не уплатил данный налог в полном размере, несмотря на направление ему требования, истец обратился в суд с иском о взыскании с него <данные изъяты> руб.

Представитель истца, просившего рассматривать дело в их отсутствие, в судебное заседание не явился.

Ответчик Рябцев Н.И. также не явился в судебное заседание и не сообщил о причинах своей неявки. Письменный отзыв на иск не представил.

Исследовав письменные документы, суд не находит оснований для удовлетворения иска. При этом исходит из следующего.

В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге устанавливается транспортный налог, обязательный к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Автомобили, другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, и пр. зарегистрированные в установленном законом порядке, признаются объектом налогообложения.

Часть 5 ст. 362 НК РФ обязывает органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год.

Данные сведения направляются в налоговые органы однократно и являются основанием для постановки на учет физических лиц по месту нахождения транспортных средств.

Порядок взыскания неуплаченного налога предусмотрен ст.ст. 48,52,69 НК РФ.

Так, согласно ч.2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Оно может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю), или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанным способом налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечение шести дней с даты направления заказного письма.

Доказательств соблюдения налоговым органом указанного порядка (расписки о вручении, реестра заказной корреспонденции, квитанции об отправлении Рябцеву Н.И. налогового уведомления и пр.) суду не представлено, несмотря на то, что именно на истце лежит бремя доказывания юридически значимых по делу обстоятельств.

По состоянию на 12.12.2010 г. налоговой инспекцией составлено налоговое уведомление № на сумму <данные изъяты> руб., подлежащую уплате до 1.02.2010 г. Однако, как указано выше, сведений, что это налоговое уведомление вручалось либо направлялось ответчику, нет.

При таких обстоятельствах с учетом положений п.4 ст. 57 НК РФ нельзя утверждать, что у ответчика Рябцева Н.И. возникла обязанность по уплате транспортного налога.

Недоимкой называется сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, а письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности ее оплатить - требованием об уплате налога (ст. 11,69 п.1 НК РФ)

В том же порядке, что установлен законом для направления налогового уведомления, налогоплательщику направляется и требование об уплате налога (п.6 ст. 69 НК РФ).

Согласно представленных истцом документов, требование об уплате налога на сумму <данные изъяты> руб. направлялось почтой (однако отсутствует квитанция о принятии заказного отправления), и в то же время вручалось лично ответчику под роспись.

Но поскольку налоговой инспекцией нарушен порядок взыскания налога, исковое требование удовлетворено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 52, 57, 69 НК РФ, ст.ст.103 ч.2, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового требования Инспекции ФНС России №2 по Липецкой области о взыскании с Рябцева ФИО5 недоимки по транспортному налогу за 2009г. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -