Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Выскубовой И.А., при секретаре Богрянцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к мэрии города Новосибирска, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что решением Кировского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены его требования, установлен факт родственных отношений между ним, фио1 и фио2, а именно, что фио2, умершая ДД.ММ.ГГГГ приходится родной сестрой фио1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а он приходится сыном фио2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и племянником фио1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением суда установлен факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его матери фио2. фио3 является отцом фио1 и фио2, на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГфио3 приобрел 1/2 части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно справки о принадлежности объекта недвижимости АО «Ростехинвентаризация–Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ№ имеются следующие сведения о принадлежности к объекту недвижимости – жилого <адрес>: фио2 принадлежит 1/4 доли на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ№, удостоверенное Кировской ГНК г. Новосибирска, фио1 принадлежит 1/4 доли на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ№, удостоверенное Кировской ГНК г. Новосибирска. Таким образом, в связи с тем, что фио1 и фио2 владели равными долями в праве собственности на спорный дом и то, что фио2 после смерти своей сестры обратилась к нотариусу, а он после смерти матери принял наследство, он просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/2 части жилого дома по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, дело рассмотрено с участием его представителя ФИО9

В судебном заседании представитель истца ФИО9 иск поддержал, просил его удовлетворить, пояснив с учетом вышеприведенного.

Ответчик Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о том, что в силу прямого указания закона спорный дом является муниципальной собственностью, просил в иске отказать, дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.74-76).

Ответчик мэрия города Новосибирска в суд не явился, извещен надлежаще, не ходатайствовал об отложении дела, уважительности причин неявки суду не предоставил.

Третье лицо нотариус нотариального округа города Новосибирска фио4 извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.73).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует гражданам право наследования имущества.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1141, ч. 1 ст. 1142, ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГфио3 приобрел 1/2 части жилого дома находящегося на участке №, квартале № (л.д.99).

ДД.ММ.ГГГГфио3 умер (л.д.16).

После смерти фио3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (удостоверено Кировской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ) его супруге фио5 и его дочери фио1 на его часть наследства - наследственное имущество 58/200 доли дома бревенчатого <данные изъяты> кв.м., полезной площадью <данные изъяты> кв.м., находящемся на участке №, квартале № по <адрес> (л.д.16).

фио5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти ее дочери фио2 выдано свидетельство о праве на наследство на 1/4 доли жилого деревянного каркасно-засыпного дома с жилой площадью <данные изъяты> кв.м., полезной площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащему фио5 на основании свидетельства о праве собственности, удостоверенному Кировской государственной нотариальной конторой города Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенному Кировской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17,72).

фио1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

После смерти фио1 нотариусом Нотариального округа города Новосибирска фио6ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства за умершей подано ее сестрой фио2. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.78,80).

фио2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

После смерти фио2 заведено наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ, заявление о принятии наследства подано ФИО8 (сыном фио2) (л.д.45,47).

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа города Новосибирска фио4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.55).

Решением Кировского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО8, установлен факт родственных отношений между ФИО8, фио1 и фио2, а именно, что фио2, умершая ДД.ММ.ГГГГ приходится родной сестрой фио1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 приходится сыном фио2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и племянником фио1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84-86).

Указанным решением суда установлен факт принятия наследства ФИО8, открывшегося после смерти его матери фио2.

Согласно справки о принадлежности объекта недвижимости АО «Ростехинвентаризация–Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ№ имеются следующие сведения о принадлежности к объекту недвижимости – жилого дома № <адрес>: фио2 принадлежит 1/4 доли на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ№, удостоверенное Кировской ГНК г. Новосибирска, фио1 принадлежит 1/4 доли на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ№, удостоверенное Кировской ГНК <адрес>, 1/2 доли принадлежит фио7 (л.д. 52).

При исследовании вышеприведенных доказательств, судом установлено, что после смерти фио3 в наследство включено 58/200 доли в праве общей долевой собственности на спорный дом, что свидетельствует о не включении в наследственную массу супружеской доли фио5, в последующем при наследовании супружеская доля не оформлялась при наследовании после смерти фио5 и после смерти фио1 и фио2, тогда как принятие наследства указанными лицами за умершими осуществлялось в установленном законом порядке, что свидетельствует о принятии наследства в полном объеме.

Таким образом, в связи с тем, что по делу установлено, что спорный жилой дом принадлежал в размере 1/2 доли фио3, после его смерти его доля передавалась по наследству его супруге фио5 и дочери фио1, а в последующем наследство принимала за умершей матерью (фио5) ее дочь фио2, за умершей сестрой фио1 приняла наследство фио2, а после смерти последней, что установлено вышеприведенным решением Кировского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ принял наследство ее сын ФИО8, в связи с чем, суд считает возможным признать за истцом право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>

Доводы Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о том, что в силу прямого указания закона спорный дом является муниципальной собственностью судом не принимаются во внимание. Истец принял наследство за умершей матерью фио1, которая в свою очередь приняла наследство за своей умершей сестрой фио1, подав в установленный законом срок заявление нотариусу о принятии наследства, на протяжении всего владения 1/2 части спорного дома с момента его приобретения ДД.ММ.ГГГГ, члены семьи друг за другом наследовали право на указанную долю, других наследников у умерших нет, что свидетельствует о том, что истец имеет право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный дом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО8.

Признать за ФИО8 в порядке наследования право собственности на 1/2 части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2018 года.

Копия верна

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-800/2018 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 20 марта 2018 года решение в законную силу не вступило.

Судья Выскубова И.А.