Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)» (далее – ВГУЮ (РПА Минюста России)) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором указало, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлся <данные изъяты> Ростовского института (филиала) (ранее Ростовского юридического института) ВГУЮ (РПА Минюста России).

ФИО1 принял решение о заключении договоров о сотрудничестве с различными учреждениями и организациями, по условиям которых филиал принимал на себя незаконные обязательства по рекомендации данных учреждений и организаций ежегодно принимать на обучение от одного до двух человек, успешно прошедших вступительные испытания, без возмещения филиалу расходов на обучение студентов. В свою очередь за это учреждения и организации должны были организовывать практику и стажировку студентов филиала, привлекая их к практической работе.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от имени филиала заключил следующие договоры о сотрудничестве с ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты>

Ответчик совершил умышленные действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов возглавляемой им организации – Ростовского института (филиала) ВГУЮ (РПА Минюста России). Указанные действия выразились в принятии незаконных решений о бесплатном обучении за счет средств филиала от приносящей доход деятельности 39 студентов, которые изначально поступали для обучения в ВУЗ на коммерческой основе и обязаны были вносить оплату за обучение.

В результате указанных противоправных действий ФИО1 39 студентов, обучавшихся на коммерческой основе (по договорам об оказании платных образовательных услуг) в филиале, были незаконно освобождены от оплаты за обучение. Всего ответчиком причинен ущерб ВГУЮ (РПА Минюста России) на общую сумму 4 471 022,50 руб.

Приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.06.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ – <данные изъяты>.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ВГУЮ (РПА Минюста России) просило взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный преступлением, в размере 4 471 022,50 руб.

Представитель ВГУЮ (РПА Минюста России) по доверенности от 04.12.2019 г. ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требований поддержал, просил иск удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика по доверенности от 03.12.2019 г., ордеру от 03.12.2019 г. № адвокат Парасоцкий Д.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований частично.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.06.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ, ему назначено наказание в виде № года № месяцев лишения свободы. Назначенное наказание указано считать условным с испытательным сроком на № года.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в г. Ростове-на-Дону, явно выходя за пределы предоставленных ему полномочий, принял решение о последующем заключении договоров о сотрудничестве с различными учреждениями и организациями, по условиям которых филиал ВУЗа принимал на себя незаконные обязательства по рекомендации данных учреждений и организации ежегодно принимать на обучение от одного до двух человек, успешно прошедших вступительные испытания, без возмещения филиалу ВУЗа расходов на обучение студентов. В свою очередь за это учреждения и организации должны были организовывать практику и стажировку студентов филиала ВУЗа, привлекая их к практической работе.

Так, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от имени филиала заключил следующие договоры о сотрудничестве: с <данные изъяты>

ФИО1 совершил вышеуказанные противоправные действия, которые должностные лица ни при каких обстоятельствах были не вправе совершать, так как они по своему содержанию заведомо противоречат целям и задачам, для достижения которых функционируют федеральные государственные бюджетные образовательные учреждения высшего образования, нарушив тем самым права и интересы филиала на получение прибыли в размере 4 471 022,50 руб., которые могли быть получены от 39 вышеперечисленных студентов за оказание им филиалом платных образовательных услуг и могли быть использованы на нужды филиала.

Превышение ФИО1 своих должностных полномочий повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Ростовского института (филиала) ВГУЮ (РПА Минюста России) в виде нарушения деятельности филиала в сфере оказания образовательных услуг на коммерческой основе, не реализации в полной мере экономии денежных средств, заработанных филиалом от оказания платных образовательных услуг, получения и распределения прибыли и причинения филиалу материального ущерба на сумму 4 471 022,50 руб.

С учетом изложенного суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований ВГУЮ (РПА Минюста России) о взыскании с ФИО1 причиненного в результате совершения преступления ущерба в размере 4 471 022,50 руб.

Доказательств возмещения ущерба ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

ВГУЮ (РПА Минюста России) при обращении в суд с исковым заявлением к ФИО1 государственную пошлину не оплачивало, освобождено от ее уплаты на основании пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Суд пришел к выводу о взыскании с ФИО1 государственной пошлины в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 30 555,11 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)» в счет возмещения ущерба 4 471 022 рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 30 555 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 21.02.2020 г.