Гражданский кодекс часть 1

ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 17.07.2015 между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 заключен договор № на следующих условиях: сумма кредита – 393258,43 рублей, процентная ставка – 21,40% годовых, срок возврата кредита – 17.07.2020. За время действия договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Сумма долга по кредитному договору за период с 17.07.2015 по 27.07.2019 составляет: по основному долгу – 201020,04 рублей, по процентам – 20001,57 рублей. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226021 рубль 61 копейку, их них: по основному долгу – 201020,04 рублей, по процентам – 25001,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5460,22 рублей.

Согласно выписки из Протокола № 49 внеочередного Общего собрания акционеров АКБ «Росбанк» (публичное акционерное общество) утверждено новое фирменное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Росбанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной заказной корреспонденции по месту жительства, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте суда. Однако, указанные судебные извещения ответчиком получены не были, в связи с чем вернулись в адрес суда не врученными с отметкой «Истек срок хранения»

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в силу положений статей 167 и 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организации (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 17.07.2015 ФИО1 обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита №

В соответствии с условиями кредитного договора №, ФИО1 предоставлена сумма кредита в размере 393258 рублей 43 копейки с процентной ставкой по кредиту 21,40 % годовых на срок до 17.07.2020.

17.07.2015 на счет ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 393258 рублей 43 копейки, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету №.

Таким образом, истцом ПАО «Росбанк» обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме.

В связи с заключением кредитного договора № ФИО1 обязался вернуть полученные денежные суммы, уплатить проценты на них и внести иные платежи.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом – статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (параграф 1 заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит в сроки и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обязался вносить 17 числа каждого месяца в кредитном периоде ежемесячные платежи в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов по кредитному договору № в размере, установленном в графике погашения кредитов.

Из выписки по лицевому счету № за период с 17.07.2015 по 18.03.2019, представленной банком усматривается, что обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности, возникшие в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Исходя из сведений, представленных ПАО «Росбанк», общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.07.2015 по 27.07.2019 составляет 226021 рубль 61 копейка, в том числе: основной долг в сумме 201020 рублей 04 копейки; проценты – 25001 рубль 57 копеек.

Расчет задолженности, представленный ПАО «Росбанк» судом проверен, расценен в качестве правильного и принят во внимание.

Из материалов дела усматривается, что Банк 15.01.2019 направлял в адрес ответчика ФИО1 требование о досрочном возврате кредита.

Между тем, в материалах дела не имеется сведений о том, что должником была погашена задолженность в досудебном порядке по кредитному обязательству в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что задолженность, образовавшаяся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ФИО1.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 333.16 Налогового кодекса РФ государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5460 рублей 22 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.07.2015 по 27.07.2019 в размере 226021 рубль 61 копейку, в том числе: основной долг в размере 201020 рублей 04 копейки, проценты по кредиту в размере 25001 рубль 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5460 рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Судья Ю.В. Ким

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2020.