Гражданский кодекс часть 1

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств, указывая, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака на нужды семьи на ее имя оформлялись потребительские кредиты, которые до настоящего времени не исполнены и которые приходится платить истице самостоятельно. После расторжения брака, денежные средства по потребительским кредитам взысканы с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на основании решения Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на основании Решения Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на основании решения Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истица также самостоятельно продолжает оплачивать кредит. Ответчик никаких выплат добровольно не производит. На момент подачи искового заявления истицей уплачены денежные суммы по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Оплаты произведены следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор с <данные изъяты> на сумму 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор с <данные изъяты> в рамках программы «Макси Кредит» № на сумму в размере 750 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в связи с закрытием <данные изъяты> кредит был оформлен в <данные изъяты> - Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истицей уплачено в Банк <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - 15 064 рубля 72 копейки; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - 14 864 рубля 43 копейки; ДД.ММ.ГГГГ - 14 853 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 14 853 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 14 853 рубля; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - 14 876 рублей 60 копеек; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - 15 324 рубля 43 копейки; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - 14 864 рубля 67 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 14 853 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 14 853 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 14 853 рубля. Всего: 164 112 рублей 85 копеек. Считает, что ? доля уплаченной истицей суммы по кредиту подлежит взысканию с ответчика. Просит взыскать с ответчика ? часть денежных средств, выплаченных по кредитному договору, в размере 82 056 рублей 43 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 661 рубль 69 копеек, судебные издержки за отправку иска с приложенными документами.

Истица ФИО1 ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, уточнив, что размер судебных издержек за отправку ответчику иска с приложенными документами составляет 202 рубля 84 копейки.

Ответчик ФИО1 ФИО8 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в части взыскания денежных средств в размере 82 056 рублей 43 копеек и расходов на отправку иска в размере 202 рубля 84 копейки. Полагает, что расходы по оплате госпошлины и юридических услуг должны быть оплачены пополам с истицей.

Заслушав пояснения истицы и ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 ФИО9. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворено частично, произведен раздел общего имущества супругов и с ФИО1 ФИО10. в пользу истицы взысканы: ? стоимости автомобиля <данные изъяты> года выпуска в размере 100 000 рублей; ? денежных средств, выплаченных ФИО1 ФИО11 по кредитным договорам в размере 37 945 рублей 65 копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей; расходы по оплате госпошлина в сумме 3 958 рублей 91 копейка. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак, который ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был прекращен. ДД.ММ.ГГГГ между истицей и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истицей и <данные изъяты> был заключен кредитный договор в рамках программы «Макси Кредит» № на сумму в размере 750 000 рублей. В связи с закрытием <данные изъяты> кредит был переоформлен в <данные изъяты> - кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решениями Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истицы взысканы ? часть денежных средств, выплаченных по кредитному договору, соответственно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 700 рублей и с мая 2018 по декабрь 2018 в размере 60 000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из представленной истицей выписки по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истицей внесены денежные средства в общей сумме 164 112 рублей 85 копеек, что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспаривалось в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истицы расходов по оплате кредита в размере 82 056 рублей 43 копейки (164112,85/2).

На основании ст. 100 ГПК РФ, поскольку истицей в связи с рассмотрением данного дела были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, то данные расходы подлежат взысканию с ответчика, при этом, на основании п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд полагает данный размер разумным, исходя из имеющихся в деле доказательств, сложности дела и длительности его рассмотрения, объема оказанных услуг, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 661 рубль 69 копеек, а также судебные издержки за отправку иска с приложенными документами в размере 202 рубля 84 копейки, подтвержденные кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ с описью.

Суд полагает ошибочным довод ответчика об оплате расходов на юридические услуги и госпошлину пополам с истицей, поскольку пропорциональное распределение расходов предусмотрено действующим законодательством в случае частичного удовлетворения иска, тогда как в данном случае основное требование истицы о взыскании ? части денежных средств, выплаченных по кредитному договору, в размере 82 056 рублей 43 копейки удовлетворено в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО12 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 ? часть денежных средств, выплаченных по кредитному договору, в размере 82 056 рублей 43 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 661 рубль 69 копеек, судебные издержки за отправку иска с приложенными документами в размере 202 рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья О.М. Баева

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2020.

Судья О.М. Баева