ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-800/2014 от 12.05.2014 Мценского районного суда (Орловская область)

  РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 12 мая 2014 года                                                                   г. Мценск

 Мценский районный суд Орловской области в составе:

 председательствующего судьи Тульской С.Г.,

 с участием представителя истца - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Мценске и Мценском районе Орловской области - ФИО1, действующей на сновании доверенности, ответчика ФИО2,

 при секретаре Захаровой Т.П.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Мценске и Мценском районе Орловской области к ФИО2 о взыскании пени и недоимки,

 УСТАНОВИЛ:

 Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мценске и Мценском районе Орловской области - обратилось с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании пени и недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование в сумме <...> рублей <...> копеек.

 В обоснование иска указано, что ответчик, являвшийся индивидуальным предпринимателем в период с Дата по Дата, не исполнил обязанность по уплате фиксированного платежа в размере <...> рублей <...> копеек по обязательному пенсионному страхованию за период с 1 января 2005 года по 25 апреля 2005 года, в связи с чем 16 марта 2006 года мировому судье был направлен судебный приказ, который до настоящего времени не исполнен. Просит взыскать с ответчика в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> - пени в размере <...> рублей <...> копеек, из которых <...> рубля <...> копейки - за неуплату страховой части трудовой пенсии; <...> рублей <...> копеек - за неуплату накопительной части трудовой пенсии; а так же взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

 В ходе судебного разбирательства представитель истца -Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Мценске и Мценском районе Орловской области - ФИО1 исковые требования уточнила, указав, что просит взыскать с ответчика пени, рассчитанные в пределах срока исковой давности, за период с 30 марта 2010 года по 29 марта 2013 года в <...> рублей <...> копеек, а так же взыскать с ответчика госпошлину в размере <...> рублей. Кроме того, пояснила, что требование об уплате пени № от Дата было выставлено ответчику согласно ст. 22 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования». В соответствии со ст. 21 вышеуказанного закона заявление мировому судье было направлено в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, после отмены судебного приказа истец обратился в Мценский районный суд.

 Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что ответчиком пропущен срок исковой давности, ответчик обратился в суд спустя 7 лет с момента направления судебного приказа приставом-исполнителем. С января 2012 года по март 2014 года ФИО2 со стороны ответчика претензий не предъявлялось, в связи с чем у него имеются основания полагать, что требование об уплате пени связано с его участием в рассмотрении гражданского дела по иску ФИО к ГУ УПФ РФ в г. Мценске и Мценском районе о восстановлении нарушенного им права. Полагает, что в соответствии с п. 2.2. ч.2 ст. 21 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» срок обращения в суд истцом должен определяться датой Дата. Что касается уточненных требований истца с учетом срока исковой давности, то истцом не соблюден досудебный порядок, так как до настоящего времени требований об уплате пени им не получено. Основания для начисления пени так же отсутствуют в связи с тем, что по исполнительному документу в период работы в отделе хозяйства и продовольствия с него удерживались денежные средства из зарплаты.

 Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

 В соответствии с п.2 ст. 7 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" право на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации реализуется в случае уплаты страховых взносов в соответствии с вышеуказанным Законом.

 В соответствии с п. 26 ст. 27 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», изложена в новой редакции ст. 28 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», согласно которой страхователи, указанные в пп.2 п.1 ст. 6 настоящего Федерального закона, уплачивают страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования». Стоимость страхового года определяется в соответствии с Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

 В целях обеспечения прав работников на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенных на индивидуальном счете, страхователи обязаны в соответствии с п.2 ст. 14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.

 В силу ч.1 ст. 16 указанного Закона расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 14 настоящего Федерального закона.

 В ч.1 ст. 5 названного Закона предусмотрено, что плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся в том числе индивидуальные предприниматели.

 Как следует из положений ст. 26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки.

 В соответствии с п.5 ст. 26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

 ФИО2 был, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с Дата по Дата (л.д.7-8).

 Согласно таблице расчета пени составляют: на страховую часть пенсии в сумме <...> рубля <...> коп., на накопительную часть пенсии в сумме <...> рубля <...> коп. (л.д. 12).

 Согласно требованию об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 29 марта 2013 года № в срок до 8 апреля 2013 года ответчику было предложено оплатить недоимку по страховым взносам по состоянию на 29 марта 2013 года в размере <...> рублей <...> копеек.

 Однако ФИО2 данная задолженность не была оплачена.

 Дата истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № г. Мценска и Мценского района Орловской области.

 По заявлению ФИО2 определением мирового судьи данный приказ был отменен 27 августа 2013 года.

 Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, поскольку ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, не исполнял обязанность по уплате страховых взносов, возложенную на него законом.

 Учитывая, что истцом уменьшены исковые требования, заявлены в переделах срока исковой давности, с ответчика подлежит взысканию в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Мценске и Мценском районе Орловской области - пени в сумме <...> рублей <...> копеек, из них: <...> рублей <...> копеек за неуплату накопительной части трудовой пенсии, <...> рублей <...> копеек за неуплату накопительной части трудовой пенсии.

 Суд не может согласиться с доводом ответчика об исполнении им его обязанности по уплате пени в связи с тем, что согласно ответу отдела хозяйства и продовольствия с него удерживались денежные средства из зарплаты, так как денежные средства не поступили в Управление Пенсионного фонда, сведений об их поступлении в Управление Пенсионного фонда не имеется.

 Согласно ответу на запрос начальника отдела старшего судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 18 апреля 2014 года исполнительное производство в отношении ФИО2 было прекращено в связи направлением исполнительного документа по месту работы, исполнительное производство, срок хранения которого 5 лет, не сохранилось.

 Суд не может согласиться доводом о том, что истцом пропущен срок исковой давности, так как в соответствии с ч. 2 ст. 21 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» исковое заявление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов.

 Как следует из материалов дела, ответчику было предложено в срок до 8 апреля 2013 оплатить указанную в требовании от 29 марта 2013 задолженность на общую сумму <...> рублей <...> копеек.

 В связи с чем, истец обязан был обратиться в суд с заявлением о взыскании с ответчика пени по страховым взносам на обязательное пенсионное не позднее Дата.

 К мировому судье истец обратился с судебным приказом о взыскании задолженности 8 августа 2013 года.

 Кроме того, в силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

 После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

 Поскольку до истечения установленного срока 8 августа 2013 года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, после чего по заявлению ответчика судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 27 августа 2013 года, определение об отмене судебного приказа, суд полагает обоснованными предъявленные требования.

 С ответчика ФИО2 в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> рублей.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 РЕШИЛ:

 Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по страховым взносам удовлетворить.

 Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области - пени в сумме <...> рублей <...> копеек, из них - <...> рублей <...> копеек за неуплату накопительной части трудовой пенсии, <...> рублей <...> копеек - за неуплату накопительной части трудовой пенсии.

 Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области государственную пошлину в доход муниципального образования г.Мценск в размере <...> (<...>) рублей.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

 Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2014 года.

 Председательствующий                                                Тульская С.Г.