Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-801 по иску Веретиной Марии Михайловны к Фетисову Виктору Прохоровичу о возложении обязанности по демонтажу бетонных опор линии электропередачи с территории земельного участка,

установил:

Веретина М.М. обратилась в суд с иском к Фетисову В.П. о возложении обязанности по демонтажу бетонных опор линии электропередачи с территории принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , , .

В обоснование своих требований истица указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ году собственник земельного участка № в д. ФИО2 с согласия руководства Ясногорского участка районных электросетей на территории принадлежащего ей на праве собственности земельного участка установил высоковольтный трансформатор, крепящийся на двух опорах линии электропередачи, а также четыре опоры линии электропередачи для электроснабжения своего дома.

Данные столбы мешают ей обрабатывать участок, сажать различные овощные культуры. Электролиния имеет очень высокое напряжение и имеется опасность причинения вреда здоровью электрическим током.

В судебном заседании истица Веретина М.М. подержала свои требования и просит обязать Фетисова В.П. произвести демонтаж бетонных опор линии электропередачи, расположенных на территории её земельного участка, а также взыскать в её пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме рублей и расходы по оказанию юридической помощи в сумме рублей.

Ответчик Фетисов В.П. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что все опоры линии электропередачи, в том числе и на которых установлен трансформатор, по которым осуществляется электроснабжение принадлежащего ему дома, находятся за пределами земельного участка Веретиной М.М. и на значительном расстоянии от его границы.

Третье лицо, представитель филиала «Тулэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, подал заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.72).

Суд, выслушав мнение сторон, осмотрев на местности земельный участок Веретиной М.М., опоры линии электропередачи, по которым идет электроснабжение дома Фетисова В.П., приходит к следующему.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), свидетельства о государственной регистрации права (л.д.7) Веретина М.М. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью кв. метров, расположенного по адресу: , , .

В ходе оформления права на землю, Веретина М.М. провела межевание объекта землеустройства, в результате чего была составлена карта (план) границ принадлежащего истице земельного участка (л.д.35), и определены координаты поворотных точек (л.д.34).

Из карты (плана) границ (л.д.35) видно, что принадлежащий истице земельный участок со всех сторон окружают земли сельской территории Ясногорского района Тульской области.

В ходе рассмотрения дела в присутствии сторон и специалиста, работника ООО «АДТ» по доверенности ФИО4, был произведен осмотр на местности земельного участка, принадлежащего Веретиной М.М., и бетонных опор линии электропередачи, по которым осуществляется электроснабжение дома Фетисова В.П.

При осмотре (л.д.76) установлено, что за земельным участком, принадлежащим Веретиной М.М., проходит высоковольтная линия электропередачи (10кВ) от подстанции № «» Ясногорского района. От данной высоковольтной линии для электроснабжения дома Фетисова В.П. отходят 6 бетонных опор линии электропередачи, на двух из которых вначале линии установлена понизительная трансформаторная подстанция 10/0,4 кВ.

В ходе осмотра определена на местности линия границы земельного участка, принадлежащего Веретиной М.М., проходящая от поворотной точки № 1 до поворотной точки №4 (л.д.35, л.д.76), после чего установлено, что все опоры линии электропередачи расположены параллельно установленной границы, и в территорию земельного участка истицы не входят.

По результатам проведенных замеров расстояния от опор линии электропередачи, в том числе и двух опор, на которых установлена трансформаторная подстанция, до границы земельного участка истицы, проходящей между поворотными точками №1,№4, установлено (л.д.76), что

-опора линии электропередачи (столб №1) расположена от линии границы, проходящей между поворотными точками №1 и №4 земельного участка Веретиной М.М., на расстоянии 3,8 метра, и от ближнего угла жилого дома Веретиной М.М. на расстоянии 11,5 кв. метров;

-опора линии электропередачи (столб № 2) расположена на расстоянии 11,0 метров до поворотной точки № 4 на линии границы земельного участка Веретиной М.М.;

- две опоры линии электропередачи (столбы №3 и №4), на которых установлена понизительная трансформаторная подстанция, расположены на расстоянии 38,7 метров до ближнего угла жилого дома Веретиной М.М. и на расстоянии 12,1 метров до поворотной точки № 4 на линии границы земельного участка Веретиной М.М.;

-опора линии электропередачи (столб №5) расположена на расстоянии 15,9 метров до поворотной точки № 4 на линии границы земельного участка Веретиной М.М.;

-опора линии электропередачи (столб №6), которая входит в состав линии электропередачи подстанции № «», расположена на расстоянии 19,5 метров до поворотной точки № 4 на линии границы земельного участка Веретиной М.М.

По результатам осмотра спорных объектов и проведенных замеров, суд приходит к выводу, что опоры линии электропередачи, в том числе и две опоры, на которых установлена трансформаторная подстанция, в территорию земельного участка Веретиной М.М. не входят и расположены на земле администрации муниципального образования Ясногорского района.

Из представленной Фетисовым В.П. документации (л.д.45-61) видно, что установка опор линии электропередачи и понизительной трансформаторной подстанции осуществлена ответчиком на основании разрешения и в соответствии с техническими условиями, выданными ДД.ММ.ГГГГ за № № подразделением ОАО энергетики и электрификации «Тулэнерго» Тульские электрические сети.

Согласно акта о выполнении технических условий, утвержденного зам. главного инженера ОП «Тульские электрические сети» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50), электроснабжение жилого дома Фетисова В.П. выполнено в соответствии с проектом №.№ по техническим условиям № № от ДД.ММ.ГГГГ и дом к включению электроэнергии готов.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Тульским отделением приборов учета (л.д.51), видно, что измерительные приборы учета электроэнергии на жилом доме Фетисова В.П. введены в эксплуатацию.

Доводы истицы о том, что электролиния, по которой осуществляется электроснабжение дома Фетисова В.П., имеет очень высокое напряжение, суд не может признать обоснованными. Из технических условий на электроснабжение дома Фетисова В.П. видно, что с помощью понизительной трансформаторной подстанции 10/0,4 кВ высокое напряжение понижается до низкого напряжения 0,4 кВ, после чего вся линия электропередачи, проходящая мимо земельного участка Веретиной М.М. к дому ответчика, имеет низкое напряжение, используемое в бытовых целях.

Согласно п.4.2.131 Правил установки электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 20 июня 2003 года за №242, расстояние от жилых зданий до трансформаторной подстанции следует принимать не менее 10 метров при условии обеспечения допустимых нормальных уровней звукового давления (шума).

В судебном заседании установлено, что понизительная трансформаторная подстанция расположена на расстоянии 38,7 метров до ближнего угла жилого дома Веретиной М.М. и на расстоянии 12,1 метров до поворотной точки № 4 на линии границы земельного участка Веретиной М.М. Данная подстанция работает тихо и раздражающего действия на слух не оказывает.

При таких обстоятельствах суд признает несостоятельными доводы истицы о том, что линия электропередачи и трансформаторная подстанция приносит вред здоровью и имеется опасность получения повреждения от электрического тока.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства истица Веретина М.М. не представила доказательства, что бетонные опоры линии электропередачи и установленная на ней трансформаторная подстанция расположены на территории принадлежащего ей земельного участка и что ответчиком нарушены технические условия на электроснабжение своего дома. Также Веретина М.М. не представила доказательств, что линия электропередачи и трансформаторная подстанция причиняют вред или какую-либо другую опасность здоровью истицы.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования Веретиной М.М. к Фетисову В.П. о возложении обязанности по демонтажу бетонных опор линии электропередачи, не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Веретиной Марии Михайловны к Фетисову Виктору Прохоровичу о возложении обязанности по демонтажу бетонных опор линии электропередачи с территории земельного участка отказать.

Кассационная жалоба на решение суда может быть подана в Тульский областной суд через Ясногорский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения, вынесенного в окончательной форме.

Председательствующий