Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела Управления Федеральной Службы Судебных приставов по РХ ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Абаканский городской суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела Управления Федеральной Службы Судебных приставов по РХ ФИО2 о возбуждении исполнительного производства. Свои требования заявитель мотивирует тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 25.08.2014г. в отношении заявителя возбуждено исполнительное производство №54522/19034-ИП по исполнительному листу мирового судьи судебного участка №10 г. Абакана Республики Хакасия №2-5-312/2014 от 07.04.2014г.. Указанное постановление вручено заявителю 20.09.2014г.. Считает данное постановление незаконным в связи с тем, что в соответствии с указанным постановлением предметом исполнения является передача должником взыскателю ключей от квартиры по адресу <...>. Между тем, решением мирового судьи не только возложена обязанность ФИО3 передать ключи от квартиры ФИО5, но и определен порядок пользования квартирой. Таким образом, одна только передача ключей взыскателю без исполнения решения об определении порядка пользования квартирой противоречит судебному акту и повлечет нарушение прав и интересов должника ФИО3, так же имеющей право на пользование вышеуказанной квартирой. На основании изложенного просит постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.08.2014г. в отношении ФИО1 признать незаконным.

В судебное заседание ФИО4 не явилась, уведомлялась судом о времени и месте рассмотрения дела.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 возражал против удовлетворения заявления. Суду указал, что в водной части постановления указал только первую часть из исполнительного листа, однако это не означает, что исполнительный лист принят только в части. В требовании, отправленном в г. Кызыл, указано какие действия надо провести. Среди действий указано на определение порядка пользования квартирой. Кроме того, 03.10.2014г. посредство вынесения постановления внесены исправления в постановление о возбуждении исполнительного производства.

Заинтересованное лицо – взыскатель ФИО5 в судебное заседание не явился, направив своего представителя.

Представитель заинтересованного лица – взыскателя ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Заинтересованные лица – УФССП по РХ, Абаканский городской отдел СПИ №2 УФССП по РХ своих представителей в судебное заседание не направили, будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения заявления.

Выслушав объяснения представителя взыскателя ФИО6, судебного пристава исполнителя, исследовав материалы гражданского дела, и проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В силу ч.1ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ч.ч.1,3 ст. 441 ГПК РФ, п.1ст.121 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями) постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст.121, ст.122 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействий).

25.08.2014г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании исполнительного листа ВС №055383300, выданному по гражданскому делу №2-5-312/2014, возбуждено исполнительное производство №54522/14/19034-ИП. Предмет исполнения: обязать ФИО1 передать ФИО5 ключи от квартиры, расположенной по адресу: РХ, <...>, в отношении должника ФИО1.

02.09.2014г. вынесено постановление о поручении по совершению отдельных исполнительных действий. Указанным постановлением поручено Кызылскому городскому отделу совершить исполнительные действия в виде определения порядка пользования квартирой по адресу: РХ, <...> (пп. 3 п.1 Постановления).

03.10.2014г. вынесено постановление о внесении дополнений в постановление судебного пристава-исполнителя. Пунктом 1 указанного постановления внесены исправления в постановление о возбуждении исполнительного производства, а именно дополнен предмет исполнения: обязать ФИО1 передать ФИО5 ключи от квартиры, расположенной по адресу: РХ, <...>. Определить следующий порядок пользования квартирой: за ФИО5 определить пользование комнатой площадью 17,2кв.м., за ФИО1 определить пользование комнатой площадью 15,8кв.м. Места общего пользования: коридор площадью 5,2кв.м., ванную комнату площадью 2,1кв.м., туалет площадью 1,1кв.м. кухню площадью 5,8кв.м. предоставить ФИО5 и ФИО1 в совместное пользование.

В силу ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п.1). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (п.8).

К исполнительным документам, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю, относится исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов (ст.12 Закона «Об исполнительном производстве).

Федеральным законом «Об исполнительном производстве» не установлена обязанность судебного пристава-исполнителя указывать в постановлении полностью текст исполнительного документа.

Таким образом, действия пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства являются законными и обоснованными.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" и исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Принимая решение об удовлетворении заявления, суд не вправе выходить за пределы рассмотренных требований.

Таким образом, для удовлетворения требования заявителя о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства необходимо установить нарушение прав и свобод заявителя.

Как установлено, указанное постановление, в части того, что в нем не указана часть исполнительного листа об определении порядка пользования квартирой, никаких ограничений прав и свобод заявителя не устанавливает, а, следовательно, требование удовлетворению не подлежит.

Кроме того, приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении исправлений в постановление о возбуждении исполнительного производства, которым указанное постановление дополнено пунктом об определении порядка пользования квартирой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела Управления Федеральной Службы Судебных приставов по РХ ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в месячный срок с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Абаканский городской суд.

Судья А.С. Моркель

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2014г.