Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области к ИП ФИО1 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Управление Роспотребнадзора по Ленинградской области обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании прекратить противоправную деятельность. В обоснование заявленных требований истец указал, что должностными лицами истца было выявлено, что ответчик осуществляет торговлю обувью без нанесения маркировки и средств идентификации, в связи с чем истец просил обязать ответчика прекратить противоправные действия по обороту обуви без нанесения маркировки согласно №, утв. Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ№ и по обороту обуви без нанесения средств идентификации согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, а также довести до сведения потребителей судебное решение.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, подтверждения уважительности причин неявки в судебное заседание не направил, возражений по иску не представил.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Всеволожского муниципального района <адрес> в отношение ответчика вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Из указанного документа следует, что ответчиком в павильоне <адрес> в г.п. им. <адрес>, находится в реализации обувь без сертификатов соответствия.

Также из представленных в материалы дела копий материалов по делу об административном правонарушении следует, что по вышеуказанному адресу ответчиком осуществляется продажа обуви без нанесения маркировки согласно №, утв. Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ№ и по обороту обуви без нанесения средств идентификации согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№.

В ходе рассмотрения дела ответчик каких-либо возражений по существу спора не заявил, представленные истцом доказательства не опроверг.

В соответствии со ст. 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Принимая во внимание, что действия ответчика нарушают права неопределенного круга потребителей, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований.

Согласно абзацу 2 ст. 46 вышеуказанного закона, при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

При таких обстоятельствах ответчик обязан довести до сведения потребителей настоящее решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области удовлетворить.

Обязать ИП ФИО2, осуществляющего деятельность павильоне <адрес> в г.п. им. <адрес>, прекратить деятельность по обороту обуви без нанесения маркировки согласно №, утв. Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ№ и по обороту обуви без нанесения средств идентификации согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№.

Обязать ИП ФИО2 разместить судебное решение в средствах массовой информации <адрес> по делу № в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья