Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что < дата >. между ФИО3 и ООО «ЭСКБ» был заключен договор электроснабжения ..., по которому ответчик принял на себя обязанность продавать истцу электрическую энергию и мощность. Согласно договору ... продажа электроэнергии осуществлялась по свободным (нерегулируемым) ценам. С < дата >. по < дата >. ответчиком были выставлены истцу счета-фактуры по уплате подаваемой электроэнергии. Общий размер потребленной энергии по данным счетам составляет за < дата > год - ... кВт, за < дата > год - ... кВт, за < дата > год - ... кВт. Истцом полностью оплачена стоимость потребленной электроэнергии по нерегулируемым тарифам, указанным в счетах-фактурах сетевой организации. Общая сумма уплаченных платежей за указанный период составила .... Электроэнергия поставлялась в помещение, расположенное по адресу: ..., общая площадь которого составляет ... кв.м. ФИО3 является собственником данного нежилого помещения, использует его в личных, бытовых целях. Лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, истец не является. С января 2016г. истцу был изменен тариф, предусматривающий оплату энергии в размере ... руб. за кВт. В результате изменения тарифа стороны с < дата >. заключили новый договор, по которому истцу применяют регулируемый тариф для населения, проживающего в населенных пунктах. По мнению истца, ответчик своими действиями подтвердил, что фактически ошибочно применял повышенные тарифы за предыдущий период. ФИО3 считает, что в результате неверного применения тарификации за расчет потребляемой энергии произошло неосновательное обогащение ответчика на сумму ... коп. Кроме того, по мнению истца, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата >. по < дата >. в размере .... На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата >. по < дата >. в размере ....

Впоследствии истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата >. по < дата >. в размере ... руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (по доверенности от < дата >.) исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что при формировании оплаты за электроэнергию применялся тариф или свободная цена. Истец постоянно проживает по указанному адресу и использует электроэнергию для бытовых личных нужд. В < дата >. заключили новый договор по новым тарифам. Ранее по заключенному договору цена выставлялась по свободным ценам. Считает, что ответчик получил неосновательное обогащение.

Представитель ответчика ФИО2 (по доверенности от < дата >.) в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска. Пояснила, что истцом по указанному адресу ведется предпринимательская деятельность и снабжаемые электроэнергией постройки используются в предпринимательских целях, а не для собственных нужд. Тариф связан с уровнем потребления электроэнергии. Новый договор заключен с истцом с < дата >. До заключения нового договора уровень энергии был ... кВт, а с < дата >. стало ... кВт, как для бытового потребителя. Ранее истец по вопросу изменения или прекращения договора не обращался и исправно оплачивал электроэнергию.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренныхстатьей 1109настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящейглавой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По смыслу приведенных выше норм закона, для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

Судом установлено, что < дата >. между ФИО3 и ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ООО «ЭСКБ») заключен договор электроснабжения ..., по условиям которого гарантирующий поставщик (ООО «ЭСКБ») осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные настоящим договором, обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии покупателя (ФИО3), путем привлечения третьих лиц. Покупатель обязался своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

ООО «ЭСКБ» имеет статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Республики Башкортостан. Деятельность гарантирующих поставщиков регулируется Федеральным законом «Об электроэнергетике» от 26.03.2003г. №35-ФЗ, Постановлением Правительства РФ ... от 04.05.2012г. об утверждении «Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии» (далее - ОПФРРЭЭ) во взаимосвязи с другими нормативными актами. До указанного нормативного акта действовали Положения, утвержденные Постановлением Правительства РФ ... от 31.08.2006г.

При обращении истца за заключением договора электроснабжения ФИО3 в соответствии с п.62 ОПФРРЭЭ ... (ныне недействующих) представил Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон без номера от 15.08.2011г., составленный совместно с сетевой организацией. В соответствии с ним стороны согласовали величину присоединенной мощности 40 киловольт/ампер и величину максимальной мощности энергопринимающих устройств 100 киловатт в отношении объекта потребителя - КТПН 40 кВа фидера 25-05 с границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон на контактах присоединения проводов отпайки к проводам воздушной линии (ВЛ) 6 киловольт на опоре ... по уровню напряжения 6 киловольт.

Такие технические параметры не соответствуют критерию электроснабжения для использования для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно Акта РБП от < дата >. точкой присоединения является КТПН 40 кВа - комплексная трансформаторная подстанция наружного исполнения мощностью 40 киловольт-ампер. Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ФИО3 и сетевой организацией установлена на контактах присоединения отпайки к проводам воздушной линии напряжением 6 киловольт.

Тарифы на электроэнергию в зависимости от ряда критериев дифференцируются по группам потребителей Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от < дата >. ...-э/2 выделены следующие три группы потребителей: базовые потребители, население, прочие потребители (пункт 27). Тариф для группы «население» применяется в случаях, когда электроэнергия как коммунальная услуга (согласно п.4 ст.15 Жилищного Кодекса РФ) предоставляется гражданам, проживающим в жилых помещениях, для обеспечения их бытовых нужд.

Истец заявил договорный объем потребления электрической энергии (мощности) с помесячной детализацией, что для граждан-потребителей исключено. Это соответствует п.67 ОПФРРЭЭ ....

Согласно п. 83 ОПФРРЭЭ для определения размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии, стоимость электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциациинерегулируемых цен.

Предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по 6- ти ценовым категориям.

Предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по уровням напряжения в соответствии с дифференциацией применяемых при определении предельных уровней тарифов (ставок тарифов) на услуги по передаче электрической энергии,а также начиная с расчетного периода, в котором применяются сбытовые надбавки гарантирующих поставщиков, определяемые в виде формулы в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по группам (подгруппам) потребителей (п.86 Основных положений).

В соответствии с п. 88 Основных положений предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены:

средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность);
одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергиис учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях;
сбытовая надбавка гарантирующего поставщика;
плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая гарантирующим поставщиком.

Тарифы на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях, рассчитываются и утверждаются Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам (далее - ГКТ РБ).

Единые котловые тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Башкортостан утверждаются Постановлениями ГКТ РБ.

Сбытовые надбавки в соответствии с Федеральным законом N 35-Ф3, постановлением Правительства РФ от < дата > N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" и ОПФРРЭЭ устанавливаются для следующих групп потребителей:

население и приравненные к нему категории потребителей;
сетевые организации, покупающие электрическую энергию для компенсации потерь электрической энергии;
прочие потребители.

Федеральная служба по тарифам установила, что распределение потребителей группы "прочие потребители" по подгруппам осуществляется исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств, принадлежащих на праве собственности или ином законном основании потребителю (п. 7 Методических указаний по расчету сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков, утвержденных Приказом ФСТ России от 30.10.2012г. ...-э).

Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Установлено, что при заключении указанного договора ... от < дата >. ФИО3 и ответчик согласовали все его условия в том числе и расчет по тарифам для группы потребителей «Прочие», а потому в отношении истца ответчиком применялась первая ценовая категория, отнесенная к группе потребителей с максимальной мощностью менее 150 кВт.

Судом установлено, что за период времени с < дата >. по < дата >. ответчиком начислена плата истцу за поставленную электроэнергию в размере ...., которая оплачена ФИО3 в полном объеме.

По смыслу норм Закона, неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии в совокупности одновременно трех условий: когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Истцом ФИО3 не представлено доказательств, подтверждающих его намерение в период времени с < дата >. по < дата >. включительно, внести изменения в условия указанного выше договора, в том числе в части условий оплаты электроэнергии и установлении иной тарифной группы потребителей, либо расторжения указанного договора.

Установлено, что после обращения < дата >. истца ФИО3 в ООО «ЭСКБ» с заявлением о расторжении договора электроснабжения ... в связи с переходом в группу потребителей «население», между сторонами заключен договор электроснабжения для бытового потребления, открыт лицевой счет .... На основании АРБП и ЭО .../ТН/О от < дата >. определена максимальная мощность электропотребления 15 кВт при номинальной присоединенной мощности электроприемников потребителя 40 кВ/...

Установлено, что ответчиком произведен перерасчет объема потребленной электроэнергии по день снятия показаний - < дата >. С этого времени в расчетах применяется бытовой тариф с понижающим коэффициентом 0,7 в соответствии с п.71 Постановления Правительства РФ ... от < дата > «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемых правоотношениях не произошло неосновательного приобретения имущества ФИО3 ответчиком, без правового основания на то. Все вносимые истцом денежные средства являлись надлежащим исполнением им договора электроснабжения ... от < дата >., условия которого были согласованы сторонами при заключении и не оспаривались истцом в период действия.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами являются необоснованными, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с < дата >. по < дата >. в размере ... руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд ....

Судья Т.М. Турьянова