ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-801/20 от 12.03.2020 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар «12» марта 2020 г.

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Прокопенко А.А.

при секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Преторъ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Преторъ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №, по условиям которого ООО «Преторъ» приняло к исполнению поручение ФИО1 на оказание юридических услуг. Размер оплаты составил 120000 рублей, согласованы сроки оплаты.

Истец исполнил свои обязательства по договору, однако, ФИО1 оплатил по договору только 31000 рублей и отказывается подписывать акт об оказании юридических услуг.

На письменную претензию ответчик ответа не направил, задолженность не погасил.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства по договору возмездного оказания услуг №м/к-6462 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89000 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2870 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Преторъ» не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Согласно искового заявления представитель по доверенности ФИО4 просил дело слушанием рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уклонился от получения судебного извещения, однако получил СМС сообщение с указанием даты и времени судебного разбирательства. О причинах неявки суд не известил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Преторъ» и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «Преторъ» приняло к исполнению поручения ФИО1 на оказание юридических услуг, для чего обязалось совершить юридические и иные действия в объеме, оговоренном настоящим договором; перечень юридических услуг: представление интересов ИП ФИО1 в Арбитражном суде <адрес> до вынесения судебного акта по иску ООО «НИТЭК», консультация.

Согласно п.3.1. договора № стоимость юридических услуг, указанных в п.1.2 договора составляет 120000 рублей и выплачивается заказчиком в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ- 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 19000 рублей. Пунктом 3.2 заключенного договора установлено, что заказчик вносит предварительную оплату в размере 1000 рублей.

Суду представлено дополнительное соглашение к соглашению о сотрудничестве №Н/П-060 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Преторъ» и ФИО5 заключили соглашение о представлении интересов ИП ФИО1 в Арбитражном суде <адрес>.

ООО «Преторъ» исполнило свои обязательства по заключенному договору возмездного оказания услуг, а именно совершены следующие юридические действия: проведен правовой анализ представленных документов, консультация, уточнение обстоятельств дела, изучение судебной практики по аналогичным вопросам, подготовка и подача ходатайства об ознакомлении с материалами дела Арбитражный суд <адрес>, выезд в Арбитражный суд <адрес> для ознакомления с материалами дела, выезд в Арбитражный суд <адрес> для участия в судебном заседании, консультация заказчика, обсуждение правовой позиции, подготовка возражений на исковое заявление, выезд в Арбитражный суд <адрес> для подачи возражения на исковое заявление, выезды в Арбитражный суд <адрес> для участия в судебных заседаниях, подготовка и подача апелляционной жалобы в 15-й арбитражный Апелляционный суд, подготовка и подача ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины в 15-й Арбитражный апелляционный суд.

В подтверждение исполнения обязательств по договору истец представил суду процессуальные документы по делу по иску ООО «НТЭК» к ИП ФИО1, в том числе, поданные от имени представителя ИП ФИО1 по доверенности ФИО5

В силу ч.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п.п.2.2.4-2.2.6 договора заказчик обязан оплатить юридические услуги, указанные в п.1.2 договора в порядке и сроки, установленные разделом 3 договора; подписать акт об оказании юридических услуг, в том числе промежуточный акт об оказании части юридических услуг в течение трех календарных дней с момента получения уведомления исполнителя посредством телефонной связи об исполнении (частичном исполнении) последним принятых на себя обязательств. В случае, если заказчик не принимает работу в течение 30 дней с даты исполнения, исполнитель имеет право уничтожить предоставленные заказчиком копии документов. Договор, в таком случае подлежит расторжению или изменению При этом заказчик обязан оплатить исполнителю фактически понесенные им расходы, связанные с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что ответчиком не в полном объеме исполнены свои обязательства по оплате услуг по договору, не подписан акт об оказании юридических услуг. Согласно представленных суду квитанций ФИО1 осуществлена оплата услуг по договору на общую сумму 31000 рублей (1000 рублей + 15000 рублей +15000 рублей).

ООО «Преторъ» направило в адрес ФИО1 претензию о необходимости оплатить оставшуюся сумму по договору, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком не представлено суду возражений относительно предмета и размера заявленных исковых требований и доказательств, подтверждающих оплату им услуг по договору в большем размере, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ФИО1 по заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89000 рублей (120000 рублей-31000 рублей), в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ФИО1 подлежит взысканию сумма расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 2870 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Преторъ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Преторъ» денежные средства по договору возмездного оказания услуг №ДД.ММ.ГГГГ в размере 89000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2870 рублей, а всего 91870 (девяноста одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения, а также оно может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявления подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: