Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Монолит» о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд к ООО «ТД «Монолит» с иском о взыскании задолженности по договору займа от 25.08.2020 в размере 6 407 208 руб., по договору займа от 23.10.2020 в размере 10 527 077 руб., по договору займа от 20.01.2021 в размере 5 199 726 руб., по договору займа от 15.02.2021 в размере 10399205 руб., по договору займа от 25.02.2021 в размере 2596781 руб., по договору займа от 11.03.2021 в размере 1552890 руб., по договору займа от 23.03.2021 в размере 2993674 руб., по договору займа от 24.03.2021 в размере 1032055 руб., по договору займа от 03.06.2021 в размере 5681468 руб. Общая сумма задолженности составляет 46390084 руб.00 коп. Кроме того, заявлены требования об уплате расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Требования мотивированы следующими обстоятельствами: в период с 25.08.2020 по 03.06.2021 между ФИО3 и ООО «ТД «Монолит» были заключены договоры займа денежных средств с уплатой процентов в размере 8% -9% годовых на общую сумму в размере 44500000 рублей, в том числе:

25.08.2020 – на сумму 6 000 000 рублей с обязанностью возврата суммы займа частями или полностью в срок до 30.06.2021;

23.10.2020 на сумму 10 000 000 рублей с обязанностью возврата суммы займа частями или полностью в срок до 30.06.2021;

20.01.2021 на сумму 5 000 000 рублей с обязанностью возврата суммы займа частями или полностью в срок до 30.06.2021;

15.02.2021 на сумму 10 000 000 рублей с обязанностью возврата суммы займа частями или полностью в срок до 31.07.2021;

25.02.2021 на сумму 2 500 000 рублей с обязанностью возврата суммы займа частями или полностью в срок до 31.07.2021;

11.03.2021 на сумму 1 500 000 рублей с обязанностью возврата суммы займа частями или полностью в срок до 31.07.2021;

23.03.2021 на сумму 2 900 000 рублей с обязанностью возврата суммы займа частями или полностью в срок до 31.07.2021;

24.03.2021 на сумму 1 000 000 рублей с обязанностью возврата суммы займа частями или полностью в срок до 31.07.2021;

03.06.2021 на сумму 5 600 000 рублей с обязанностью возврата суммы займа частями или полностью в срок до 31.07.2021.

05.07.2021, 06.08.2021 ФИО3 направил ответчику требования о возврате займа, однако заемщик требования не исполнил.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа с учетом процентов, расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО3 – ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает.

Представитель ответчика ООО «ТД «Монолит» - ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился по доводам, изложенным в возражениях. Из которых следует, что договоры займа действительно заключались, невозврат сумм займов явился следствием неблагоприятной ситуации на рынке строительных и отделочных материалов, в том числе в связи с возникновением новой коронавирусной инфекции «COVID-19», из-за чего снизился покупательский спрос на товары, реализуемые ООО «ТД «Монолит». Следовательно, вина ответчика в просрочке исполнения обязательств отсутствует. При поступлении финансирования задолженность будет оплачена в полном объеме. Считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 25.08.2020 между ФИО3 и ООО «ТД «Монолит» в лице директора ФИО4 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 передал ООО «ТД «Монолит» денежные средства в размере 6 000 000 рублей, а ООО «ТД «Монолит» обязался вернуть сумму займа частями либо общей суммой полностью до 30.06.2021. Согласно п. 2.4 Договора, за пользование денежными средствами Заемщик обязан выплачивать Займодавцу проценты на сумму займа в размере 8% годовых (л.д. 17-18).

Истцом обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 25.08.2020 (л.д. 18об.).

05.07.2021 займодавцем выставлено требование о возврате займа в размере 6 000 000 рублей с причитающимися процентами, которое получено представителем организации ФИО5 05.07.2021 (л.д. 15-16).

Согласно представленным в материалы дела доказательствам ООО «ТД «Монолит» денежные средства в сумме 6 000 000 рублей не возвратило, претензия от 05.07.2021 оставлена без удовлетворения.

Размер процентов по договору займа за период с 25.08.2020 по 30.06.2021 составил 407208 рублей.

23.10.2020 между ФИО3 и ООО «ТД «Монолит» в лице директора ФИО4 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 передал ООО «ТД «Монолит» денежные средства в размере 10 000 000 рублей, а ООО «ТД «Монолит» обязался вернуть сумму займа частями либо общей суммой полностью до 30.06.2021. Согласно п. 2.4 Договора, за пользование денежными средствами Заемщик обязан выплачивать Займодавцу проценты на сумму займа в размере 8% годовых (л.д. 26-27).

Истцом обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от 23.10.2020, № от 24.10.2020, № от 29.10.2020, № от 30.10.2020, № от 05.11.2020, № от 30.11.2020, № от 04.12.2020 (л.д. 19-25).

05.07.2021 займодавцем выставлено требование о возврате займа в размере 10 000 000 рублей с причитающимися процентами, которое получено представителем организации ФИО5 05.07.2021 (л.д. 15-16).

Согласно представленным в материалы дела доказательствам ООО «ТД «Монолит» денежные средства в сумме 10 000 000 рублей не возвратило, претензия от 05.07.2021 оставлена без удовлетворения.

Размер процентов по договору займа за период с 23.10.2020 по 30.06.2021 составил 527077 рублей.

20.01.2021 между ФИО3 и ООО «ТД «Монолит» в лице директора ФИО4 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 передал ООО «ТД «Монолит» денежные средства в размере 5 000 000 рублей, а ООО «ТД «Монолит» обязался вернуть сумму займа частями либо общей суммой полностью до 30.06.2021. Согласно п. 2.4 Договора, за пользование денежными средствами Заемщик обязан выплачивать Займодавцу проценты на сумму займа в размере 9% годовых (л.д. 29-30).

Истцом обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 20.01.2021 (л.д. 28).

05.07.2021 займодавцем выставлено требование о возврате займа в размере 5 000 000 рублей с причитающимися процентами, которое получено представителем организации ФИО5 05.07.2021 (л.д. 15-16).

Согласно представленным в материалы дела доказательствам ООО «ТД «Монолит» денежные средства в сумме 5 000 000 рублей не возвратило, претензия от 05.07.2021 оставлена без удовлетворения.

Размер процентов по договору займа за период с 20.01.2021 по 30.06.2021 составил 199726 рублей.

15.02.2021 между ФИО3 и ООО «ТД «Монолит» в лице директора ФИО4 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 передал ООО «ТД «Монолит» денежные средства в размере 10 000 000 рублей, а ООО «ТД «Монолит» обязался вернуть сумму займа частями либо общей суммой полностью до 31.07.2021. Согласно п. 2.4 Договора, за пользование денежными средствами Заемщик обязан выплачивать Займодавцу проценты на сумму займа в размере 9% годовых (л.д. 31-32).Истцом обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от 16.02.2021, № от 20.02.2021, № от 24.02.2021 (л.д. 33).

06.08.2021 займодавцем выставлено требование о возврате займа в размере 10 000 000 рублей с причитающимися процентами, которое получено представителем организации ФИО5 06.08.2021 (л.д. 12-14).

Согласно представленным в материалы дела доказательствам ООО «ТД «Монолит» денежные средства в сумме 10 000 000 рублей не возвратило, претензия от 06.08.2021 оставлена без удовлетворения.

Размер процентов по договору займа за период с 16.02.2021 по 31.07.2021 составил 399205 рублей.

25.02.2021 между ФИО3 и ООО «ТД «Монолит» в лице директора ФИО4 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 передал ООО «ТД «Монолит» денежные средства в размере 2 500 000 рублей, а ООО «ТД «Монолит» обязался вернуть сумму займа частями либо общей суммой полностью до 31.07.2021. Согласно п. 2.4 Договора, за пользование денежными средствами Заемщик обязан выплачивать Займодавцу проценты на сумму займа в размере 9% годовых (л.д. 35-36).

Истцом обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 25.02.2021 (л.д. 34).

06.08.2021 займодавцем выставлено требование о возврате займа в размере 2 500 000 рублей с причитающимися процентами, которое получено представителем организации ФИО5 06.08.2021 (л.д. 12-14).

Согласно представленным в материалы дела доказательствам ООО «ТД «Монолит» денежные средства в сумме 2 500 000 рублей не возвратило, претензия от 06.08.2021 оставлена без удовлетворения.

Размер процентов по договору займа за период с 25.02.2021 по 31.07.2021 составил 96781 рубль.

11.03.2021 между ФИО3 и ООО «ТД «Монолит» в лице директора ФИО4 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 передал ООО «ТД «Монолит» денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а ООО «ТД «Монолит» обязался вернуть сумму займа частями либо общей суммой полностью до 31.07.2021. Согласно п. 2.4 Договора, за пользование денежными средствами Заемщик обязан выплачивать Займодавцу проценты на сумму займа в размере 9% годовых (л.д. 38-39).

Истцом обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 11.03.2021 (л.д. 37).

06.08.2021 займодавцем выставлено требование о возврате займа в размере 1 500 000 рублей с причитающимися процентами, которое получено представителем организации ФИО5 06.08.2021 (л.д. 12-14).

Согласно представленным в материалы дела доказательствам ООО «ТД «Монолит» денежные средства в сумме 1 500 000 рублей не возвратило, претензия от 06.08.2021 оставлена без удовлетворения.

Размер процентов по договору займа за период с 11.03.2021 по 31.07.2021 составил 52890 рублей.

23.03.2021 между ФИО3 и ООО «ТД «Монолит» в лице директора ФИО4 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 передал ООО «ТД «Монолит» денежные средства в размере 2 900 000 рублей, а ООО «ТД «Монолит» обязался вернуть сумму займа частями либо общей суммой полностью до 31.07.2021. Согласно п. 2.4 Договора, за пользование денежными средствами Заемщик обязан выплачивать Займодавцу проценты на сумму займа в размере 9% годовых (л.д. 41-42).

Истцом обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 23.03.2021 (л.д. 40).

06.08.2021 займодавцем выставлено требование о возврате займа в размере 2 900 000 рублей с причитающимися процентами, которое получено представителем организации ФИО5 06.08.2021 (л.д. 12-14).

Согласно представленным в материалы дела доказательствам ООО «ТД «Монолит» денежные средства в сумме 2 900 000 рублей не возвратило, претензия от 06.08.2021 оставлена без удовлетворения.

Размер процентов по договору займа за период с 23.03.2021 по 31.07.2021 составил 93674 рубля.

24.03.2021 между ФИО3 и ООО «ТД «Монолит» в лице директора ФИО4 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 передал ООО «ТД «Монолит» денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а ООО «ТД «Монолит» обязался вернуть сумму займа частями либо общей суммой полностью до 31.07.2021. Согласно п. 2.4 Договора, за пользование денежными средствами Заемщик обязан выплачивать Займодавцу проценты на сумму займа в размере 9% годовых (л.д. 44-45).

Истцом обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 24.03.2021 (л.д. 43).

06.08.2021 займодавцем выставлено требование о возврате займа в размере 1 000 000 рублей с причитающимися процентами, которое получено представителем организации ФИО5 06.08.2021 (л.д. 12-14).

Согласно представленным в материалы дела доказательствам ООО «ТД «Монолит» денежные средства в сумме 1 000 000 рублей не возвратило, претензия от 06.08.2021 оставлена без удовлетворения.

Размер процентов по договору займа за период с 24.03.2021 по 31.07.2021 составил 32055 рублей.

03.06.2021 между ФИО3 и ООО «ТД «Монолит» в лице директора ФИО4 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 передал ООО «ТД «Монолит» денежные средства в размере 5 600 000 рублей, а ООО «ТД «Монолит» обязался вернуть сумму займа частями либо общей суммой полностью до 31.07.2021. Согласно п. 2.4 Договора, за пользование денежными средствами Заемщик обязан выплачивать Займодавцу проценты на сумму займа в размере 9% годовых (л.д. 46-47).

Истцом обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам №, № от 03.06.2021 (л.д. 48).

06.08.2021 займодавцем выставлено требование о возврате займа в размере 5 600 000 рублей с причитающимися процентами, которое получено представителем организации ФИО5 06.08.2021 (л.д. 12-14).

Согласно представленным в материалы дела доказательствам ООО «ТД «Монолит» денежные средства в сумме 5 600 000 рублей не возвратило, претензия от 06.08.2021 оставлена без удовлетворения.

Размер процентов по договору займа за период с 03.06.2021 по 31.07.2021 составил 81468 рублей.

Истцом (Займодавцем) ФИО3 в подтверждение заключения договоров займа предоставлены договоры займа, оформленные в письменной форме и подписанные от имени организации Заемщика - её руководителем ФИО4, заверены печатью организации, передача денежных средств подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам <данные изъяты> с подписью главного бухгалтера и печатью организации (л.д.18об.-25, 28, 33, 34, 37, 40, 43, 48), а также приходными кассовыми ордерами ООО «ТД «Монолит» за подписью кассира и главного бухгалтера.

Наличие задолженности по договорам займа ответчиком не оспаривается.

Указанные выше документы подтверждают как наличие заключенных договоров займа, так и наличие задолженности по ним.

Учитывая, что ответчик нарушил свои обязательства по возврату сумм займов, требования о взыскании задолженности по договорам займа являются правомерными.

Доводы ответчика о наличии финансовых причин, связанных со сложной эпидемиологической обстановкой, (возникновением новой коронавирусной инфекции «COVID-19»), обусловленных снижением доходов, не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб. 00 коп., что подтверждается чек-ордером Сбербанк онлайн от 22.09.2021, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Монолит» о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Монолит» в пользу ФИО3:

задолженность по договору займа от 25.08.2020 в размере 6 407 208 рублей, задолженность по договору займа от 23.10.2020 в размере 10 527 077 рублей, задолженность по договору займа от 20.01.2021 в размере 5 199 726 рублей, задолженность по договору займа от 15.02.2021 в размере 10 399 205 рублей, задолженность по договору займа от 25.02.2021 в размере 2 596 781 рублей, задолженность по договору займа от 11.03.2021 в размере 1 552 890 рублей, задолженность по договору займа от 23.03.2021 в размере 2 993 674 рублей, задолженность по договору займа от 24.03.2021 в размере 1 032 055 рублей, задолженность по договору займа от 03.06.2021 в размере 5 681 468 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2021.

Судья И.В.Мохнаткина