Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Левицкой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-802/2011 по иску Прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Элита» о признании незаконной деятельности Интернет-кафе «Максбет» и о прекращении деятельности по организации и проведению азартных игр

У С Т А Н О В И Л

Прокурор в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан просил признать незаконной деятельность интернет-кафе «Максбет», , принадлежащего ответчику и обязать ответчика прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр в указанном интернет-кафе. При этом ссылается на то, что в соответствии с Федеральным законом «Огосударственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», урегулировавшим деятельность организации и проведения на территории Российской Федерации азартных игр, деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, открытых в игорных зонах. Проведенной прокуратурой проверкой установлено, что в помещении, занимаемом Интернет-кафе «Максбет», принадлежащем ООО «Элита» осуществляется деятельность по предоставлению услуг доступа в сеть Интернет, при этом ООО «Элита» использует программу ..., которая является собственностью Принципала указанного в субагентском договоре. Игорные или лотерейные программы ... при осуществлении услуг обществом не используются, но пользователь по своему собственному желанию может зайти на сайт любой направленности и пользоваться любыми услугами доставляемыми сетью Интернет. В обязанности операторов не входит отслеживание сайтов, которыми пользуется потребитель, он может только подсказать, как правильно пользоваться программой. Какие либо дополнительные фильтры на оборудовании не установлены.

Анализ деятельности интернет-кафе «Максбет» показал, что она не отвечает по своим требованиям понятию «лотерея», «тотализатор» и носит характер организации проведения азартной игры.

По мнению прокурора, указанные обстоятельства свидетельствует о том, что деятельность ООО «Элита» под видом интернет-кафе полностью охватывается и понятием и элементами азартной игры.

В судебном заседании представитель прокуратуры помощника прокурора Мащенко Н.В. уточнила исковые требования - просила признать незаконной деятельность Интернет-кафе «Максбет», принадлежащего ООО «Элита», по организации и проведению азартных игр.

Представитель ответчика ООО «Элита» ФИО1 после уточнения исковых требований помощником прокурора исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Выслушав стороны, изучив и оценив представленные доказательства, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, в силу которой суд может приять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Принять признание иска представителем общества с ограниченной ответственностью «Элита» ФИО1.

Иск Прокурора удовлетворить.

Признать незаконной деятельность Интернет-кафе «Максбет», принадлежащего ООО «Элита» по организации и проведению азартных игр.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Элита» прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр в интернет-кафе «Максбет», .

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Элита» ... руб. в счет оплаты госпошлины в бюджет муниципального образования .

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение 10 дней.

Судья А.И. Клюсова