Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8021/2019 по иску Кузнецова Вадима Сергеевича к ПК «Народный» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ПК «Народный» о взысканииденежных средств, указав в обоснование требований, что 06.10.2017 г. между ним и Потребительским кооперативом «Народный» был заключен договор № № инвестиционного займа «Семейный», согласно условиям которого займодавец передает заёмщику денежные средства в сумме 5000 рублей со сроком возврата денежных средств не позднее 06.10.2019 г. под 19% годовых. Во исполнение п. 3.3.4. настоящего договора истцом была передана ответчику сумма займа в размере 391 745 рублей. Начисление процентов производится ежемесячно, выплата производится ежемесячно, ежеквартально и в конце срока действия договора. Однако с июня 2019 г. ответчик в одностороннем порядке прекратил выплату процентов. 29.06.2019 г. истцом в ликвидационную комиссию ПК «Народный» было направлено требование о включении в промежуточный ликвидационный баланс его требований по договору займа от 06.10.2017 г. До настоящего времени требования истца не удовлетворены.

Истец просит взыскать с ликвидируемого ПК «Народный» в его пользу сумму займа по договору инвестиционного займа № № от 06.10.2017 г. в размере 391745 рублей, сумму процентов по договору инвестиционного займа в размере 6729 рублей 43 копейки, расходы на оплату юридических услуг в сумме 21600 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 7185 рублей.

Истец Кузнецов В.С., надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. При таких обстоятельствах суд признает отсутствие ответчика ПК «Народный» в судебном заседании по неуважительной причине, считает извещение ответчика надлежащим в силу ст. 113, п. 2 ст. 117 ГПК РФ и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 06.10.2017 г. между Кузнецовым В.С. (Инвестор) и Потребительским кооперативом «Народный» (Заемщик) заключен договор № № инвестиционного займа «Семейный», согласно п. 1.1. которого Инвестор передает Заёмщику сумму инвестиционного займа в размере 5 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный Договором срок и выплатить указанные в Договоре проценты (дивиденды).

Инвестиционный займ предоставляется для развития финансово-хозяйственной деятельности кооператива на срок 24 месяца, с 06.10.2017 г. по 06.10.2019 г. (п. 1.2. Договора).

В соответствии с п. 1.3. Договора, по истечении срока настоящего Договора Заемщик возвращает Инвестору инвестиционный займ и выплачивает проценты (дивиденды) в размере 19% годовых, без капитализации процентов.

Согласно п. 3.4.4. Договора, Заемщик обязан увеличивать сумму займа, но не позднее чем за 90 календарных дней до окончания срока договора. Сумма увеличения должна быть не менее 5000 рублей.

Во исполнение указанного выше пункта договора Кузнецовым В.С. была передана в кассу ПК «Народный» сумма займа в общем размере 391 745 рублей, что подтверждается квитанциями к ПКО и кассовой книжкой, в которой отражены все кассовые операции.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2.1. Договора, проценты начисляются из расчета 365/366 дней в году со дня, следующего за днем внесения займа в кассу Заемщика или зачисления на банковский счет, по день возврата включительно. Исходя из содержания п. 2.2. Договора, проценты начисляются ежемесячно. Выплата производится ежемесячно, ежеквартально и в конце срока действия договора.

Истец указывает о том, что до июня 2019 года ПК «Народный» ежемесячно выплачивал ему начисленные проценты. Однако, в июне 2019 г. истцу стало известно, что решением Правления кооператива выплата процентов и вкладов приостановлена до сентября 2019 года. Как следует из сведений ЕГРЮЛ, 10.06.2019 г. ПК «Народный» принято решение о ликвидации юридического лица.

29.06.2019 г. Кузнецовым В.С. было направлено требования в ликвидационную комиссию о включении в промежуточный ликвидационный баланс его требований, вытекающих из договора инвестиционного займа от 06.10.2017 г.

Между тем, до настоящего времени обязательства по Договору Заемщиком ПК «Народный» не исполнены, требования истца не удовлетворены. Доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования Кузнецова В.С. о взыскании с ПК «Народный» задолженности по договору инвестиционного займа № № от 06.10.2017 г. в размере 391745 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Суд соглашается с расчетом процентов по договору инвестиционного займа, представленным стороной истца, расчет арифметически судом проверен, является правильным. Каких-либо возражений со стороны ответчика не поступило.

Расчет выглядит следующим образом: 391745 руб. х 33 дня /365 х 19% = 6729 рублей 43 копейки.

Поскольку в установленный договором займа срок и до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, требования Кузнецова В.С. о взыскании процентов по договору инвестиционного займа в размере 6729 рублей 43 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 7 185 рублей (л.д. 9).

Также истцом заявлены расходы по оказанию юридических услуг в размере 21600 рублей на основании договора № от 17.06.2019 г. и кассовых чеков. Указанные расходы подтверждены документально (л.д. 29-31 ), в связи с чем, также подлежат взысканию с ПК «Народный» в пользу Кузнецова В.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 450, 451, 807-809 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова Вадима Сергеевича к ПК «Народный» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ПК «Народный» в пользу Кузнецова Вадима Сергеевича задолженность по договору инвестиционного займа № № от 06.10.2017 г. в сумме 391745 рублей, проценты по договору инвестиционного займа в размере 6729 рублей 43 копейки, расходы на оплату юридических услуг в сумме 21600 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7185 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.10.2019 года.

Судья подпись ФИО1

№