Гражданский кодекс часть 1

01 ноября 2021 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания А.Г. Кличниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО3 к публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице отделения Банк Татарстан№ 8610 о признании незаконным отказа в открытии расчетного счета адвокату, учредившему адвокатский кабинет,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» в лице отделения Банк Татарстан № 8610 о признании незаконным отказа в открытии расчетного счета адвокату, учредившему адвокатский кабинет.

В обоснование требований истец указывает, что является адвокатом, учредившим адвокатский кабинет, что подтверждается имеющимся удостоверением адвоката ..., выданным Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан ..., а также справкой от ......, выданной Адвокатской палатой Республики Татарстан.

... истец обратился в дополнительный офис № 8610/0150 Отделения «Банк Татарстан» № 8610 ПАО «Сбербанк» с просьбой об открытии ему расчетного счета как адвокату, учредившему адвокатский кабинет. До указанной даты расчетного счета как у адвоката, учредившего адвокатский кабинет, у истца не было. В этот же день было оформлено заявление о присоединении, на основании которого истцу, как адвокату, учредившему адвокатский кабинет, был открыт расчетный счет ... и заключен договор банковского счета ... от ... (далее, соответственно -«Счет», «Договор»).

...истец узнал, что Счет аннулирован. На сделанную истцом в этот же день в дополнительном офисе № 8610/0150 Отделения «Банк Татарстан» № 8610 ПАО «Сбербанк» просьбу вновь открыть расчетный счет, как адвокату, учредившему адвокатский кабинет, ему было сообщено, что это сделать будет невозможно.

...истцом в адрес ответчика был направлен запрос о причинах аннулирования счета и отказа вновь открыть такой же счет, истец получил ... письмо от ответчика от ...... (далее - «Письмо»). Из письма следовало, что счет был аннулирован и новый открыть невозможно, на основании п. 12ст.76 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - «НК РФ»).

Истец указывает, что счета у него никогда не было, следовательно, и приостановления операций по нему быть не могло, а, значит, аннулирование ответчиком счета и его отказ вновь открыть расчетный счет как адвокату, учредившему адвокатский кабинет незаконны.

Руководствуясь изложенным,истецФИО3 просит суд признать отказ Отделения «Банк Татарстан» № 8610 ПАО «Сбербанк» в открытии расчетного счета, как адвокату, учредившему адвокатский кабинет, на основании пункта 12 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации незаконным.Взыскать с ответчика в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 300 руб.

ФИО3ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России», ФИО4 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 12 ст.76 НК РФ, при наличии решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации и переводов его электронных денежных средств в банке, а также по счетам лиц.указанных в п. 11 ст. 76 НК РФ, банки не вправе открывать этой организации и этим лицам счета, вклады, депозиты и предоставлять этой организации право использовать новые корпоративные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, за исключением специальных избирательных счетов, специальных счетов фондов референдума.

К лицам, указанным в п. 11 ст. 76 НК РФ, относятся, в том числе, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредивших адвокатские кабинеты.

В соответствии с п.1 ст. 132 НК РФ, открытие банком счета адвокату, учредившему адвокатский кабинет, без предъявления этим лицом свидетельства (уведомления) о постановке на учет в налоговом органе, а равно открытие счета при наличии решения налогового органа о приостановлении операций по счетам этого лица влечет взыскание штрафа в размере 20 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ...ФИО3 обратился в дополнительный офис №8610/0150 Отделения «Банк Татарстан» №8610 с целью открытия расчетного счета, как адвокату, учредившему адвокатский кабинет.

Установлено, что после обработки сотрудником Банка предоставленных клиентом документов, счету, планируемому к открытию на имя ФИО3, автоматизированными системами банка был присвоен номер ..., а также был присвоен номер договора банковского счета, что фактически представляет собой «резервирование» номера банковского счета.

ФИО3 подписано заявление о присоединении к Договору-Конструктору (Правилам банковского обслуживания), Условиям открытия и обслуживания расчетного счета Клиента, Условиям обслуживания расчетного счета Клиента в валюте РФ в рамках пакета услуг/опций/по тарифам Банка. Условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После получения заявления о присоединении Банком проведена проверка, регламентированная инструкцией Банка России от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов", внутренними документами Банка, в ходе которой установлено, что в отношении ФИО3 имеется решение налогового органа о приостановлении операций по счетам.

Банк проинформировал заявителя о том, что расчетный счет не может быть открыт по причине наличия решения налогового органа о приостановлении операций по счетам, а также о наличии возможности предоставить в Банк решение налогового органа об отмене ограничений.

... банковский счет ... аннулирован по причине непредставления заявителем документов, подтверждающих отсутствие решений налоговых органов о приостановлении операций по счетам.

... в дополнительном офисе №8610/0150 Отделения «Банк Татарстан» №8610, ФИО3 подписано заявление о присоединении.

В соответствии с п.3.6. Договора-Конструктора, обязательным условием для заключения Договора-Конструктора является открытие Счета.

В разделе 5 «Отметки Банка» заявления о присоединении, имеется оговорка о том, что Банк может отказать в открытии счета по причине наличия информации о действующих решениях налоговых/таможенных органов о приостановлении операций по счетам Клиента.

В соответствии с п. 1.2. инструкции Банка России от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов", основанием открытия счета является заключение договора счета соответствующего вида и представление до открытия счета всех документов и сведений, определенных законодательством Российской Федерации, при условии, что в целях исполнения Федерального закона N 115-ФЗ:проведена идентификация клиента, его представителя, выгодоприобретателя;приняты обоснованные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры по идентификации бенефициарных владельцев, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом N 115-ФЗ, когда идентификация бенефициарных владельцев не проводится.

После подписания ФИО3 заявления о присоединении, Банком проведена проверка в отношении заявителя, результаты которой не позволили открыть расчетный счет.

Факт того, что банковский счет ... на имя ФИО3 не был открыт Банком подтверждается отсутствием со стороны Банка уведомления налогового органа об открытии счета (в соответствии с п. 1.1. ст. 86 НК РФ, Банк обязан сообщить в налоговый орган по месту своего нахождения информацию об открытии или о закрытии счета, вклада (депозита), об изменении реквизитов счета, вклада (депозита) организации, индивидуального предпринимателя, физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем).

В результате проверки установлено, что в отношении текущих счетов ФИО3 имеются решения налоговых органов о приостановлении операций по счетам.

Подтверждением факта наличия налоговой задолженности является информация, размещенная на сайте Федеральной службы судебных приставов (исполнительное производство 414360/20/16056- ИП от 16.11.2020 о взыскании налогов и сборов) и Набережночелнинского городского суда РТ по делу № 2а-2083/2020.

Установлено, что решением Набережночелнинского городского суда по делу 2а-2083/2020 от 15 июня 2020 года с ФИО3 взыскана налоговая задолженность на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 НК РФ.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд в отсутствие доказательств свидетельствующих о представлении заявителем в банковское учреждение решения налогового органа об отмене ограничений, приходит к выводу о законности оспариваемых заявителем действий (бездействий).

При таком положении, суд приходит к выводу о том, чтоналичие нарушений прави (или) свобод заявителя, создание препятствий к их осуществлению оспариваемыми действиями (бездействиями) не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья /подпись/ А.Р. Сафин

Копия верна

Судья А.Р. Сафин

Решение01.12.2021