Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8027/15 по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Фитнес клуб «Зебра-Мытищи» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, с учетом уточненных требований, обратились в суд с иском к ООО «Фитнес клуб «Зебра-Мытищи» (Фитнес-клуб) о расторжении контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ООО «Фитнес клуб «Зебра-Мытищи», о расторжении контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Фитнес клуб «Зебра-Мытищи», о взыскании денежных средств, уплаченных по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20900,00 рублей, неустойки за просрочку исполнения условий договора в размере 20900,00 рублей, о взыскании компенсации морального вреда в размере 3000,00 рублей, о взыскании штрафа в порядке защиты прав потребителей в размере 20900,00 рублей, о взыскании почтовых расходов в размере 95,38 рублей, о взыскании денежных средств, уплаченных по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20900,00 рублей, неустойки за просрочку исполнения условий договора в размере 20900,00 рублей, о взыскании компенсации морального вреда в размере 3000,00 рублей, о взыскании штрафа в порядке защиты прав потребителей в размере 20900,00 рублей, о взыскании почтовых расходов в размере 95,38 рублей, о взыскании в пользу ФИО1 расходов по оплате юридических услуг в размере 8000,00 рублей.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2 и ООО «Фитнес клуб «Зебра-Мытищи» были заключены клубные контракты на предоставление спортивно-оздоровительных и дополнительных услуг № и № соответственно. Стоимость оказываемых услуг по данным контрактам составила по 20900,00 рублей за каждый. Свои обязательства по Контракту истцы исполнили в полном объёме. Как указывают истцы, при заключении контрактов им было сообщено, что Фитнес-клуб должен открыться ДД.ММ.ГГГГ, однако на момент подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) он фактически не был открыт, в связи с чем, ФИО1, ФИО2 вынуждены обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, их представитель ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования своих доверителей в уточненной редакции, просил данные требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик - представитель ООО «Фитнес клуб «Зебра-Мытищи» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд, с согласия истцов и на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», защита прав потребителей осуществляется судом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2 и ООО «Фитнес клуб «Зебра-Мытищи» были заключены клубные контракты на предоставление спортивно-оздоровительных и дополнительных услуг № и № соответственно. Стоимость оказываемых услуг по данным контрактам составила по 20900,00 рублей за каждый. Срок оказания услуг установлен пунктом 1.3. контрактов – с открытия Фитнес-клуба.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства по Контрактам № и № истцы исполнили надлежащим образом, оплатив их стоимость в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ. Как утверждают истцы, на момент подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ года) Фитнес-клуб открыт не был.

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с п.2.5.2. Контракта №, если Клиент по каким-либо причинам решит расторгнуть контракт до истечения срока действия, он обязан в письменной форме уведомить Администрацию клуба. В этом случае Исполнитель обязуется в течение десяти рабочих дней со дня получения уведомления Клиента вернуть Клиенту полученную от него стоимость комплекса услуг, за вычетом стоимости фактически использованных услуг, а также всех расходов, которые понес Исполнитель на момент расторжения Контракта.

Пунктом 1.3.1. также установлено, что срок действия Контракта начинает исчисляться с даты, указанной в п.1.3., то есть, с открытия Клуба.

ДД.ММ.ГГГГФИО1, ФИО2 обратились к ООО «Фитнес клуб «Зебра-Мытищи» с заявлениями о расторжении клубных контрактов и о возврате денежных средств в связи с задержкой открытия Фитнес-клуба.

Как указывают истцы, денежные средства, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, им возвращены не были.

Ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств исполнения условий Контрактов № и № от ДД.ММ.ГГГГ в какой-либо его части. Сведений о возврате ФИО1, ФИО2 денежных средств, в связи с расторжением Контрактов № и № - в материалах дела не имеется.

В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

При таких обстоятельствах, учитывая нарушения прав истцов, как потребителей, а также принимая во внимание, что ответчик не представил никаких возражений на иск, суд находит подлежащими удовлетворению требования ФИО1, ФИО2 о взыскании с ответчика оплаченной суммы по Контрактам № и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20900,00 рублей в пользу каждого из истцов.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ст. 23.1 указанного Закона).

Принимая во внимание период просрочки исполнения обязательств по возврату денежных средств (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в рамках Контрактов № и №, суд взыскивает с ООО «Фитнес клуб «Зебра-Мытищи» в пользу каждого из истцов неустойку в сумме 20900,00 рублей.

Частью 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу истцов подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы, что составляет 20900,00 рублей каждому.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что в связи с нарушением указанных обязательств нарушены права потребителей по заключенным сторонами Контрактами № и №, подлежат удовлетворению требования истцов о компенсации морального вреда, размер которого, с учетом допущенных нарушений, обстоятельств дела суд находит обоснованным в сумме 3000 рублей каждому.

Истцами также заявлены требования о расторжении контрактов № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ФИО2 и ООО «Фитнес клуб «Зебра-Мытищи» и ФИО1 и ООО «Фитнес клуб «Зебра-Мытищи» в связи с нарушением существенных условий договора.

Согласно п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцами в адрес ответчика ООО «Фитнес клуб «Зебра-Мытищи» заказным письмом с уведомлением было направлено требование о расторжении оспариваемых контрактов, а также о возврате денежных средств по указанным контрактам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлены существенные нарушения ответчиком условий Контрактов № и № от ДД.ММ.ГГГГ, суд также по требованию истцов, расторгает Контракты № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО2 и ООО «Фитнес клуб «Зебра-Мытищи» и ФИО1 и ООО «Фитнес клуб «Зебра-Мытищи».

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ относит расходы на оплату услуг экспертов и представителей к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Исходя из категории и сложности дела, фактически затраченного времени, объема работы, с учетом требований разумности, справедливости и конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие возражений относительно разумности требуемой суммы со стороны ответчика, суд полагает возможным взыскать с ООО «Фитнес клуб «Зебра-Мытищи» в пользу ФИО1 расходы на оплату данных услуг в размере 8000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ООО «Фитнес клуб «Зебра-Мытищи» в пользу каждого из истцов расходы по оплате почтовых услуг в размере 95,38 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, суд также взыскивает с ООО «Фитнес клуб «Зебра-Мытищи» в муниципальный бюджет государственную пошлину в размере 3991,82 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Фитнес клуб «Зебра-Мытищи» в пользу ФИО1 уплаченную по Контракту № от ДД.ММ.ГГГГ сумму денежных средств в размере 20900 рублей, неустойку в размере 20900 рублей, штраф в порядке защиты прав потребителя в размере 20900 рублей, сумму компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, сумму расходов по оплате почтовых услуг в размере 95,38 рублей, по оплате услуг представителя в размере 8000,00 рублей, а всего взыскать 73795,38 рублей (семьдесят три тысячи семьсот девяносто пять рублей 38 копеек).

Взыскать с ООО «Фитнес клуб «Зебра-Мытищи» в пользу ФИО2 уплаченную по Контракту № от ДД.ММ.ГГГГ сумму денежных средств в размере 20900 рублей, неустойку в размере 20900 рублей, штраф в порядке защиты прав потребителя в размере 20900 рублей, сумму компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, сумму расходов по оплате почтовых услуг в размере 95,38 рублей, а всего взыскать 65795,38 рублей (шестьдесят пять тысяч семьсот девяносто пять рублей 38 копеек).

Взыскать с ООО «Фитнес клуб «Зебра-Мытищи» в муниципальный бюджет государственную пошлину в размере 3991,82 рублей (три тысячи девятьсот девяносто один рубль 82 копейки).

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья