Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующему в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом уточнения требований обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,, действующему в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО7, о взыскании денежных средств, указывая, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 46,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В 2001 году истцом было оформлено нотариальное согласие на регистрацию в доме ответчиков. На протяжении всего этого времени истцу приходилось оплачивать коммунальные услуги за дом. Она неоднократно требовала с ответчиков оплачивать услуги самостоятельно и вернуть ей сумму, потраченную на оплату за газ, ответчики в свою очередь обещали возместить все расходы за коммунальные услуги, но так этого и не сделали. В связи с изложенным, истец просила суд взыскать с ответчиков денежные средства (расходы по оплате за потребленный газ) в размере 43 054 рубля 93 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 17 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 1 735 рублей 79 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО5, действующий в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО7, в судебном заседании исковые требования признал, против их удовлетворения судом не возражал, о чем представил письменное заявление.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, в поступивших в суд письменных заявлениях исковые требования признали.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика ФИО5, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с положениями ст. 21 ГК РФ и ст.ст. 61, 80 СК РФ имущественную ответственность в отношении несовершеннолетних детей несут их родители.

На основании ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1 500 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, а также расположенный на нем жилой дом, площадью 46,5 кв.м., что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления и объяснений представителя истца в суде следует, что в 2001 году истцом было оформлено нотариальное согласие на регистрацию всех ответчиков в доме, расположенном по адресу: <адрес>. По данному адресу истец не проживала, в указанном доме проживали и были зарегистрированы ответчики.

Данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела ответчиками не оспаривались.

Согласно паспортов ответчиков и сообщения ОАСР УМВД Росси по Липецкой области от 26.06.2018 года в жилом доме по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО2 с 19.02.2001 года, ФИО3 с 20.05.2005 года, ФИО4 с 06.11.2001 года, ФИО5 с 19.02.2001 года, ФИО6 с 21.11.2002 года, ФИО7 21.11.2002 года.

Как следует из объяснений представителя истца в суде, коммунальные услуги за потребленный газ оплачивались истцом ФИО1, за последние 3 года общая сумма внесенных истцом денежных средств в счет расходов по оплате за потребленный газ составила 51 193 рубля 14 копеек, что подтверждается квитанциями и кассовыми чеками, вместе с тем, в связи с имеющейся переплатой за оплату за потребленный газ в сумме 8 138 рублей 21 копейка заявленная истцом ко взысканию с ответчиков сумма денежных средств в счет оплаты расходов по оплате за потребленный газ составила 43 054 рубля 93 копейки.

Доказательств внесения денежных средств в счет оплаты за потребленный газ стороной ответчиков суду не представлено.

Поскольку ответчики проживают и зарегистрированы в спорном жилом помещении, соответственно, они должны нести бремя его содержания.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ст. 173 ГПК РФ установлено, что суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым принять признание иска стороной ответчиков, поскольку оно не противоречит закону и не нарушат права иных лиц, и взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке денежные средства за оплату коммунальных услуг за потребленный газ в размере 43 054 рубля 93 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст. 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей за составление искового заявления и представительство интересов в суде (одна беседа и одно судебное заседание). Несение указанных расходов истцом подтверждено квитанцией от 15.06.2018 года.

Исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом сложности, конкретных обстоятельств данного дела, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя, объема правовой помощи, оказанной представителем, договорного характера отношений истца с представителем, суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ полагает возможным данное требование истца удовлетворить частично, взыскав с ответчиков в солидарном порядке расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей.

Кроме этого, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 491 рубль 65 копеек, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 244 рубля 14 копеек надлежит возвратить истцу в соответствии с положениями ст. 333.20 и ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7, в пользу ФИО1 денежные средства в размере 43 054 (сорок три тысячи пятьдесят четыре) рубля 93 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 491 (одна тысяча четыреста девяносто один) рубль 65 копеек, по оплате юридических услуг в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 244 (двести сорок четыре) рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд города Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Саввина

Мотивированное решение

в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 23.07.2018 года