Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг Вологодской области о досрочном назначении страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 23 октября 2018 г. обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг Вологодской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг Вологодской области решением № 390043/18 от 26 апреля 2019 г. отказало ФИО1 в установлении вышеуказанной пенсии, в связи с отсутствием у него необходимого стажа льготной работы. По мнению пенсионного фонда страховой стаж на дату обращения — на 23 октября 2018 г. составляет 35 лет 10 месяцев 27 дней, специальный стаж отсутствует.

Считая отказ необоснованным, ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг Вологодской области, в котором, с учетом увеличения требований, просит признать решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг 390043/18 от 26 апреля 2019 г. об отказе в установлении пенсии недействительным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия; обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг зачесть в специальный стаж следующие спорные периоды: с 25 мая 1994 г. по 31 марта 1995 г. в качестве кочегара промышленных котельных на твердом топливе, с 1 апреля 1995 г. по 24 июня 2001 г. в качестве машиниста-кочегара промышленных на твердом топливе в ОАО «Устюгмолоко» (АООТ «Устюгмолоко»); с 25 июня 2001 г. по 26 сентября 2004 г. в качестве машиниста (кочегара) котельной на угле, в том числе на удалении золы в ОАО «Устюгмолоко»; с 1 августа 2007 г. по 28 февраля 2009 г. в качестве помощника вальщика леса у ИП ФИО2; с 3 декабря 2012 г. по 3 апреля 2015 г. (в том числе отпуска без сохранения заработной платы с 1 октября 2013 г. по 30 ноября 2013 г., с 1 апреля 2015 г. по 3 апреля 2015 г.), с 26 октября 2015 г. по 10 мая 2016 г. в качестве вальщика леса у ИП ФИО2 и досрочно назначить страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы: 10 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя, 300 рублей – расходы по оплате госпошлины, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В обоснование требований указал, что весь период трудовой деятельности в ОАО «Устюгмолоко» он работал на паровом котле марки Е-1,0-9Р-2 заводской номер 7803, установленном в котельной с. Усть-Улексеево в ноябре 1985 года и пущенном в работу с рабочим давлением 8 кгс/кв. см в августе 1986 года. Согласно заключению экспертизы промышленной безопасности от 18 июня 2004 г. данный котел находился в исправном состоянии был допущен к эксплуатации до 24 мая 2008 г.; являлся паровым двухбарабанным, водотрубным с топкой для сжигания твердого топлива, с видом топлива – твердое (уголь). Котел работал на твердом топливе – угле, что подтверждается справкой по ОАО «Устюгмолоко» о потреблении топлива на работу котельной с. Усть-Алексеево. Право его работы на данном котле подтверждается соответствующим удостоверением № 1949, выданным Ивановским учебным комбинатом 19 мая 1994 г. Котел был установлен на маслозаводе в с. Усть-Алексеево, работали они круглосуточно, постоянно, так как процесс сепарирования молока, сушки, изготовление масла требовал по технологии непрерывного производства, а, следовательно, и работы котла. Он работал по скользящему графику, в выходные и праздничные дни. Факт наличия единого технологического процесса лесозаготовок у ИП ФИО2 подтверждается договорами купли-продажи древесины за 2013, 2014, 2015 годы, договорами подряда между САУ лесного хозяйства ВО «Вологдалесхоз» и ИП ФИО2, технологическими картами на прореживание, проходные рубки, сплошные рубки, на равномерно-постепенные рубки. Согласно информационного письма ИП ФИО2 от 28 февраля 2020 г. дополнительный тариф за него уплачен за 2013, 2014, 2015 годы на основании акта выездной проверки № 045У1016000817 от 12 апреля 2916 г. в сумме 8229 рублей 82 копейки. За 2016 год – в декабре 2019 года по акту выездной проверки от 18 ноября 2019 г. в сумме 2957 рублей 14 копеек. Сотрудники пенсионного фонда затягивали рассмотрение его заявления о досрочном назначении страховой пенсии по старости, поскольку заявление им было подано 23 октября 2018 г., а решение об отказе в установлении пенсии было принято 26 апреля 2019 г. Весь этот период был связан с моральными переживаниями, ожиданием, расстройством. Считает, что ответчик отказал ему в назначении пенсии без достаточных оснований, поскольку его специальный стаж подтвержден не только записями в трудовой книжке, но и другими документами, которые были им предоставлены. Размер морального вреда оценивает в 5000 рублей.

Определением суда от 11 августа 2020 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО СХП «Устюгмолоко» и ИП ФИО2

В настоящее судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. В судебном заседании 31 августа 2020 г. истец требования поддержал, пояснил, что в спорные периоды работал в качестве кочегара в котельной маслозавода с. Усть-Алексеево на паровом котле марки Е-1,0-9Р-2, только на твердом топливе – каменном угле. Данный котел не мог топиться дровами, дровами невозможно поддержать необходимое давление. Дрова применялись для отопления конторы, на проходной, на очистных сооружениях, в слесарке и подсобном помещении. В котельной работали сутками, было непрерывное производство. За вредность выдавали молоко, предоставлялся дополнительный отпуск. У ИП ФИО2 работал помощником вальщика, вальщиком леса.

Представитель истца Бурлова Н.И. увеличенные исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении и заявлении об увеличении исковых требований.

Представитель ответчика – ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг ФИО3 с требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в решении об отказе в установлении пенсии 390043/18 от 26 апреля 2019 г. В случае удовлетворения требований, просит снизить размер расходов по оплате услуг представителя, считает его чрезмерно завышенным.

Представитель третьего лица – ООО СХП «Устюгмолоко» в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании 31 августа 2020 г. представитель по доверенности ФИО4 исковые требования ФИО1 поддержала. Пояснила, что ФИО1 работал в котельной маслозавода с. Усть-Алексеево, котел работал весь спорный период на твердом топливе – каменном угле. Так как завод осуществлял сушку молока, на дровах поддержать необходимую температуру невозможно. Дрова использовали для отопления гаража, очистных сооружений, увозили в д. Чернево и д. Аристово. Проверка ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великий Устюг Вологодской области проводилась в 2008 году в момент ликвидации организации, за большой период времени с 1999 года по 2004 год, часть документов, имевшая срок хранения 3 года, была уже уничтожена. При ликвидации предприятия ФИО1 была выдана справка, подтверждающая его льготный стаж, которая имела основополагающее значение. О том, что потребуются иные документы в связи с изменениями в законодательстве, ФИО1 не мог знать.

Третье лицо ИП ФИО2 в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В судебном заседании 31 августа 2020 г. исковые требования ФИО1 поддержал, пояснил, что истец работал в спорные периоды у него в качестве помощника вальщика леса и вальщиком леса, работа носила льготный характер. Бухгалтер ошибочно сдан сведения о периодах его работы общими условиями труда. Дополнительные взносы за периоды работы с 2013 по 2016 год внесены после проведения проверки. Основной вид его деятельности – заготовка и переработка древесины, имеет место единый технологический процесс лесозаготовок, что подтверждается представленными документами.

Суд, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, третьих лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. На основании подпункта «б» пункта 1 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на досрочную трудовую пенсию по старости, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, (раздел XXXIII), право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы.

В соответствии с разъяснениями Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. № 5 право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Согласно пункту 3 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей, право на досрочное пенсионное обеспечение» исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Из Правил № 516 следует, что к периодам работ, указанных в подпункте 2 (работы с тяжелыми условиями труда), суммируются периоды работ, указанных в подпункте 7 (работа в качестве рабочих и мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования).

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

На основании подпункта «д» пункта 1 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. № 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. № 273 «Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда».

Данным Списком предусмотрено, что право на досрочную пенсию имеют вальщики леса.

При этом в соответствии с примечанием к Списку указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Из удостоверения № 1949 от 19 мая 1994 г. следует, что ФИО1 19 мая 1994 г. окончил учебный к-т Ивановский по профессии машинист (кочегар) котельной и ему присвоена квалификация «машинист (кочегар) котельной», допускается к обслуживанию паровых и водогрейных котлов на твердом и жидком топливе с давлением пара до 3,9 МПА и t воды свыше 115 градусов С.

Согласно трудовой книжке ФИО1 25 мая 1994 г. переведен кочегаром промышленных котельных 3 разряда на твердом топливе в ОАО «Устюгмолоко» (приказ № 44 от 26 мая 1994 г.); 1 апреля 1995 г. на основании квалификационной комиссии присвоен 4 разряд машиниста-кочегара промышленных котельных на твердом топливе (приказ № 25 от 30 марта 1995 г.); 25 июня 2001 г. на основании квалификационной комиссии произведено переименование профессии машинист (кочегар) котельной 4 разряда на угле, в т.ч. на удалении золы (приказ № 65 от 25 июня 2001 г.); 26 сентября 2004 г. уволен по п. 2 ст. 81 ТК РФ по сокращению штата (приказ № 90-к от 21 сентября 2004 г.). 1 августа 2007 г. принят на работу помощником вальщика к ИП ФИО2 (приказ № 6 от 1 августа 2007 г.); 28 февраля 2009 г. уволен по п. 3 ст. 77 ТК РФ (личное желание) (приказ № 4 от 28 февраля 2009 г.). 3 декабря 2012 г. принят на работу в качестве вальщика леса к ИП ФИО2 (приказ № 54 от 3 декабря 2012 г.); 3 апреля 2015 г. уволен по п. 3 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию (приказ № 6 от 3 апреля 2015 г.); 26 октября 2015 г. принят на работу вальщиком леса к ИП ФИО2 (приказ № 24 от 26 октября 2015 г.), 10 мая 2016 г. уволен по истечении срока трудового договора, п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (приказ № 5 от 10 мая 2016 г.).

Из сведений о трудовом стаже застрахованного лица за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования формы СЗВ-К от 15 августа 2003 г. следует, что период работы ФИО1 в качестве машиниста кочегара котельной с 25 мая 1994 г. по 31 декабря 2001 г. представлен работодателем с особыми условиями труда (код ЗП12Б 23200000-13786). По состоянию на 1 января 2002 г. стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, составляет 7 лет 7 месяцев 6 дней (л.д. 36-37).

Также в материалы дела представлены индивидуальные сведения о трудовом стаже, заработке (вознаграждении), доходе и начисленных взносах в ПФР застрахованного лица ФИО1, форма СЗВ-3 от 14 января 2002 г., согласно которым период работы истца с 1 января 2001 г. по 31 декабря 2001 г. указан с кодом особых условий труда (л.д. 38).

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведения о работе истца за период с 1 января 1999 г. по 21 июля 2004 г. сданы ОАО «Устюгмолоко» в Пенсионный фонд с кодом особых условий - ЗП12Б 23200000-13786.

В судебном заседании установлено, что в спорные периоды работы в ОАО «Устюгмолоко» (АООТ «Устюгмолоко) ФИО1 работал на одном и том же месте на маслозаводе с. Усть-Алексеево, на паровом котле марки Е-1,0-9Р-2, выполнял одни и те же должностные обязанности, неточность в наименовании профессии исправлена приказом № 65 от 25 июня 2011 г. о том, что на основании квалификационной комиссии произведено переименование профессии машинист (кочегар) котельной 4 разряда на угле, в т.ч. на удалении золы (л.д. 34).

Согласно заключению экспертизы промышленной безопасности от 18 июня 2004 г. № 001173-04 на котел типа Е-1,0-9Р-2 зав. № 7803, рег. № 00148, принадлежащий ОАО «Устюгмолоко», указанный котел установлен в котельной ОАО «Устюгмолоко» с. Усть-Алексеево Великоустюгского района в ноябре 1985 года и пущен в работу с рабочим давлением 8 кгс/кв.см. Дата ввода в эксплуатацию 13 августа 1986 г. Котел двухбарабанный, водотрубный с топкой для сжигания твердого топлива, с естественной циркуляцией, предназначен для выработки насыщенного пара, производительностью 1 т/час. Вид топлива – твердое топливо (каменный уголь, дрова). Котел находится в исправном состоянии и может быть допущен к эксплуатации с рабочим давлением до 8 кгс/кв.см сроком до 24 мая 2008 г.(л.д. 25-29).

В справке по ОАО «Устюгмолоко» № 283 от 11 июля 2008 г. содержатся сведения о потреблении топлива (уголь, дрова) на работу котельной за период 1998-2004 г.г., в том числе по Усть-Алексеевскому цеху. Расход угля значительно превышает (97-98%) расход дров. Также указано, что котел Е-1,0-9Р-2, установленный в с. Усть-Алексеево, на котором осуществлял трудовую деятельность истец, работал на твердом топливе – угле (л.д. 33).

В архивной справке от 27 апреля 2020 г. № 321 указаны аналогичные сведения об использовании ОАО «Устюгмолоко» топлива за 2001-2004 годы.

Согласно архивным справкам от 18 сентября 2020 г. № ЛС-3240 и от 14 октября 2020 г. ЛС-3583, выданным КАУ ВО «Государственный архив Вологодской области», в отчетах ОАО Устюгмолоко» за 1997, 1998 годы в разделе «Расход топлива по его видам…» значится уголь каменный, дрова для отопления, газ горючий природный (естественный). Разбивки по отделениям не имеется. В сводном отчете о фактическом расходе топливно-энергетических ресурсов за 1994 год, в сводных отчетах «Сведения об использовании топлива, теплоэнергии и электроэнергии» за 1995, 1996 годы ответа ОАО «Устюгмолоко» не обнаружено.

Документальная проверка ответчиком проводилась 11 июля 2008 г., то есть после признания ОАО «Устюгмолоко» несостоятельным (банкротом), за длительный период времени – с 1999 года по 2004 год, часть документов, имевшая сроки хранения от 3 до 5 лет, была уничтожена.

При принятии решения следует учесть объяснения истца ФИО1, представителя третьего лица ФИО4 о том, что котельная с. Усть-Алексеево работала только на твердом топливе – каменном угле. Дрова использовались для отопления конторы, подсобных помещений, гаража, очистных сооружений.

Кроме того, из объяснений по иску директора ООО СХП «Устюгмолоко» от 2 ноября 2020 г. следует, что ОАО «Устюгмолоко» было ликвидировано в связи с банкротством 9 февраля 2009 г. ООО СХП «Устюгмолоко» была выкуплена часть имущества ОАО «Устюгмолоко», в том числе здания маслозавода в г. Великий Устюг, котлы в отделениях ОАО «Устюгмолоко». В соответствии с объяснениями И.К., работавшего в должности главного энергетика и главного инженера АООТ «Устюгмолоко» и ОАО «Устюгмолоко» в период с 1991 года по 2008 год, в Усть-Улексеевском маслозаводе был установлен паровой котел марки Е-1,0-9Р-2 (техническая документация хранится в ООО СХП «Устюгмолоко»), который работал на каменном угле с ручной топкой для каменного угля. В период его работы на дровах работали котельные на очистных сооружениях и в административном здании Усть-Алексеево, в отделении приемки молока д. Чернево, на газе – котельная маслозавода г. Великий Устюг.

Указанное подтверждается письменными пояснениями И.К., согласно которым он работал в должности главного энергетика и главного инженера АООТ «Устюгмолоко» и ОАО «Устюгмолоко» в период с 1991 по 2008 год. В его должностные обязанности входило, в том числе, общее руководство и контроль за работой оборудования котельных в подразделениях ОАО «Устюгмолоко» (АООТ «Устюгмолоко»), расположенных в Великоустюгском районе. В период его работы в Усть-Алексеевском маслозаводе ОАО «Устюгмолоко» был установлен паровой котел марки Е-0,1-9Р-2, который работал на каменном угле. Работа на каменном угле котельной Усть-Алексеевского маслозавода была связана с необходимостью поддержания высокой температуры для производства сухого молока. В период его работы на дровах работали котельные на очистных сооружениях и в административном здании Усть-Алексеево, в отделении приемки молока. Чернево, на газе – котельная маслозавода г. Великий Устюг.

Факт работы И.К. в должности главного энергетика и главного инженера АООТ «Устюгмолоко» и ОАО «Устюгмолоко» в спорный период подтвержден данными, указанными в его трудовой книжке.

Из исследованных доказательств можно сделать вывод, что паровой котел, на котором осуществлял свою деятельность истец, работал только на твердом топливе – каменном угле. Дрова приобретались и использовались для иных нужд.

Доказательств тому, что в спорные периоды работы ФИО1 переводился на другие виды работы, работал не полный рабочий день, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлено, что в спорные периоды работы в ОАО «Устюгмолоко» (АООТ «Устюгмолоко») ФИО1 выполнял работы, предусмотренные Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

Принимая во внимание, что сведения о льготной работе истца сданы работодателем в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великий Устюг до 21 июля 2004 г., суд считает необходимым зачесть в специальный стаж истца периоды его работы с 25 мая 1994 г. по 31 марта 1995 г., с 1 апреля 1995 г. по 24 июня 2001 г., с 25 июня 2001 г. по 21 июля 2004 г., в зачете периода с 22 июля 2004 г. по 26 сентября 2004 г. – отказать.

Период работы ФИО1 с 1 августа 2007 г. по 28 февраля 2009 г. в качестве помощника вальщика леса у ИП ФИО2 обоснованно исключен из льготного стажа, поскольку указанная должность в Списке профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. № 273, не поименована.

В период с 3 декабря 2012 г. по 3 апреля 2015 г., с 26 октября 2015 г. по 10 мая 2016 г. истец работал в качестве вальщика леса у ИП ФИО2

Должность «вальщик леса» предусмотрена Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 273. Доказательства переводов на другие виды работ в указанный период отсутствуют.

Согласно справке, уточняющей особый характер работы или условий труда, от 24 августа 2020 г., выданной ИП ФИО2, ФИО1 работал полный рабочий день вальщиком леса, в лесу с 3 декабря 2012 г. по 3 апреля 2015 г., с 26 октября 2015 г. по 10 мая 2016 г. В периоды с 1 октября 2013 г. по 31 октября 2013 г., с 1 ноября 2013 г. по 30 ноября 2013 г. находился в отпусках без сохранения заработной платы (л.д. 165).

В подтверждение наличия у ИП ФИО2 единого технологического процесса лесозаготовок представлены договоры купли-продажи древесины за 2013, 2014, 2015 годы, договоры подряда между САУ лесного хозяйства ВО «Вологдалесхоз» и ИП ФИО2, технологические карты (л.д. 112-164).

Кроме того, согласно выписке из ЕГРИП от 24 августа 2020 г. основным видом деятельности ИП ФИО2 являются лесозаготовки (л.д. 166-170).

Согласно информационного письма ИП ФИО2 от 28 февраля 2020 г., данных о корректировке сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, реестров платежей страховые взносы по дополнительному тарифу по ФИО1 уплачены за 2013, 2014, 2015 годы в июле 2016 года на основании акта выездной проверки № 045V 1016000817 от 12 апреля 2916 г. в сумме 8229 рублей 82 копейки; за 2016 год – в декабре 2019 года по акту выездной проверки № 045V10190000430 от 18 ноября 2019 г. в сумме 2957 рублей 14 копеек (л.д. 63-81).

Таким образом, суд находит необходимым включить в специальный стаж ФИО1 для досрочного назначения страховой пенсии по старости периоды его работы с 3 декабря 2012 г. по 3 апреля 2015 г., с 26 октября 2015 г. по 10 мая 2016 г. за исключением отпусков без сохранения заработной платы с 1 октября 2013 г. по 30 ноября 2013 г., с 1 апреля 2015 г. по 3 апреля 2015 г., поскольку включение в специальный стаж периодов нахождения в отпусках без оплаты труда законом не предусмотрено.

Суммируя периоды работы, предусмотренные п. 2 и п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, на момент обращения в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг страховой стаж истца составил более 25 лет, специальный стаж 12 лет 10 месяцев 12 дней, в связи с чем страховая пенсия по старости должна быть назначена ФИО1 с 23 октября 2018 г.

В удовлетворении требований ФИО1 о компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать, поскольку нормами пенсионного законодательства не предусмотрена возможность возмещения морального вреда.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции № 001548 истец ФИО1 оплатил услуги адвоката Бурловой Н.И. за подготовку пакета документов, оформление иска и представительство в суде 10 000 рублей.

Учитывая вышеизложенные требования закона, принимая во внимание категорию сложности дела, объем выполненной представителем истца работы: подготовленных процессуальных документов, собранных доказательств, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца Бурлова Н.И., их продолжительность, возражения ответчика, требования разумности, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО1 об оплате услуг представителя частично в размере 5000 рублей, в удовлетворении указанных требований в большем размере отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

решил:

Признать решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг № 390043/18 от 26 апреля 2019 г. об отказе ФИО1 в установлении пенсии недействительным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг зачесть в стаж работы ФИО1, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, следующие периоды:

- с 25 мая 1994 г. по 31 марта 1995 г. в качестве кочегара промышленных котельных на твердом топливе АООТ «Устюгмолоко»,

- с 1 апреля 1995 г. по 24 июня 2001 г. в качестве машиниста-кочегара промышленных котельных на твердом топливе в ОАО «Устюгмолоко» (АООТ «Устюгмолоко»);

- с 25 июня 2001 г. по 21 июля 2004 г. в качестве машиниста (кочегара) котельной на угле, в том числе на удалении золы в ОАО «Устюгмолоко»;

- с 3 декабря 2012 г. по 3 апреля 2015 г. (за исключением отпусков без сохранения заработной платы с 1 октября 2013 г. по 30 ноября 2013 г., с 1 апреля 2015 г. по 3 апреля 2015 г.), с 26 октября 2015 г. по 10 мая 2016 г. в качестве вальщика леса у ИП ФИО2

и досрочно назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 23 октября 2018 г.

Взыскать с ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, всего 5300 (пять тысяч триста) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Т.Г. Зеленская