ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-802/2013 от 18.09.2013 Кемеровского районного суда (Кемеровская область)

Дело № 2-802/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кемеровский районный суд в составе

председательствующего Брежневой С.В.

при секретаре Воропай Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Кемерово                   18 сентября 2013 г.

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки купли-продажи земельного участка ничтожной, применении последствий недействительности сделки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит признать ничтожной сделку купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, применить последствий недействительности сделки. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей была заключена мнимая сделка купли-продажи земельного участка, расположенного по <адрес>, на условиях договоренности о том, что ФИО2 построит на данном участке жилой дом. Фактически денежные средства за земельный участок не передавались. В последствии он узнал о том, что ФИО2 не намерена строить на участке дом и оформлять его в собственность, а намерена продать участок. Просит признать ничтожной сделку купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, применить последствий недействительности сделки.

ФИО2 иск признала и пояснила, что деньги за участок в сумме <данные изъяты> руб. не передавались.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ФИО2 исковых требований занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком.

Судом разъяснены последствия признания иска.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, а потому имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и удовлетворения заявленных требований.

При решении вопроса о возврате сторон договора в первоначальное положение суд учитывает, что деньги в сумме <данные изъяты> руб. по договору не передавались, что не оспаривается сторонами и подтверждается их письменными расписками.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Барсуковым МТ и ФИО2.

Возвратить стороны в первоначальное положение, прекратив право собственности ФИО2 и восстановив право собственности ФИО1 на земельный участок <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий