Гражданский кодекс часть 1

при секретаре_ Аникушиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального бюджетного учреждения Профессиональная аварийно-спасательная служба «Служба спасения» к Седому О. НикО.чу о взыскании задолженности с работника,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное бюджетное учреждение Профессиональная аварийно-спасательная служба «Служба спасения» далее МБУ ПАСС «Служба спасения» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 18 165 (восемнадцать тысяч сто шестьдесят пять) рублей.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что в МБУ ПАСС «Служба спасения» ответчик работал с ДД.ММ.ГГГГ в должности спасателя. Приказом № 02-к от ДД.ММ.ГГГГ Седой О.Н. освобожден от занимаемой должности в связи с приказом о прекращении действия трудового договора согласно п. 3 части ст.77 Трудового кодекса РФ, на основании заявления по собственному желанию от ДД.ММ.ГГГГ г.

За ответчиком имеется задолженность, которая возникла согласно Трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., Ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенными между Седым О.Н. и МБУ ПАСС «Служба спасения», в случае досрочного расторжения трудового договора по инициативе работника, без уважительных причин, в течение 1 года после прохождения обучения, работник обязан компенсировать учреждению затраченную на его обучение сумму в размере 100%.. Общая сумма затраченная на обучение Седова О.Н. по специальности: «Основы ведения газоспасательных работ» на момент увольнения составляет 18 165 рублей.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки суду не представил. Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело по имеющимся в деле материалам в заочном производстве в порядке, предусмотренном гл. 22 ГПК РФ. Представитель истца против рассмотрения дела в заочном производстве не возражал.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из материалов дела следует, что в МБУ ПАСС «Служба спасения» Седой О. НикО.ч работал с ДД.ММ.ГГГГ в должности спасателя. Приказом № 02-к от ДД.ММ.ГГГГ он освобожден от занимаемой должности в связи с приказом о прекращении действия трудового договора согласно п. 3 части ст.77 Трудового кодекса РФ, на основании заявления по собственному желанию от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенными между Седым О.Н. и МБУ ПАСС «Служба спасения», в случае досрочного расторжения трудового договора по инициативе работника, без уважительных причин, в течение 1 года после прохождения обучения, работник обязан компенсировать учреждению затраченную на его обучение сумму в размере 100%.. Общая сумма, затраченная на обучение Седова О.Н. по специальности: «Основы ведения газоспасательных работ» на момент увольнения составляет 18 165 рублей.

Таким образом, ответчик в МБУ ПАСС «Служба спасения» проработал менее года, уволился по собственному желанию; вследствие чего он обязан по условиям ученического договора компенсировать 18 165 рублей, потраченные предприятием на его обучение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МБУ ПАСС «Служба спасения» удовлетворить.

Взыскать в пользу МБУ ПАСС «Служба спасения» с Седого О. НикО.ча сумму задолженности в размере 18 165 (восемнадцать тысяч сто шестьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Атрощенко