Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колосова К.И. к Бигуновой З.Я. об определении долей в совместной собственности,

установил:

Колосов К.И. обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указал, что на основании договора по передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГФИО1 и Бигунова З.Я. приобрели в совместную собственность квартиру <адрес>.

Постановлением главы администрации <данные изъяты> номер дома был изменён на №.

ФИО1 оставил завещание, согласно которому после его смерти истец наследует принадлежащую наследодателю долю в праве собственности на квартиру, однако, когда после смерти ФИО1 истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, свидетельство о праве на наследство ему выдано не было по причине того, что не определена доля наследодателя в общем имуществе, вследствие чего Колосов К.И. вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец поддержал требования, изложенные в иске, и пояснил, что поскольку квартира находится в совместной собственности и доли не определены, то для принятия им наследства по завещанию необходимо определить доли в совместной собственности.

Ответчик Бигунова З.Я. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, пояснила, что как супруга наследодателя не претендует на обязательную долю в наследстве в виде доли квартиры, оставшейся после смерти мужа, и завещанной Колосову К.И.

Суд, заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

На основании ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года № 1541-1(в ред. от 26.11.2002 № 153- ФЗ) в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Как следует из договора по передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, гражданами ФИО1 и Бигуновой З.Я. была приобретена в совместную собственность квартира № из трёх комнат общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты> по адресу: <адрес>, что также подтверждается регистрационным удостоверением, выданным <данные изъяты> БТИ ДД.ММ.ГГГГ№.

Постановлением главы администрации <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении названий улиц и упорядочении нумерации домов в <данные изъяты>» утверждена новая нумерация домов в <данные изъяты>, в том числе дом <адрес> перенумерован в дом <данные изъяты>.

ФИО1, сособственник квартиры № указанного жилого дома, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.).

В материалах неоконченного наследственного дела <данные изъяты> к имуществу ФИО1 нотариуса <данные изъяты> имеется неотменённое и неизменённое завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принадлежащую ему по праву собственности долю <адрес> он завещает Колосову К.И., а также засвидетельствованное нотариусом заявление Бигуновой З.Я. о том, что она не претендует на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти мужа ФИО1, претензий к наследнику по завещанию Колосову К.И. на долю квартиры, принадлежащей умершему ФИО1, не имеет, в суд обращаться не будет.

Однако, когда после смерти ФИО1 истец обратился к нотариусу для принятия наследства по завещанию, вследствие того, что доли в совместной собственности на жильё были не определены, соответствующее свидетельство нотариусом не выдано.

Руководствуясь вышеизложенными нормами, суд приходит к выводу, что доля в праве собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты> по адресу: <адрес> (прежний номер дома <данные изъяты>) должна быть определена как <данные изъяты> каждому сособственнику, то есть ФИО1 и Бигуновой З.Я..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ,

решил:

исковые требования Колосова К.И. удовлетворить.

Определить доли в праве собственности Бигуновой З.Я.ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на квартиру № общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> (прежний №) по <данные изъяты> доли в праве каждому.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме через Полесский районный суд.

Судья Н.В. Переверзин