Гражданский кодекс часть 1

Истец ООО «Монэкспострой» в лице генерального директора ФИО3 обратились в суд к ответчику ФИО2 с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 128 рублей 96 копеек, государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в размере 13 571 рубль.

В обоснование искового заявления указал, что 08 декабря 2014 года между истцом ООО «Монэкспострой» («Заказчик») и ответчиком ФИО2 («Исполнитель») заключен договор оказания услуг с гражданином РФ № .....

Согласно п. 1.1. договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя оказание услуг в виде юридических консультаций по подготовке конкурсной документации для участия в закрытом конкурсе на поставку трубной продукции для структур Министерства Обороны РФ, а также юридического сопровождения документов необходимых для обязательного и безусловного заключения договоров на поставку вышеперечисленной продукции с подразделениями МО РФ Заказчиком.

Согласно п. 2.1., п. 6.1. договора настоящий договор заключается между Заказчиком и Исполнителем сроком на шесть месяцев. Продление договора и прекращение возможно по соглашению сторон.

Согласно п. 3.2. Настоящий договор считается выполненным Исполнителем при условии заключения Заказчиком договоров со структурами МО РФ на поставку трубной продукции. Выполнение подтверждается актами выполненных услуг (работ) между Исполнителем и Заказчиком.

Согласно п. 5.1., 5.2., 5.3. договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 1 000 000 рублей. НДС не облагается. Заказчик в течение 3-х банковских дней после подписания настоящего договора перечисляет на банковскую карту Исполнителю 100 % стоимости услуг указанной в п. 5.1, настоящего договора.

В тот же день 08.12.2014 года ООО «Монэкспострой» оплатило ФИО2 стоимость услуг в полном объеме путем безналичного перевода денежных средств на карту ответчика, что подтверждается платежным поручением №.... от 08.12.2014г. Но по истечении установленного договором срока услуги ФИО2 оказаны не были. Никаких дополнительных соглашений о продлении договора или его прекращении заключено не было. 17 июня 2015 года истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил вернуть деньги, уплаченные по договору оказания услуг с гражданином РФ № .... от 08.12.2014 г. в связи с своевременным не исполнением услуг. 24 июня 2015 года ФИО2 претензия получена, но никаких действий от нее не последовало. До настоящего времени услуги не оказаны, деньги так и не переданы. Из-за неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств в установленные договором сроки исполнение обязательства утратило для ООО «Монэкспострой» всякий интерес, что свидетельствует о нарушении существенного условия договора. Следовательно, ООО «Монэкспострой» вправе требовать о взыскании стоимости оплаченных услуг по договору, заключенному с ответчиком, в размере 1 000 000 рублей. В связи с неисполнением ФИО2 перед ООО «Монэкспострой» услуг по Договору на сумму 1 000 000 рублей, у ФИО2 в указанной сумме возникло неосновательное обогащение за счет средств, принадлежащих ООО «Монэкспострой», которые должны быть возвращены ему как взыскателю, а также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2014 г. по 15.05.2016 г., согласно расчету истца в размере 74 128 рублей 96 копеек.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, просил об его удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена посредством смс-сообщения, возражений по существу спора не представила. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании из объяснений представителя истца, материалов дела установлено, что 08.12.2014 г. между ООО «Монэкспострой» (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) заключен договор оказания услуг с гражданином РФ № ...., в соответствии с п. 11 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя оказание услуг в виде юридических консультаций по подготовке конкурсной документации для участия в закрытом конкурсе на поставку трубной продукции для структур Министерства Обороны РФ, в также юридического сопровождения документов необходимых для обязательного и безусловного заключения договоров на поставку вышеперечисленной продукции с подразделениями МО РФ Заказчиком.

Согласно п. 5.1 стоимость услуг по настоящему договору составляет 1 000 000 рублей. НДС не облагается.

Заказчик в течение 3-х банковских дней после подписания настоящего договора перечисляет Исполнителю 100 % стоимости услуг, указанной в п. 5.1 настоящего договора (п. 5.2).

В соответствии с п. 2.1 Договора настоящий договор заключается между Заказчиком и Исполнителем сроком на шесть месяцев.

Продление договора и прекращение возможно по соглашению сторон (п. 6.1).

Согласно п. 3.2 настоящий договор считается выполненным Исполнителем при условии заключения Заказчиком договоров со структурами МО РФ на поставку трубной продукции. Выполнение подтверждается актами выполненных услуг (работ) между Исполнителем и Заказчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из объяснений представителя истца установлено, что истец ООО «Монэкспострой» выполнил свои обязательства по предусмотренной п. 5.1 договора на оказания услуг с гражданином РФ № .... от 08.12.2014 г. оплате услуг ответчика ФИО2, перечислив на банковский счет ФИО2 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № .... от 08.12.2014 г.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 2 ст. 715 ГК РФ в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Из объяснений сторон также установлено, что ответчик ФИО2 не исполнила взятые на себя обязательства по договору оказания услуг с гражданином РФ № .... от 08.12.2014 г., поскольку ООО «Монэкспострой» не заключены договоры на поставку трубной продукции со структурами Министерства обороны РФ.

Об отсутствии заключенных договоров между ООО «Монэкспострой» и компаний, входящих в субхолдинг «Оборонстрой», а также намерений ФИО2 выполнять взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, свидетельствует ответ генерального директора АО «Главное управление обустройства войск» П.А.В., согласно которому каких-либо документов, кроме информационного характера, в том числе оформленной в соответствии с требованиями Единого положения заявки на участие в закупке от ООО «Монэкспострой» в адрес компаний, входящих в субхолдинг «Оборонстрой» не поступало, участником закупок данная компания не являлась, договоры с ней не заключались.

Претензия, направленная истцом ООО «Монэкспострой» в адрес ответчика ФИО2, ею получена, однако оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2).

Поэтому, принимая во внимание, что срок действия договора оказания услуг с гражданином РФ № .... от 08.12.2014г. составляет шесть месяцев, считается выполненным при условии заключения Заказчиком договоров со структурами МО РФ, ответчик ФИО2 не исполнила своих обязательств, установленных договором, заключенным между истцом и ответчиком, суд считает обоснованными, подлежащими удовлетворению исковые требование истца о взыскании с ответчика в его пользу уплаченной им денежной суммы стоимости работ по договору в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 25.07.2014 г. по 15.05.2016 г. составляет 74 128 рублей 96 копеек. Суд принимает указанный расчет задолженности, который ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Поэтому расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 13 571 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 087 699 (1 000 000+74 128,96+13 571) рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Монэкспострой» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Монэкспострой» сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 128 (семьдесят четыре тысячи сто двадцать восемь) рублей 96 копеек, в возврат государственной пошлины 13 571 (тринадцать тысяч пятьсот семьдесят один) рубль, всего ко взысканию 1 087 699 (один миллион восемьдесят семь тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина

Решение в окончательной форме принято 21.11.2016 г.