Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области о включении периодов работы в льготный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ- Управлению Пенсионного фонда РФ в Слободском районе о включении периодов работы в специальный страховой стаж и о назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование иска указано, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа на соответствующих видах работ. В его специальный стаж не включены период работы в <данные изъяты> средней школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей вожатой, организатора и учителя, период работы в МКОУ ООШ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе и учителя, период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в МКОУ ООШ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя. С указанным решением ответчика истец не согласен. ФИО1 указывает, что работает в <данные изъяты> средней школе с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности учителя. Дополнительно работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 0,5 ставки в качестве старшей вожатой, организатора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 0,5 ставки заместителя директора по учебно-воспитательной работе. От работы учителем ФИО1 не освобождалась, постоянно вела уроки. Выполнение работы на ставку заработной платы учителя в сельских школах не требуется. Таким образом, данные периоды должны быть включены в льготный стаж истца как работа учителем. Истец считает, что период нахождения на курсах усовершенствования также должен быть включен в её специальный стаж, поскольку обучение на курсах повышения квалификации - это её профессиональная обязанность, условия для продолжения работы по данной специальности, за этот период истец получала заработную плату и оплату командировочных расходов. Также истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в МКОУ ООШ <адрес> в должности учителя. Тип и вид учреждения предусмотрены Списком должностей и учреждений от 29.10.2002 № 781. Школа реализует основные общеобразовательные программы начального и основного общего образования. Реализация также программы дошкольного образования не влияет на профиль работы истца, истец продолжает работать по профессии, которая дает право на получение льготной пенсии по старости. Истец просит отменить решение Управления Пенсионного фонда РФ в Слободском районе № от ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, обязать ответчика включить в педагогический стаж истца

период работы в <данные изъяты> средней школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей вожатой, организатора и учителя,

период работы в МКОУ ООШ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе и учителя,

период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

период работы в МКОУ ООШ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя;

обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области назначить истцу досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на заявленных требованиях, подтвердила изложенное в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования признала необоснованными по доводам, изложенным в решении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица МКОУ ООШ <адрес> в судебное заседание не явился. Третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с п.3 ст.30 Закона № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В силу п.4 ст.30 Закона № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно п.п. «м» п.1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее — Постановление № 665 от 16.07.2014) при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 (далее – Список № 781 от 29.10.2002);

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию по выслуге лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 № 1067 (далее – Список № 1067 от 22.09.1999) – для учета соответствующей деятельности имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463 (далее – Список № 463 от 06.09.1991) – для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В силу п.3 Постановления № 665 от 16.07.2014 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 (далее – Правила № 516 от 11.07.2002) и Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 (далее – Правила № 781 от 29.10.2002).

В соответствии с п.2 Правил № 781 от 29.10.2002 при исчислении стажа работы в части, не урегулированной настоящими Правилами, применяются Правила №516 от 11.07.2002.

В соответствии с п.5 Правил № 516 от 11.07.2002 в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы, включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Пункт 6 Правил № 516 от 11.07.2002 предусматривает включение работы в должности учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

В силу ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с данным положением по записям в трудовой книжке устанавливается общий, непрерывный и специальный стаж, с которым законы, иные нормативные акты связывают возможность реализации тех или иных прав, а также предоставления определенных льгот и преимуществ.

ДД.ММ.ГГГГ К.Э.РБ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пп.19 п.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Слободском районе Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ№ истцу отказано в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.

При требуемом специальном стаже 25 лет ответчиком установлен подтвержденный документами специальный стаж работы 15 лет 9 месяцев 10 дней.

Рассматривая требования истца о включении в её специальный стаж периода работы в <данные изъяты> средней школе в должности старшей вожатой, организатора и учителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно Списку № 781 от 29.10.2002 работа учителем, организатором внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми в школах всех наименований засчитывает в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лица, осуществляющим педагогическую деятельность. Работа старшей вожатой данным списком не предусмотрена.

Списком № 463 от 06.09.1991, действовавшим в спорный период, также предусмотрены должности учителя и организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми в школах всех наименований.

Согласно копии трудовой книжки истца ФИО1 (до вступления в брак — А.) Э.Р. в указанный период занимала должность учителя <данные изъяты> средней школы (л.д.10-12). Записи о переводе ФИО1 на иные должности, в частности старшей вожатой организатора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

Согласно архивной справке МКУ Архив Слободского муниципального района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передавалось 0,5 ставки старшей вожатой с ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переданы учебные часы по литературе в <данные изъяты> классе в количестве <данные изъяты> недельных часов, учебные часы по русскому языку и литературе в <данные изъяты> классе в количестве <данные изъяты> недельных часов, увеличена доплата за проверку тетрадей на <данные изъяты>%, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 переданы 0,5 ставки организатора с ДД.ММ.ГГГГ.

В тарификационных списках за ДД.ММ.ГГГГ год должность ФИО1 указана на ДД.ММ.ГГГГ учитель, общее число часов в неделю <данные изъяты>, учитель, общее числе часов <данные изъяты>, оклад (ставка) учебно-вспом. и админ. персонала «ст.в» - 0,5.

В лицевых счетах за ДД.ММ.ГГГГ год должность ФИО1 указана учитель, с ДД.ММ.ГГГГ гг. 0,5 организ.

Из изложенного следует, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в средней школе учителем, то есть в льготной должности, предусмотренной Списком № 781 от 29.10.2002, и старшей вожатой, организатором на 0,5 ставки без освобождения от должности учителя.

Согласно п. 6 Правил № 781 от 29.10.2002 работа в должности учителя общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела «Наименование учреждений» списка, расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Из материалов дела, исторической справки следует, что в спорный период <данные изъяты> средняя школа находилась по адресу: <адрес>, то есть в сельской местности, поэтому к ФИО1 подлежит применению п.6 Правил № 781 от 29.10.2002.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что период работы истца в <данные изъяты> средней школе в должности учителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в ее педагогический стаж, дающий право на назначение пенсии досрочно, что составит 4 месяца 29 дней.Рассмотрев требования истца о включении в специальный стаж периода нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно копии трудовой книжки ФИО1 в указанный период занимала должность учителя, работа по которой включается в стаж работы, дающей право на назначение досрочной пенсии по старости в соответствии со Списком № 781 от 29.10.2002 и со Списком № 463 от 06.09.1991.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24) ФИО1 находилась на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения на курсах ФИО1 начислялась заработная плата.

В соответствии с пунктом 4 Правил N 516 от 11 июля 2002 года в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно статье 187 Трудового кодекса РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Период нахождения на курсах повышения квалификации являются периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Кроме того, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

Так, повышение квалификации является обязательным условием педагогической деятельности, осуществляется с целью освоения новых учебных технологий и государственных стандартов в образовании, является необходимым элементом для прохождения педагогическими работниками соответствующей аттестации, в связи с чем, периоды такого обучения должны расцениваться как осуществление педагогической деятельности.

Обучение на курсах повышения квалификации осуществляется не по личной инициативе работников организации, а по распоряжению руководителя организации, направляющей работников для повышения квалификации в связи с производственной необходимостью.

Таким образом, прохождение курсов повышения квалификации по приказу руководителя является обязательной частью трудовой деятельности истца.

Из изложенного следует, что период нахождения на курсах повышения квалификации подлежит включению в специальный стаж, поскольку указанный период является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производит отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Кроме того, п.9 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, предусмотрены периоды, которые не подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в которых периоды нахождения на курсах повышения квалификации и иные отвлечения от работы по приказу работодателя не поименованы.

Таким образом, зачету в специальный стаж ФИО1 подлежит период ее нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет в сумме 12 дней.

Рассматривая требования истца о включении в её специальный стаж периода работы в МКОУ ООШ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе и учителя, суд пришел к следующим выводам.

Списком № 781 от 29.10.2002 предусмотрено включение в специальный стаж работы учителем, заместителем директора, деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом в школах всех наименований.

В соответствии с п.п. «б» п.8 Правил № 781 от 29.10.2002 в стаж работы засчитывается выполнявшаяся при нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством, работа в должностях заместителя директора (начальника, заведующего) по учебной, учебно-воспитательной, воспитательной, производственной, учебно-производственной и другой работе, непосредственно связанной с образовательным (воспитательным) процессом, учреждений, указанных в пунктах 1.1 - 1.7, 1.9 и 1.10 раздела "Наименование учреждений" списка, независимо от времени, когда выполнялась эта работа, а также ведения преподавательской работы.

Согласно копии трудовой книжки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принята в <данные изъяты> среднюю школу учителем русского языка, ДД.ММ.ГГГГ переведена учителем иностранного языка и работает в данной должности по настоящее время. Записи о переводе истца на иные должности, в том числе на должность заместителя директора по учебно-воспитательной работе, в трудовой книжке истца отсутствуют.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена заместителем директора по УВР с оплатой 0,75 ставки 12 разряда ЕТС, что подтверждается копией указанного приказа.

Согласно справке МКОУ ООШ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 работает в МКОУ ООШ <адрес> в должности учителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Преподаваемые предметы: русский язык и литература, иностранный язык. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ учебный год — 0,75 ставки, с ДД.ММ.ГГГГ учебный год — 1 ставка, с ДД.ММ.ГГГГ учебный год — 0,5 ставки. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 имеет педагогическую нагрузку, в том числе в ДД.ММ.ГГГГ учебном году 10 часов в неделю, в ДД.ММ.ГГГГ учебном году 15 часов в неделю, в ДД.ММ.ГГГГ учебном году 7 часов в неделю, в ДД.ММ.ГГГГ учебном году 10 часов в неделю, в ДД.ММ.ГГГГ учебном году 6 часов в неделю, в ДД.ММ.ГГГГ учебном году 8 часов в неделю, в ДД.ММ.ГГГГ учебном году 10 часов в неделю, в ДД.ММ.ГГГГ учебном году 14 часов в неделю, в ДД.ММ.ГГГГ учебном году 11 часов в неделю. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 занимает штатную должность учителя.

В тарификационных списках за ДД.ММ.ГГГГ учебные года должность ФИО1 указана учитель и зам.дир. по УВР 0,5 ставки.

Анализируя описанные выше доказательства, учитывая, что трудовая книжка является основным документом, подтверждающим трудовой и специальный стаж, и в трудовой книжке истца отсутствуют записи об увольнении ФИО1 с должности учителя в связи с назначением или переводом на должность заместителя директора по учебно-воспитательной работе, при этом ФИО1 имела педагогическую нагрузку, суд приходит к выводу, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала должности учителя общеобразовательной школы, то есть в должности, предусмотренной Списком № 781 от 29.10.2002, при этом занимала на 0,5 ставки должность заместителя директора по УВР, также предусмотренную Списком № 781 от 29.10.2002, без освобождения от должности учителя. Из описанных выше документов следует, что в рассматриваемый период ФИО1 занимала должность учителя, предусмотренную штатным расписанием. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Из исторической справки следует, что МКОУ ООШ <адрес> находится по адресу: <адрес>, то есть в сельской местности. Поэтому к истцу подлежит применению п.6 Правил № 781 от 29.10.2002.

Оценив описанные выше доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит установленным, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала учителем и заместителем директора, то есть осуществляла педагогическую деятельность в должностях, предусмотренных Списком № 781 от 29.10.2002, в общеобразовательной школе, расположенной в сельской местности, поэтому заявленный период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, что в общей сумме составляет 9 лет.

Ответчиком не включен в специальный стаж истца период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ФИО1 работала в указанный период в учреждении, не относящемся к общеобразовательным учреждениям.

Ответчик не оспаривает, что должность учителя, в которой в спорный период работала истец ФИО1, предусмотрена п.1 раздела «Наименование должности» Списка № 781 от 29.10.2002, указывая при этом, что наименование учреждения, в котором работал истец, не предусмотрено Списком № 781 от 29.10.2002.

Список № 781 от 29.10.2002 предусматривает включение в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости (специальный стаж), работу учителем в общеобразовательных учреждениях, в том числе, школах всех наименований (п.1.1 раздела «Наименование учреждений»).

Из трудовой книжки истца следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в одной и той же школе, наименование школы несколько раз менялось. До ДД.ММ.ГГГГ наименование школы было муниципальное казенное общеобразовательное учреждение основная общеобразовательная школа <адрес>.

Согласно уставу МКОУ ООШ <адрес>, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ, основным предметом деятельности школы является реализация образовательных программ дошкольного, начального, общего, основного общего образования.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, том числе в указанном выше учреждении включен в специальный стаж истца.

Приказом Управления образования администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ утверждена новая редакция устава МКОУ ООШ <адрес>, согласно которому учреждение является общеобразовательным (п.1.6), основная цель деятельности — образовательная деятельность по образовательным программам общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего образования (п.2.2).

Согласно ч.2 ст.23 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» одним из типов образовательных организаций, реализующих основные образовательные программы является общеобразовательная организация - образовательная организация, осуществляющая в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам начального общего, основного общего и (или) среднего общего образования.

В силу ч.4 ст.23 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» общеобразовательные организации вправе осуществлять образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования, дополнительные общеобразовательные программы, программы профессионального обучения.

Из изложенного следует, что в связи с утверждением новой редакции устава направление деятельности учреждения, в котором в спорный период работала истец, не изменилось. Данное учреждение является общеобразовательным.

Смена устава учреждения, вызванная административным решением, не меняла профиля работы истца. Наименование учреждения не определяет различие в условиях и характере профессиональной деятельности истца. Судом установлено, что характер трудовой деятельности ФИО1. подчинен целям и задачам педагогики и образования, что является юридически значимым обстоятельством для назначения истцу пенсии ранее установленного возраста, в связи с чем, доводы ответчика о несоответствии наименования учреждения, где работала истец, Списку должностей и учреждений, дающим право на досрочное назначение пенсии, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявления о включении данного периода в специальный стаж.

Оценив описанные выше доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ФИО1 в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности учителя в общеобразовательном учреждении - школе, предусмотренной Списком № 781 от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому данный период подлежит включению в её специальный стаж, что составляет 1 месяц 27 дней.

Суммировав специальный стаж ФИО1, в том числе принятый ответчиком, суд приходит к выводу, что на момент обращения в УПФ ДД.ММ.ГГГГ ее специальный (педагогический) стаж составлял более 25 лет, то есть она имела право на досрочную пенсию по старости с указанной даты, а, следовательно, в назначении пенсии ей отказано необоснованно.

Таким образом, иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Слободском районе включить ФИО1 в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2014 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»,

период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

период работы в МКОУ ООШ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Слободском районе Кировской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Слободском районе Кировской области в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Л.Лумпова