Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лизинг Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по лизинговым платежам и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать задолженность по лизинговым платежам в размере 71 400 руб. и сумму неустойки в размере 50 000 руб., госпошлину 3 628 руб., изъять у ответчика и передать ситцу предмет лизинга – транспортное средство марки №, кузов № №, шасси (рама) № отсутствует, модель № двигателя № цвет черный, ПТС <адрес>, выдан ОП МРЭО 3 (далее - предмет лизинга), аннулировать регистрационную запись ГИБДД о регистрации ТС на имя ФИО1 Исковые требования обоснованы тем, что между ООО «Лизинг Финанс» и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор финансовой аренды (лизинга), согласно которому Истец (лизингодатель) обязался приобрести в собственность и предоставить Ответчику (лизингополучатель) во временное владение и пользование на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: <данные изъяты>, с возможностью дальнейшего выкупа предмета лизинга Ответчиком, взамен Ответчик обязался принять предмет лизинга и ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным договором лизинга графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ Истец приобрел в собственность предмет лизинга и во исполнение договора лизинга передал транспортное средство Ответчику во временное владение и пользование на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев. Согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации предмет лизинга был учтен Истцом ДД.ММ.ГГГГ в качестве основного средства, что подтверждается Инвентарной карточкой учета объекта основных средств № №. Ответчиком произведено <данные изъяты> лизинговых платежей, очередной платеж ДД.ММ.ГГГГ., включающий в себя лизинговый и выкупной платеж, не произвел, и в дальнейшем в счет оплаты по договору лизинга не было произведено ни одного платежа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил Ответчику требование о погашении задолженности по договору лизинга, однако в установленный срок задолженность Ответчиком оплачена не была. До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании п.4.7. договора лизинга, в связи с просрочкой Ответчиком оплаты платежей, предусмотренных договором лизинга, и отказом Ответчика оплатить задолженность по договору лизинга, Истец, в соответствии с п.12.1. Правил лизинга, являющихся неотъемлемой частью договора, имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора и изъять предмет лизинга в случае, если лизингополучатель просрочил оплату (или оплатил неполностью) любой из платежей, предусмотренных графиком платежей. На основании изложенного Истец ДД.ММ.ГГГГ. направил Ответчику уведомление о расторжении договора лизинга и требование о возврате предмета лизинга Истцу. До настоящего времени Ответчик не возвратил Истцу предмет лизинга.

Представитель истца в суд явился, на иске настаивал.

Ответчик в суд не явился, судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела направлено ответчику надлежащим образом по месту его регистрации /л.д. 86,82/. С учетом надлежащего извещения, отсутствия сведений о причинах неявки и доказательств их уважительности суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статья 665 ГК РФ предусматривает, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу абз.3 ст. 4 Федерального закона РФ от 29.10.1998 г. № 164- ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", устанавливающего особенности договора лизинга (далее - Закон о лизинге), продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения (возвратный лизинг).

В соответствии со статьями 13, 15 Закона о лизинге, по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли- продажи, Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, данным законом и договором лизинга. В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Согласно ст.17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. Если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

Пункт 1 ст. 28 Закона о лизинге под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Как следует из ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения. В соответствии со ст. 11 Закона о лизинге право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга. В соответствии со ст. 20 Закона о лизинге в случае расторжения договора и изъятия лизингодателем предмета лизинга по заявлению последнего государственные органы, осуществившие регистрацию, обязаны аннулировать запись о владельце (пользователе).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор финансовой аренды (лизинга) № №, согласно которому истец обязался приобрести в собственность и предоставить ответчику во временное владение и пользование на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, с возможностью дальнейшего выкупа предмета лизинга, а ответчик обязался принять предмет лизинга и ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в размере 11 900 руб. и платежи в счет оплаты выкупной цены транспортного средства в размере 14 166,61 руб. (последний платеж 14167,29 руб.) в соответствии с графиком платежей, предусматривающим внесение платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 33/.

Истец выполнил свои обязательства по указанному договору, приобрел указанный автомобиль /л.д. 36,40/ и по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику автомобиль /л.д. 35/.

Ответчик также приступил к исполнению своих обязательств, принял автомобиль, согласно паспорту транспортного средства является собственником автомобиля /л.д. 40/, исполнял свои обязательства по внесению платежей по договору в период до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7.1, 7.4 Правил лизинга, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга (п.7 договора лизинга), лизинговые платежи и платежи в счет оплаты выкупной цены предмета лизинга уплачиваются лизингополучателем лизингодателю в соответствии с графиком платежей, установленным договором лизинга.

Согласно п.8.1 Правил лизинга после окончания срока лизинга и исполнения лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей и выкупной цены транспортного средства, стороны договора заключают договор купли - продажи транспортного средства, по которому лизингодатель передает транспортное средство в собственность лизингополучателю. Таким образом, лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей. Однако Ответчик своих обязательств по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполнил.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил внесение лизинговых платежей.

На направленную истцом претензию с требованием о погашении задолженности /л.д. 44/ ответчик не отреагировал.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика истцом направлено уведомление о расторжении договора финансовой аренды в одностороннем порядке /л.д. 48/.

В пункте 12.1.4 Правил лизинга транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга, предусмотрено право лизингодателя в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга в случае, если лизингополучатель просрочил оплату любого из платежей на <данные изъяты> календарных дней.

Принимая во внимание, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательство по внесению лизинговых платежей, доказательства обратного отсутствуют, суд считает обоснованными по праву и подтвержденными по размеру исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по лизинговым платежам в размере 71 400 руб.

В соответствии с п.4.10, договора лизинга лизингодатель вправе начислять в свою пользу штрафную стойку в случае просрочки оплаты лизингополучателем платежей по графику лизинговых платежей в размере 1530 руб. за каждый календарный день просрочки в течение первых <данные изъяты> календарных дней просрочки и в размере 8500 руб. за каждый календарный день просрочки начиная с <данные изъяты> календарного дня просрочки до даты исполнения Лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате.

Истец рассчитал неустойку в соответствии с данным условием договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 800 руб., просит взыскать 50 000 рублей, самостоятельно уменьшим неустойку.

Таким образом, учитывая, что Ответчик свои обязательства по возврату предмета лизинга и оплате лизинговых платежей по договору лизинга не исполнил и продолжает пользоваться предметом лизинга, не уплачивая арендных (лизинговых) платежей, задолженность Ответчика по договору лизинга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

71 400 рублей – задолженность по лизинговым платежам (сумма просроченных лизинговых платежей - арендных платежей без выкупной цены);

50 000 рублей – сумма неустойки.

Учитывая изложенное, нарушение ответчиком своего обязательства по договору, на случай которого стороны установили штрафную санкцию в виде неустойки, суд полагает, что имеются основания для взыскания неустойки, размер которой с учетом суммы самого обязательства, периода просрочки, суд полагает отвечающим требованию разумности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца на уплату госпошлины в размере 6 307 руб. подлежат возмещению за счёт ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ООО «Лизинг Финанс» по Договору финансовой аренды (лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по лизинговым платежам в размере 71 400 рублей; сумму неустойки в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 628 руб.

Изъять у ФИО1 и передать ООО «Лизинг Финанс» предмет лизинга - транспортное средство марка: <данные изъяты>, VIN №, кузов № №, шасси (рама) № отсутствует, модель № двигателя №, цвет черный, ПТС <адрес>, выдан ОП МРЭО 3.

Аннулировать регистрационную запись ГИБДД о регистрации вышеуказанного транспортного средства на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 02.03.20г.