Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора **.**.** июля 2021 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных ООО «********** тепловая компания» в размере 194 597,65 рублей, указывая, что **.**.** между ООО «********** тепловая компания» и ФИО2 был заключен договор № б/н купли-продажи прав требования оплаты суммы задолженности к населению по оплате коммунальных услуг перед ООО «********** тепловая компания», в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности по коммунальным платежам с ответчиков. Мировым судьей Речного судебного участка ********** РК был выдан судебный приказ №... от **.**.** о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 155 883,13 рублей за период с **.**.** по **.**.** и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2158,83 рублей. В связи с поступившими от ответчиков возражениями определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Отдел судебных приставов по ********** УФССП по РК, Государственная жилищная инспекция по **********.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело слушалось без участия лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел Речного судебного участка **********№..., №..., приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ООО «********** тепловая компания» оказывало коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению для ********** в ********** в период с **.**.** по **.**.**, за что взимало плату.

Из материалов дела следует, что **.**.** между ООО «********** тепловая компания», в лице конкурсного управляющего ФИО6 (Продавец), и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи требований, согласно которому к заявителю перешли права требования задолженности населения по оплате коммунальных услуг перед ООО «********** тепловая компания».

В соответствии с актом приема-передачи прав требований к указанному договору от **.**.** Продавец передал, а Покупатель принял право требования оплаты сумм задолженности к населению по оплате коммунальных услуг перед ООО «********** тепловая компания» на общую сумму 84 498 078,03 рублей.

Согласно выписке из Приложения №... к акту приема-передачи дебиторской задолженности физических лиц по коммунальным платежам к договору купли-продажи № б/н от **.**.** к ФИО2 перешло право требования к ФИО3, ФИО4 в размере 155 883,13 рублей.

В соответствии с п.п.1,2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно ст. 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В силу положений ст. 67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Установлено, что ********** в ********** Республики Коми в период с **.**.** по **.**.** находилась в муниципальной собственности.

В ********** в ********** Республики Коми ФИО3 имела регистрацию по месту жительства в период с **.**.** по **.**.**, ФИО4 имела регистрацию по месту жительства в период с **.**.** по **.**.**.

Установлено, что ФИО4, **.**.** года рождения, достигла совершеннолетия **.**.**.

Поскольку ответчик ФИО4 в спорный период являлась несовершеннолетней, на ее законном представителе ФИО3 лежит обязанность по содержанию недвижимого имущества в спорный период.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Поскольку ответчики в период с **.**.** по **.**.** имели регистрацию по месту жительства в ********** в ********** Республики Коми, на ФИО3 за себя и за несовершеннолетнюю ФИО4 лежит обязанность по содержанию недвижимого имущества в спорный период.

На основании судебного приказа мирового судьи Речного судебного участка **********№... от **.**.** с ФИО3 в пользу ООО «********** тепловая компания» взыскана задолженность по оплате жилищных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме 23 421,06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 451,32 рублей. Указанный судебный приказ не отменен.

По информации ОСП по ********** УФССП по РК от **.**.** на основании судебного приказа №... в отношении ФИО3**.**.** возбуждено исполнительное производство №..., денежные средства по исполнительному производству не были удержаны у должника.

На основании судебного приказа мирового судьи Речного судебного участка **********№... от **.**.** с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по оплате жилищных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме 155 883,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2158,83 рублей. Указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника **.**.**.

По информации ОСП по ********** УФССП по РК от **.**.** на основании судебного приказа №... в отношении ФИО3**.**.** возбуждено исполнительное производство №...-ИП, по исполнительному производству №...-ИП **.**.** у должника удержано и перечислено взыскателю 2,97 рублей.

По информации ОСП по ********** УФССП по РК от **.**.** на основании судебного приказа №... в отношении ФИО4**.**.** возбуждено исполнительное производство №...-ИП, по исполнительному производству **.**.** у должника удержано и перечислено взыскателю 14 027,46 рублей.

На основании определения мирового судьи Речного судебного участка ********** от **.**.** удовлетворено заявление ФИО4 о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи Речного судебного участка **********№... от **.**.**, на ФИО2 возложена обязанность возвратить ФИО4 сумму, удержанную по указанному судебному приказу в размере 14 017,97 рублей.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на **.**.** задолженность по коммунальным услугам у ответчиков отсутствовала, в период с **.**.** по **.**.** начислено коммунальных услуг на 23 421,06 рублей, которые взысканы судебным приказом №....

Учитывая, что имеется вступившее в законную силу постановление суда по делу №... о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по коммунальным услугам по ********** в ********** за период с **.**.** по **.**.** в пользу ООО «********** тепловая компания», которое не отменено, повторное взыскание задолженности по коммунальным услугам не предусмотрено, в исковых требованиях ФИО2 к ответчикам о взыскании задолженности по коммунальным услугам по ********** в ********** за период с **.**.** по **.**.** следует отказать.

За период с **.**.** по **.**.** задолженность по коммунальным услугам по ********** в ********** согласно выписке и лицевого счета составляет 132 462,07 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам за период с **.**.** по **.**.**, которая составит 132 449,61 рублей (132462,07-2,97-9,49).

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, принимается.

Истцом заявлена к взысканию неустойка по задолженности в размере 155 883,13 рублей за период с **.**.** по **.**.** в размере 38 714,515 рублей. Учитывая, что к истцу перешло право требования по задолженности ответчиков по ********** в ********** за период с **.**.** по **.**.**, истец вправе заявлять требования о взыскании с ответчиков пени по указанной задолженности, в т.ч., взысканной пользу ООО «ПРТК» за период с **.**.** по **.**.**.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации **.**.** приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий ), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с **.**.** до **.**.**, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до **.**.**, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Установлено, что пени на основании судебного приказа мирового судьи Речного судебного участка **********№... от **.**.** с ответчика не взыскивались.

Таким образом, пени подлежат взысканию с ответчика за период с **.**.** по **.**.** и с **.**.** по **.**.**), и согласно расчету истца составят 46 095,76 рублей, истцом заявлены к взысканию пени в размере 38 714,51 рублей.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

Поскольку размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательств, неустойка подлежит снижению до 20 000 рублей.

В иске ФИО2 к ФИО7 следует отказать, в виду недостижения последней совершеннолетия в спорный период с **.**.** по **.**.**, за который к взысканию заявлена задолженность по коммунальным услугам.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина (ст. 98 ГПК РФ). С учетом разъяснений, данных в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 4623,28 рублей (132449,61+38714,51-100000)*2%+3200).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по оплате за коммунальные услуги по ********** в ********** Республики Коми за период с **.**.** по **.**.** в сумме 132 449 рублей 61 копейки, пени в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ в размере 20 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4623 рублей 28 копеек.

В иске ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с **.**.** по **.**.**, отказать.

В иске ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено **.**.**.

Председательствующий: судья И.В. Филиппова