Гражданский кодекс часть 1

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса в составе председательствующего судьи Чередниченко О.В., при секретаре судебного заседания Гребенниковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Девивье Александра Сергеевича к ООО «НК-Профиль» о защите прав потребителя,

установил:

Истец Девивье А.С. обратился в суд с иском к ООО «НК-Профиль» с иском о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты по заказ-наряду N29 в размере 13365,00 руб.; взыскать сумму предварительной оплаты по заказ-наряду № 38 в размере 68040,00 руб.; взыскать с ответчика неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара по заказ-наряду № 21 - 13365,00 руб. за нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара, начиная с 21.08.2021г.; взыскать с ответчика неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара по заказ-наряду № 38 в размере 68 040,00 руб. за нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара, начиная с 22.09.2021г.; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 5000 руб.; взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Требования мотивированы тем, что 26 июля 2021г. истец заключил с ответчиком договор купли-продажи (заказ-наряд № 29). По данному договору ответчик принял на себя с обязательство по передачи в собственность пиломатериал: - Доска 40x150x6000 сосна 111шт.;- Доска 30x150x6000 сосна 37 шт.;- Брус 100x100x6000 сосна 16 шт.; Стоимость договора составила 80392,00 руб. Общая сумма предварительной оплаты товара составила 80392 руб. Передача товара должна была быть осуществлена до 21.08.2021г. До настоящего времени не весь товар был передан ответчиком, а именно доска 30x150x6000 сосна 37 шт. на общую сумму 13365,00 руб. 10 июля 2021г. истец заключил с ответчиком договор купли-продажи (заказ-наряд № 38). По данному договору ответчик принял на себя обязательство по передачи в собственность пиломатериал: -Брус 100x150x6000 сосна 56 шт.; Стоимость договора составила 68040,00 руб. Передача товара должна была быть осуществлена до 22.09.2021г. До настоящего времени товар ответчиком передан не был.

Истец Девивье А.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, уточнил требования: просит взыскать неустойку на день вынесения решения суда.

Представитель ответчика ООО «НК-Профиль» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту нахождения юридического лица, указанного в выписке из ЕГРЮЛ и по месту нахождения офиса.

В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (ч. 1).

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (ч. 2).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч. 3).

Согласно ст. 493 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

В соответствии со ст. 499 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства (ч. 2).

В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя (ч. 3).

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" (далее Закон) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 Закона в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: … возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

По сведениям ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «НК-Профиль» является торговля оптовая прочими строительными материалами и изделиями.

Судом установлено, что 26.07.2021 г. между Девивье А.С. и ООО «НК-Профиль» фактически был заключен договор купли-продажи пиломатериалов на общую сумму 80392,00 руб., что подтверждается представленным истцом заказ-нарядом №29, по которому ООО «НК-Профиль» от Девивье А.С. было принято 40 000 руб. в счет оплаты пиломатериала: доска 40х150х6000 сосна – 111 шт. (3,996 м3), доска 30х150х6000 – сосна – 37 шт. (0,72 м3), брус 100х100х6000 сосна – 16 шт. (0,996 м3) Общий объем -5,955 м3. Срок изготовления указан до 18.08.2021 г. Срок доставки до 3х дней. Возможна поставка партиями в указанных сроках.

Кроме того, 10.09.2021 г. между Девивье А.С. и ООО «НК-Профиль» фактически был заключен договор купли-продажи пиломатериалов на общую сумму 68 040,00 руб., что подтверждается представленным истцом заказ-нарядом №38, по которому ООО «НК-Профиль» от Девивье А.С. было принято 28 040 руб. в счет доплаты пиломатериала: брус 100х150х6000 сосна – 56 шт. (5,04 м3). Срок изготовления указан до 13-18 сентября 2021 г. Срок доставки до 3х дней. Возможна поставка партиями в указанных сроках.

Факт заключения сторонами указанного договора купли-продажи в суде кроме документа об оплате товара, подтверждается также пояснениями истца Девивье А.С., и оспорен не был.

Несмотря на то, что письменный договор купли-продажи между сторонами не заключался, срок передачи товара сторонами был согласован в момент заключения договора и указан в заказ-наряде, что в суде не было оспорено.

Поставка пиломатериала по заказ-наряду №29 от 26.07.2022 г. была произведена не в полном объеме, а именно: истцу ответчиком не был передан товар – доска 30х150х6000 сосна на 37 шт. на общую сумму 13 365,00 руб., что стороной ответчика не оспорено.

Пиломатериал по заказ-наряду №38 от 10.09.2022 г. на сумму 68 040,00 руб. не поставлен истцу в полном объеме.

05.04.2022 г. истцом в адрес ответчика была направлена с требованием о возврате уплаченных денежных средств за приобретенный товар в размере 81 405 руб. в течение 10 дней с выплатой неустойки.

Однако, получив от истца претензию 05.04.2022 г., ООО «НК-Профиль» никакого ответа на нее не дало.

Иное судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что поскольку условия договора купли-продажи предварительно оплаченного покупателем товара (пиломатериала) по передаче его истцу до настоящего времени не исполнено, с ответчика следует взыскать оплаченную истцом по представленным заказ-нарядам денежную сумму в размере 13365 руб. по заказ-наряду №29 от 26.07.2021 г. и 68040 руб. по заказ-наряду №38 от 10.09.2021 г. в порядке возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи ему предварительно оплаченного товара также подлежат удовлетворению, поскольку, как установлено судом, ответчиком до настоящего времени товар истцу не передан, что указывает на нарушение им установленного заказ нарядами срока (до 18.08.2021 г. по заказ-наряду №29 и до 13-18 сентября 2021 г. по заказ-наряду №38 включительно).

Доказательств иного суду не представлено.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

С учетом вышеприведенных законоположений суд, не находя законных оснований для снижения размера заявленной истцом неустойки, считает возможным взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю по заказ-наряду №29 от 26.07.2021 г. за период с 21.08.2021 г. по 15.06.2022 г., который составляет 298 дней и по заказ-наряду №38 от 10.09.2021 г. за период с 22.09.2021 г. по 15.06.2022 г., который составляет 259 дней.

Расчет неустойки по заказ-наряду №29 от 26.07.2021 г.: 13 365,00 руб. х 0,5% х 298 дн. =19913,85 руб.

Расчет неустойки по заказ-наряду №38 от 10.09.2021 г.: 68040 руб. х 0,5% х 259 дн. =88111,8 руб.

Вместе с тем, требование истца о взыскании с ответчика данной неустойки подлежит удовлетворению в пределах заявленных истом требований, а именно, в сумме 13 365,00 руб. и 68 040 руб., а всего 81405 руб., которая не превышает сумму предварительной оплаты по договорам и, по мнению суда, является соразмерной последствиям нарушенного обязательства, кроме этого, представителем ответчика в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено о снижении размера взыскиваемой истцом неустойки.

Кроме этого, истцом по делу заявлены требования о компенсации причиненного ему морального вреда, а также о взыскании штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При этом, суд считает установленной вину ответчика ООО «НК-Профиль» в нарушении прав потребителя на получение предварительно оплаченного им товара в установленный договором срок.

Учитывая период задержки исполнения обязательства по передаче товара потребителю, а также принципы разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., полагая, что данные пределы соответствует последствиям невыполнения ответчиком своих обязательств.

В соответствии с п. 6 ст. 13 закона о защите прав потребителя при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования истца с него в пользу истца следует взыскать штраф в размере 81 405 руб., согласно расчета: (81 405 руб.. + 81 405 руб. ) х 50%.

Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в том числе, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден по закону, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в размере пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 4756,20 руб. расчет: (162810 руб. – 100 000 руб.) х 2 % + 3 200 руб.) + 300 руб. (требование, неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Девивье Александра Сергеевича к ООО «НК-Профиль» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ООО «НК-Профиль» (ОГРН 1194205011934, ИНН 4217194542) в пользу Девивье Александра Сергеевича сумму оплаты по заказ-наряду №29 от 21.08.2021 г. в размере 13 365 руб., сумму оплаты по заказ-наряду №29 от 21.08.2021 г. в размере 68 040 руб., неустойку в сумме 81 405 руб., штраф в сумме 81405 руб., моральный вред в размере 5 000 руб.

Взыскать с ООО «НК-Профиль» (ОГРН 1194205011934, ИНН 4217194542) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4756,20 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2022 года.

Председательствующий: Чередниченко О.В.