Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде о включении периодов работы в педагогический стаж и назначении досрочной пенсии,

установил:

Истица обратилась в суд с иском, с последующими уточнениями, к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде, в котором указала, что она имеет право на получение пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью на основании подп.10 ч.1 ст. 28 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», однако, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде необоснованно отказало ей в этом, не засчитав в ее педагогический стаж периоды ее с 06.06.1977 по 09.03.1980 года – работу музыкальным руководителем в яслях -саде №; с 01.01.1993 года по 31.12.1993 года- работу музыкального работника в яслях-саде №; с 17.11.1997 г. по 25.11.1997 года; с 04.05.1998 года по 30.05.1998 года; с 01.06.1998 года по 30.06.1998 года; с 01.09.1998 года по 31.10.1998 года; с 09.01.1999 года по 30.01.1999 года; с 01.04.1999 года по 02.04.1999 года; с 04.05.1999 года по 23.05.1999 года; с 01.06.1999 года по 30.06.1999 года; с 08.09.1999 года по 30.09.1999 года; с01.02.2000 по 05.02.2000 года; с 28.08.2000 года по 31.08.2000 года; с 03.09.2000 года по 16.09.2000 года; с 01.11.2000 года по 18.11.2000 года; с 14.11.2001 года по 30.11.2001 года; с 25.01.2002 года по 31.01.2002 года; с 22.11.2002 года по 30.11.2002 года; с 03.02.2003 года по 18.04.2003 года; с 20.05.2003 года по 31.05.2003 года; с 02.06.2003 года по 07.06.2003 года; с 01.09.2003 года по 31.10.2003 года; с 03.11.2003 года по 29.11.2003 года; с01.12.2003 года по 31.12.2003 года; с 01.01.2004 года по 10.11.2004 года; с 23.11.2004 года по 31.12.2005 года; с 01.01.2006 года по 31.01.2006 года- в детском саду № в должности музыкального руководителя. Просит суд обязать ответчика зачесть указанные периоды в ее педагогический стаж для назначения пенсии и назначить ей требуемую пенсию с даты обращения в УПФ РФ в г.Калининграде.

В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме дав пояснения аналогичные изложенные в иске, дополнительно пояснив, что занятость истицы на ставку педагогической нагрузки музыкальным работником яслей сада№ подтверждается справкой уточняющей работу в должностях, дающих право на получение пенсии, а также приказом о приеме на работу. Период работы в яслях-саду № ЖБК-№ «К» также подлежит зачету с льготный стаж, т.к. вины истицы в том, что не сохранились счета по заработной плате за указанный год на всех работников, в том числе и на истицу, нет. Что касается исковых требований о зачете периодов работы в детском саду №, то согласно приказу №63 от 29.09.1997 года Винокур, начиная с 1.09.1997 года работала музыкальным руководителем на 0,5 ставки, а в спорные периоды также по отдельным приказам на период отсутствия второго музыкального руководителя вела еще 2 группы на 0,5 ставки, и таким образом работала на полную ставку. Просили исковые требования удовлетворить.

Представитель управления пенсионного фонда РФ в г.Калининграде по доверенности ФИО3 исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что отказ в назначении истице указанной пенсии соответствует положениям действующего законодательства. Период работы в яслях-саду № не подлежит в специальный стаж истицы, т.к. пунктом 5 Правил Постановления от 29.10.2002 года №781, установлено, что периоды работы в должности музыкального руководителя подлежат зачету при условии выполнения нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной на ставку заработной платы (должностной оклад). Период работы с 01.01.1993 года по 31.12.1993 года не подтвержден лицевыми счетами по заработной плате. Что касается спорных периодов работы с детском саду № то также не подтверждена занятость истицы на ставку рабочего времени.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 26.07.2008 года истица обратилась в УПФ РФ в г. Калининграде с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет на основании подп.10 ч.1 ст. 28 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с наличием у нее 25 лет педагогической деятельности.

Однако, ей было в этом отказано на том основании, что в указанный педагогический стаж истицы не были засчитаны следующие периоды:

- с 06.06.1977 по 09.03.1980 года – работу музыкальным руководителем в яслях -саде №, т.к. в представленных документах не указана ставка педагогической нагрузки;

- с 01.01.1993 года по 31.12.1993 года- работу музыкального работника в яслях-саде №, т.к. отсутствуют счета по заработной плате;

- в перечисленные в иске период работы в детском саду № комбинированного вида г.Калининграда в должности педагога-валеолога и 0,5 ставки музыкального руководителя, т.к. выполнение нормы рабочего времени определяется путем суммирования объемов фактически выполняемой нагрузки по должностям, отсутствует приказ по совместительству в этих должностях.

Подпунктом 19 части 1 статьи 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001г. в действующей редакции предусматривается, что трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781, в раздел «наименование должностей» включена должность «музыкальный руководитель», и в раздел «наименование учреждений» значится «ясли-сад» в соответствии с п. 5 Правил данного постановления периоды работы в образовательных учреждениях для детей, нуждающихся в психолого - педагогической и медико - социальной помощи, указанных в пункте 1.11 раздела "Наименование учреждений" списка, в учреждениях социального обслуживания, указанных в пункте 1.13 раздела "Наименование учреждений" списка, а также периоды работы в должности музыкального руководителя засчитываются в стаж работы при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), независимо от времени, когда выполнялась эта работа.

Как видно из представленных Винокур трудовой книжки, уточняющей справки №13 от 18 февраля 2008 года и выписки из приказа ИУ от 04 июня 1977 года истица была принята в ясли-сад № с окладом 85 рублей в месяц. Уволена 10 марта 1980 года. Из представленной карточки учета выплаты заработной платы следует, что указанный оклад ей выплачивался полностью. При этом из указанных документов не следует, что истица была принята не на ставку рабочего времени (должностной оклад) и ей выплачивалась заработная плата в меньшем размере, чем положено при полной занятости.

Из материалов дела следует, не отрицается это и стороной ответчика, что истица с 01.01.1993 года по 31.12.1993 года работала на 1,25 ставки музыкального руководителя в ясли-сад № МП ЖКК№ «К». Отсутствие же книги приказов и счетов по заработной плате за данный период в отношении всех сотрудников яслей -сада №, в том числе и истицы, не может служить основанием для отказа включения периода в льготный стаж, поскольку не подтверждает отсутствия у истицы педагогической занятости в этот период.

Что касается исковых требований о включении периодов работы в МОДУ детский сад № комбинированного вида, то, как следует из представленных приказов данного детского учреждения, ФИО1 с 1 сентября 1997 года работала на 0,5 ставки музыкальным руководителем. При этом в тот же период времени по отдельным приказам на период отсутствия второго музыкального руководителя, выполняла и его обязанности, за что получала заработную плату согласно окладу. Таким образом, имела необходимую педагогическую нагрузку, за исключением периодов с 01.04.1999 года по 02.04.1999 года; с 01.12.2003 года по 31.12.2003 года, которые не подтверждены соответствующими приказами.

При таких обстоятельствах, на момент обращения ФИО1 в УПФ РФ с заявлением о назначении ей пенсии за выслугу лет у нее имелось не менее 25 лет педагогического стажа.

Датой, с которой требуемая истицей пенсия должна быть назначена, является в соответствии с положениями ст. 19 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» день ее обращения за пенсией, т.е. 26.07.2008 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде зачесть в педагогический стаж ФИО1 периоды работы с 06.06.1977 по 09.03.1980 года; с 01.01.1993 года по 31.12.1993 года; с 17.11.1997 г. по 25.11.1997 года; с 04.05.1998 года по 30.05..1998 года; с 01.06.1998 года по 30.06.1998 года; с 01.09.1998 года по 31.10.1998 года; с 09.01.1999 года по 30.01.1999 года; с 04.05.1999 года по 23.05.1999 года; с 01.06.1999 года по 30.06.1999 года; с 08.09.1999 года по 30.09.1999 года; с 01.02.2000 по 05.02.2000 года; с 28.08.2000 года по 31.08.2000 года; с 03.09.2000 года по 16.09.2000 года; с 01.11.2000 года по 18.11.2000 года; с 14.11.2001 года по 30.11.2001 года; с 25.01.2002 года по 31.01.2002 года; с 22.11.2002 года по 30.11.2002 года; с 03.02.2003 года по 18.04.2003 года; с 20.05.2003 года по 31.05.2003 года; с 02.06.2003 года по 07.06.2003 года; с 01.09.2003 года по 31.10.2003 года; с 03.11.2003 года по 29.11.2003 года; с 01.01.2004 года по 10.11.2004 года; с 23.11.2004 года по 31.12.2005 года; с 01.01.2006 года по 31.01.2006 года и назначить ФИО1 пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью на основании подп.19 п.1 ст. 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», начиная с 26.07.2008 года.

В удовлетворении остальных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней, начиная с даты изготовления мотивированного решения суда, т.е. с 12 мая 2009 года.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2009 года.

Судья: