Гражданский кодекс часть 1

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего - судьи Жигунова А.Х., с участием представителя истца - ФИО4, действующего на основании доверенности от 10.12.2012г., представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» ФИО5, действующей на основании доверенности от 31.07.2013г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о признании незаконным бездействия по неисполнению судебного решения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» о признании незаконными и нарушающими законные права и интересы истца бездействия ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по неисполнению решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от 17.06.2013г., выражающиеся в получении письменного уведомления от 04.10.2013г. за № о невозможности исполнения решения суда. Свой иск мотивирует следующим.

17.06.2013г. решением мирового судьи судебного участка № <адрес> его исковые требования были удовлетворены, на ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» была возложена обязанность произвести перерасчет по лицевому счету №<***>. Данное судебное решение вступило в законную силу. 02.10.2013г. в адрес ответчика было направлено заявление с просьбой произвести перерасчет на основании указанного выше решения суда с приложением копии данного решения. 04.10.2013г. через своего представителя истец получил ответ от ответчика, подписанный начальником юридического отдела, в котором указано, что ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» не будет исполнять решение суда, т.к. в тексте судебного акта отсутствует период перерасчета и текст мотивировочной части не изготовлен. Указание в ответе на отсутствие мотивировочной части решения как на основную причину невозможности исполнения решения суда является незаконным, т.к.: 1) в соответствии с ч.3 ст.199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу; 2) из содержания ч.4 ст.199 ГПК РФ, следует, что мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение 15 дней, в случае если лицо подающее заявление не участвовал в судебном заседании. Решение суда без мотивировочной части было изготовлено судом в полном соответствии с ГПК РФ, а представители ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по неизвестным причинам пропустили срок подачи заявления о составлении мотивировочной части решения и сейчас якобы из-за этой причины не могут исполнить законные требования суда. Кроме того, мотивировочное решение должен изготовить суд, но никак ни истец, ни его представитель, в связи с чем отказ от исполнения решения суда по обстоятельствам, изложенным в ответе, является незаконным, необоснованным и направленным на уклонение от исполнения решения суда, что влечет за собой уголовную ответственность. Кроме этого, в соответствии со ст.202 ГПК РФ, в случае неясности решения, суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» не обратился к мировому судье за разъяснением, а лишь отписался тем, что не может исполнить решение суда. В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Из содержания ст.8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, что указано в п.п.3,4.1 ст.8 ГК РФ, а бездействие ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» выражающиеся в неисполнении решении суда, которым на последнего возложена обязанность по восстановлению прав истца, существовавших до его нарушения, является повторным, умышленным нарушением законных прав и интересов истца. В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал иск, пояснив, что ему ничего не известно о том, что решение мирового судьи от 17.06.2013г. обжаловано ответчиком.

Представитель ответчика ФИО5 иск не признала, указывая на то, что на данное решение мирового судьи ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» подавало апелляционную жалобу, однако данная жалоба была мировым судьей судебного участка № <адрес> возвращена ответчику определением от 25.07.2013г., и на указанное определение ответчиком также подана частная жалоба, о рассмотрении которой данных нет.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Представителем ответчика представлена частная жалоба на определение мирового судьи о возвращении апелляционной жалобы на решение от 17.06.2013г.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи от 17.06.2013г. нельзя считать вступившим в силу. Соответственно оснований для его исполнения не имелось, в связи с чем ув удовлетворении рассматриваемого иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о признании незаконным бездействия по неисполнению судебного решения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Жигунов А.Х.

Копия верна Жигунов А.Х.